所以很多人不願意去相信事實的查證，
只想相信自我的判斷，這就是盲區啊。
然後就會開始找各種理由來說服自己或他人，
這些查證都是非事實，有立場的假查證。
因為這些事對他們來說來，真相與否根本不重要了，
而是攸關他們的信仰了。
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/4204
【錯誤】網傳影片宣稱「2020大選的大規模舞弊」？
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/1859
【部分錯誤】網傳「12月31號晚上凌晨開始，所有的選舉民調，
不管舊的、新的，都不要再傳，要罰五十萬，尤其反滲透法已通過，
任何選舉文宣也請大家都不要再傳...」？
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/1862
【錯誤】網傳「選舉公報上面，竟然沒有中華民國國（名）號，這是在選什麼？」
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/267
【錯誤】網傳「今日選舉到下午四點截止時間，投開票所會關門讓民眾無法再投票了」？
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/237
【錯誤】網傳「這次選舉選務人員突然由數十年的老師改對外招募，你不覺得有鬼嗎」？
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/1959
【錯誤】網傳影片「票是這樣唱2號喊蔡英文得票」？
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/1173
【錯誤】網傳「昨天蔡英文總統訪問中和南山一菜市場與豬肉攤主的對話..
.因為我不是賣肉的，我其實是個便衣刑警」？
如果這家查核中心的立場跟查證有問題的話？
那是不是其它類似的查核也有問題？
實際上這家事實查核中心至今為止也是不分黨派、國籍、派系，
幫忙澄清了不少網路謠言。
其中當然還包含很多幫綠營澄清的部分。
怎麼？有利的就信，不利的就不信？
這選擇性，很可以啊。
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/4685
【錯誤】網傳圖表宣稱「看到好幾個州投票率都超過100%」？
順道一提，最新的澄清又來了。
不過，我想，有些人，還是不會信的。

有些人就很反智啊 老高就是靠這種人吃飯的

好好一個東西被一堆民粹仔鬥臭zzz

老高:躺著也中槍

你舉幾個關於柯文哲的闢謠文章比較好打臉

七真三假的資訊最可怕啊 如果事實查核中心的正確率不是百分之百的話 那他發表的假訊息也將越可怕

他那有發假訊息？那你也可以指出他的錯誤在那啊。

事實查核中心本身也只是一個參考資訊來源，可以參考但也不是一定就正確，前面就有人提到很多所謂事實查核往往導向“無證據顯示A為真，亦無證據顯示A'為真”的所謂“垃圾結論”。一個資訊來源並不會因為自詡了一個“事實查核”的招牌就忽然變得有權威性，更遑論這些查核中心搞不好不是獨立機構而是媒體的附隨組織在幫忙建構立場而已...人最終能100%相信的只有自己的判斷力與智識，而不是任何別人替你做的結論。

然後網傳的謠言也都七假三真的居多，才讓人難以分辨啊相信自己的判斷與智識哩XDDDD

事實查核這件事就是因為川普愛造謠而出現的

沒跟你唬爛阿，你這次選擇相信事實查核中心的資訊，那也是你判斷了它的資訊較其他來源可靠，你仰賴你累積的智識做出了“相信查核中心的資訊”這個判斷不是嗎？ 哪天出別的議題，等你的思考過程質疑事實查核中心的結論時，你依然要面對是否繼續相信這個資訊來源的判斷兩難。 如果只因他叫“事實查核中心”你就產生心理上的權威仰賴性而迴避自己對它的質疑，那總有一天你也會被那些招搖撞騙的“查核中心”騙去 XD“判斷能力”才是核心，而不是取得資訊來源的社會權威性。

你有比唐鳳聰明嗎？https://udn.com/news/story/6656/4220064

比你聰明的人對你講的話就一定都是真話嗎？一個人對你撒謊與否 跟彼此之間智商的高下有關聯嗎？反而比你聰明的人才更能輕鬆騙過你吧... 我並沒有說你不能相信事實查核中心阿，只是相信的理由若是“這是比我聰明的人做的推論所以一定對” 那就太沒戒心了呵呵

你就繼續相信自己的判斷吧。喔，拜登當選了

你相信唐鳳的事實查核中心也是出於自己的判斷阿另外，請問負責公佈法定有效的聯邦選舉結果的組織，難道是新聞媒體嗎 XD