※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言：
: ※ 引述《Lumia635 (LUMIA 635)》之銘言：
: : 去年這時候拜登的民調其實還輸給華倫
: : 後來桑德斯出現的時候，拜登民調還是輸給他
: : 但不管如何，還是很難想像為什麼拜登還可以在初選打敗這兩位?
: : 如果現在是桑德斯或是華倫當總統，台灣人應該沒有很擔憂吧?
: : 畢竟這兩位可是民主黨反中大將，他們當總統應該是會讓中國繼續衰退
: 桑德斯在台灣人氣高應該是那個電視台訪問說會出兵保台
: 要不然在那之前台灣人對他的印象大概是波灣戰爭投反對票的反戰人士......
: : 推 TexasFlood: 拜登沒有一直輸吧，只是某幾次民調不相上下而已 11/09 15:04
: 拜登前面一直是民調領先，直到初選白熱化又有彭博來搶票，
: 才出現民調落後給桑德斯，更後面眾星拱月之後又變回領先
https://reurl.cc/MdL92L
wiki，請搭配2020的初選時程來看
拜登早期民調就沒多好，從初選起始也是一直輸的，而且比分都很難看。
Iowa, New Hampshire, Nevada，最開始初選的三州，拜登都是二或三名，
然後辯論很差，募款狀況也很糟，這時候開始有風聲他會退選。
也就是這樣，才會有彭博冒出來，試圖成為建制派/中間派的集票選擇。
但在 黑人重量級人士Jim Clyburn 在 South Carolina選前表態力挺＆大比率獲勝後，
後續快速促成了Buttigieg, Klobuchar 退選並改挺拜登，促成3/3超級星期二的大勝。
這時候，彭博便不重要了，因為拜登已經成為新共主。
嚴格來說，我不認為 Buttigieg, Klobuchar 算是所謂建制派＝分掉票。
整體比較像是非極左＆非最進步派的那一批，大集結在拜登旗下。
Warren 不跟 Sanders 合也相對有些影響，但不比上面的大集結重要。
: : → TexasFlood: 初選激情會讓極左得利，冷靜下來建制派還是多數 11/09 15:05
: : → kougousei: 當時進步派票比較集中（參選人少）建制派比較多人選所 11/09 15:05
: : → kougousei: 以有點分散 11/09 15:05
: 這個是正解，建制派的人還是比較多的，單純票分太散所以單一候選人劣勢
: : → TexasFlood: 還有中間彭博跑出來吸炮火，可能也是計畫性的保拜 11/09 15:06
: 解釋一下，彭博原本說不出來選，中間又跑出來是因為覺得建制派會輸
: 認為拜登快垮了還不如自己出來篡位拿拜登的票
: 後面彭博砸大錢還是沒辦法贏，當然就回去挺拜登了
邏輯上正確，時間上對得不太好。