Re: [討論] 所以如何解釋拜登選票不符合本福特定律？ fw190a PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 所以如何解釋拜登選票不符合本福特定律？

作者: fw190a (las) 2020-11-09 18:00:37

※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: http://i.imgur.com/yb9UUVO.jpg
: 這是常用在驗證數據有沒有造假的定律
: 李永樂老師的解釋：
: https://youtu.be/CCo4k9Ax7cM
: 所以拜登作票的可能性非常高吧？
: 拜粉如何解釋？
:

作者: korsg (酒禁解除) 2020-11-09 18:06:00

Walter Mebane 教授2006年有篇論文就在討論此定律的適用性他認為美國大選的情況該從第二位數字來看而非首位實際上今年的結果不管你看首位還是二位，就算換了進制都會發現不管哪一方都能得到偏離此定律的結果所以拿這個定律來驗證得票數據是否有造假是行不通的當然有人要拿Gerrymander來說有問題那...看看選區誰劃的XDD

作者: MrBing (特別來賓) 2020-11-09 19:20:00

樓上講解給推

作者: parissky01 2020-11-09 22:40:00

不用複雜化，講莫非定律就好「凡機率大於零，必定終將發生」藍州阻礙監票是已知事實，不公開透明就是讓作弊機率大幅提高，先解釋為何一開始不給監票吧

作者: korsg (酒禁解除) 2020-11-10 00:06:00

老話一句法院判了作弊再來說吧zzz川粉想拿班佛定律當浮木，我只能說想太多

繼續閱讀

Re: [討論] 大陸准許台灣獨立大陸人會推翻共產黨嗎?ununnihao [新聞] 極左派梅蘭雄擬3度參選 2022年角逐法國總heinse Re: [討論] 多數國家、美國人民為何不和川普共抗中共coober [討論] 大陸准許台灣獨立大陸人會推翻共產黨嗎?arnold3 [討論] 拜登是不是中共跟9.45%的浮木？eierom Re: [討論] 正常智力的台灣人都看得出來有問題吧？lanucelot Re: [新聞] 高鈺婷辭職後誰來代理黨主席時力：高鈺Neuschwan [討論] 如果川普驗票當選，屎不是白吃了eachen [討論] 大家有沒有發現高雄浪費了20年搞觀光業Gavatzky Re: [新聞] 馬英九說「我有舔習近平嗎」　陳亭妃：一kabor