看到關於證據的討論，分享一下密西根的訴狀。
https://townsquare.media/site/656/files/2020/11/election-crimes-lawsuit.pdf
Appendix 附有每項指控的證人Affidavi (宣誓口供)，在法律上是證據的一種
但不是強力證據。證人出庭更可信，在這個case最好拿到偷拍影片之類的證據。
好幾個州都會有訴訟，就看法院怎麼判了吧。
下面是第3~6頁的指控，直接google 翻譯了:
3.總而言之，本投訴引發了許多欺詐事件，包括但不限於：
a。被告人系統地處理和計算了未在合格選民檔案（QVF）或補充表中出現的名字的選
民的選票。當找不到投票者的姓名時，選舉工作人員會將選票分配給QVF中已經存在的隨
機姓名給沒有投票的人。
b。被告指示選舉工作人員不要驗證缺席選票的簽名，回溯缺席選票並處理此類選票，無
論其有效性如何。
c。選舉官員宣布收到最後一次缺席選票後，另一批沒有信封的不固定和未密封的選票到
達了TCF中心的托盤中。這些缺席選票有成千上萬，顯然每個選票都被計算在內，並且僅
歸屬於民主黨候選人。
d。被告指示選舉工作者處理在選舉截止日期之後出現的選票，並錯誤地報告那些選票是
在2020年11月3日截止日期之前收到的。
e。被告系統地使用虛假信息來處理投票，例如使用錯誤或錯誤的生日。選舉工作人員在
選舉後多次在QVF中插入新名稱，並記錄這些新選民的生日為1900年1月1日。
f。在舉行大選前的每天，底特律市的選舉工作人員和大湖區司法中心的4名員工指導選民
投票選舉拜登和民主黨。這些工人和僱員鼓勵選民直接進行民主黨投票。這些選舉工人和
僱員與選民一起去了投票站，以觀看他們的投票並指導他們為誰投票。
g。無擔保的選票到達了TCF中心裝貨庫，沒有裝在密封的投票箱中，沒有任何監管鏈，也
沒有信封。
h。被告選舉官員和工人拒絕記錄對他們的程序的挑戰，並且如果他們禮貌地表達了挑戰
，則將挑戰者從現場撤離。
i。在民意測驗挑戰者開始發現在TCF中心發生欺詐之後，被告選舉官員和工人將有資
格的挑戰者拒之門外，以致他們無法觀察到這一過程，在此過程中處理了成千上萬的投票
。
j。被告選舉官員和工人允許手工複製選票，而不允許民意調查者檢查復制是否正確。實
際上，選舉官員和工人一再阻礙民意測驗者觀察。被告允許在不受到民意調查挑戰者監督
的情況下，手工填寫數千張選票並在現場複製。