作者:
m82 (消脂努力中)
2020-11-13 19:21:01※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言：
: 那個啊
: 昨天的事件中，有蟑螂就一直在說啊
: 只是檢驗的時候沒有檢測到不代表牛肉麵中的牛肉沒有用萊克多巴胺
: 可是這不是瘋狂打民進黨的臉嗎？
: 假設皇家的牛是有用萊克多巴胺，但進口之後是檢出是0
: 注意
: 是0哦
: 不是些微
: 是0哦
: 明明有使用但可以0檢出
: 為什麼
: 還要設一個可殘留值呢？
: 明明也可以引進美牛但0檢出
: 明明也可以引進美牛但0檢出
: 明明也可以引進美牛但0檢出
: 不僅引進了使用萊克多巴胺的美牛，還可以繼續維持民進黨的初衷0檢出
: 蟑螂的護航是不是又不小心往自己主人臉上打下去了？
: 去你媽的綠蛆，執政黨幹的爛炮轟執政黨錯在哪ㄎㄎ
: 不像你們顏色正確連屎都會去吃了
: 為什麼不幹柯幹國民黨？
: 我住民進黨執政的縣市又不是台北
: 還想二分法不是96就是4趴啊？
: 蟑螂跟紅衛兵差別在哪？
: 跟你談牛你跟我談豬
: 前朝遺毒現在又變保護傘了？
為什麼不設0檢出? 扣除科學上沒有零檢出這種東西之外，這就是典型的非關稅壁壘
因為不是在科學原則下訂出的標準。美國訂10ppb，背後至少有當年作的各種藥理及
毒理學實驗結果作依據，而且從1991年FDA核准使用到現在快30年，沒有甚麼食安事
件傳出(至少論文資料庫找不到相關的個案報告)
你主張0檢出，你的科學依據在哪?
比人家嚴苛但卻乏科學實證的檢驗標準就是非關稅壁壘，不見容於自由貿易精神，
台灣今天身為出超國要跟美國談FTA，就不可能在人家在意的項目上設不合理障礙。
現任的川普政府主張的是雙邊、對等的貿易，就算明年換拜登，人家副總統任內也
推動過台灣開放使用萊劑飼養的美牛，台灣憑什麼覺得可以繞過萊劑議題?
今天作民調問台灣要不要加入CPTPP，要不要跟美國簽FTA，每個都說要，但問到
福島六縣食品跟美豬議題，一堆人都說不要，在其他國家眼中，這叫作FTA自助餐
好處你台灣人都要，但其他締約國的利益我都不鳥
國力比人家弱小還這麼秋，誰理你阿?
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2020-11-13 19:22:00國民待遇原則 結案
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-13 19:22:00FTA自助餐還是選舉自助餐啊???
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2020-11-13 19:23:004趴和藍紅就懂裝不懂啊
作者:
belion (滅)
2020-11-13 19:23:00先過顏色檢定？
作者:
ruiun (你人真的很好)
2020-11-13 19:31:00所以FTA簽了沒？沒簽還能這麼大聲就只有4%仔了吧？
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-11-13 19:32:00本來就是，不想吃不要買就好
蘇貞娼跟菸川粉拿自己全家的命保證開放萊豬能簽FTA我就吞阿蘇真娼跟綠共側翼敢發誓嗎另外原po敢嗎？都沒說能換到什麼就要人民吞下去
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2020-11-13 19:37:00那當初DPP反個屁,現在自己才要人挺通過,只准自己執政時過別人執政就為了反而反,垃圾政黨,妨礙國家進步,笑死人
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-13 19:39:00所以國外開放的人 命都沒了嗎？
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2020-11-13 19:40:00所以其他100多國是笨蛋嗎?人家不開放為什麼我們要開放?
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-13 19:40:00看DPP的反應就知道，其實選舉自助餐的形容比較貼切不是嗎
一下說要CODEX 一下說要零驗出9.2先去跟4%仔打一架好嗎
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-13 19:43:00人家是歷史最高票的大總統 你說下台就下台一下說要CODEX 一下說要零驗出是DPPㄟ 北七嗎
作者: slive 2020-11-13 19:48:00
沒0檢出這回事,驗不出換機器,再驗不出靈敏度調高1千倍就有
作者: slive 2020-11-13 19:58:00
先去看看10年前跟現在檢驗單位是不是1千倍啦,還泡勒嘴砲嗎
作者: ukif 2020-11-13 19:59:00
蟑螂英不意外
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-11-13 20:00:00台灣鯛正常發揮啊雖然主要都是藍蛆4%賤畜在作亂
作者:
arnold3 (no)
2020-11-13 20:02:00科學就是0代表沒有瘦肉精 吃了不會死很安全請問你訂10 怎麼知道吃不死人
作者: slive 2020-11-13 20:04:00
源頭跟你說97%的牛都有吃萊劑,還在討論啥0檢出
作者: auxiliary11 2020-11-13 20:05:00
就算定10，那樣政府願意標示嗎？
作者:
pkpkc (小皮)
2020-11-13 20:05:00目前檢驗都是用質譜儀 說要比質譜儀靈敏度高1千倍？ 科科
作者: ct412133 2020-11-13 20:08:00
個人覺得，萊肉走到現在，本來驗不驗出已經不是那麼重要，反正都要進口了
作者: slive 2020-11-13 20:09:00
你也想不到台積電要做2奈米了阿 柯柯
作者: ct412133 2020-11-13 20:09:00
只是民進黨這很蠢的攻擊，逼的大家都要去驗驗出來還不一定有人信，這社會成本誰負責
作者: slive 2020-11-13 20:13:00
本來就是政治問題,dpp以前也反阿,不然吃8年美牛有死人
作者:
pkpkc (小皮)
2020-11-13 20:14:00拿台積製程來比質譜儀靈敏度？十年前的台積製程是2千奈米？
這八年吃美萊牛沒什麼問題 可以進美萊豬啊 都經過人體實驗了 對吧
作者: slive 2020-11-13 20:16:00
你現在拿不同廠牌驗就不同了還要人教只會未檢出沒0檢出這回事
作者:
billmin (hahaha)
2020-11-13 20:18:00真的 國民健康比不上跟美國fta
沒有叫你不准進阿 有檢出就標有檢出 沒檢出就標沒檢這樣很難?
作者:
pkpkc (小皮)
2020-11-13 20:22:00連美國FTA都不能信的話 那這世界沒標準可以用了XD
作者: slive 2020-11-13 20:22:00
國民健康都搬出來,那馬進萊牛是想毒死台灣人?愛鬥就去鬥個夠,還拿人民健康當擋箭牌
作者:
pkpkc (小皮)
2020-11-13 20:27:00啊我打錯了 本來是要打FDA XD
其實標示含萊劑也是一個方向，但就用WTO規定當理由，後來又變成鼓勵業者自願標無萊劑
作者:
arnold3 (no)
2020-11-13 20:30:00美國人那麼壯吃不死人 等於台灣吃不死人嗎 這啥邏輯
作者:
pkpkc (小皮)
2020-11-13 20:32:00農藥比瘦肉精還毒 那是不是所有蔬菜都要農藥0檢出
作者: photoshark (photoshark) 2020-11-13 20:35:00
訂零檢出超模糊的，這樣也爽，真厲害要定不得超過0.001ppb，看多會檢
作者:
aa0801aa (廢der極)
2020-11-13 20:37:00沒實力不要大小聲，所以最後證明還是屁都沒換回來你要負責?還是要對賭吃屎?你倒是很大聲齁不吃瘦肉精叫秋，舔美舔到腦子壞了，為了爸爸操碎了心，可憐
作者:
Samurai (aa)
2020-11-13 20:49:00鬼扯，一百多個國家都禁止，都不科學？而且FTA等真的簽了再說，現在就是被白幹
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-11-13 21:12:00
你這篇所說的劉仲敬就提過，對以往封建時代貴族主導的
所以不進美豬頂多跟現在一樣而已啊,好像也沒甚麼不好
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-11-13 21:16:00
外交，他們會妥協和取捨。而現代的民主政體，選民是既
等美國真的要制裁再說吧,不然你也是在家自己想的而已你到底在講甚麼啊XDDDD
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-11-13 21:19:00
要A也要B，這麼的要求迫使執政黨不是欺騙選民，就是做
不過我還真的不反對進美豬,只是不喜歡政府宣傳美豬很安全,然後又不給學生吃,如果安全那到底在怕甚麼?應該要營養午餐優先用美豬,小孩都能吃了大家有甚麼好怕
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-11-13 21:23:00
不到而下台。安全又不代表好吃，美豬都冷凍過的，口感難吃
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰！？) 2020-11-13 21:35:00
農藥菜可以活水沖半小時，你他媽牛肉可以嗎？
因為難不難吃是消費者決定,政府幹嘛幫忙決定???那地方政府可以用難吃當理由禁賣美豬嗎XDDDD
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2020-11-13 21:43:00倒數第二段解釋了DPP執政前後的自助餐
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰！？) 2020-11-13 21:45:00
連標示都不敢，不要再硬拗了而且菜會沖水表示不能接受農藥，誰再跟你能接受
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-11-13 21:48:00
活水沖半小時？最好你從沒外食過，那家餐廳會用活水沖半小時，你是三歳小孩沒出過社會嗎？
作者:
gametv (期待著今天)
2020-11-13 21:51:00原PO用邏輯、拿報導，結果反對者只用"我感覺我認為"，笑死
作者:
rexyeah (ccccccc)
2020-11-13 21:51:00坐著看這些幫政府辯護的低智商生物真的很有趣
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-11-13 22:00:00
如果政府做的是合理的，為什麼不能幫忙辯護，難道4%仔也是整天幹訐台北市嗎？
作者: fxntdsxdr 2020-11-13 22:02:00
什麼時候才肯標示 自己腿開開也要帶套才安全吧
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-11-13 22:15:00
美牛也沒標示瘦肉精，有任何人有困擾嗎？同樣的道理，美豬又有不同。
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-13 22:18:00kmt可以這樣做，dpp就不行嗎？
作者: song26929 (songsong) 2020-11-13 22:31:00
可憐哪
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2020-11-13 22:36:00良率不能100%所以要老闆接受90%的良率 低能兒菸狼粉是不是沒腦子菸狼狗糞腦殘真是沒有極限連FTA都不敢講的執政黨 妳說換得到？吃屎吧
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-11-13 22:49:00果然有白癡出來秀下限了XDDD
作者:
aa0801aa (廢der極)
2020-11-13 23:05:00欸不是你文章說要換FTA結果貼泰國被制裁?是在說進美豬等於保護費嗎?所以原po你要跟我說說台美關係進步在哪嗎?沒看過盟友要繳保護費的捏，好歹也等美國要求再說，現在怎麼看就是跪啊，連個甜頭做做面子也不給，害你硬要在這邊凹，美國壞壞==
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2020-11-14 00:32:00那為什麼不照國際訂10ppb，要訂0.01ppm?
非核無媒 再生能源一定行！ 請支持2025非核家園，留給後代一個無輻射的世界
作者: nforcex 2020-11-14 04:24:00
還在FTA
作者:
anxcvi (學長)
2020-11-14 09:25:00幫補4%法盲狂噓
作者: kappaccd 2020-11-14 09:37:00
你跟4%講科學？他們只懂柯學啦