只是有點感傷而已。
第一個層次，或許也是政治鬥爭應該有的原則，上面的政客再怎麼鬧，只要人民的
權益受到保障、生計得到照顧、未來前景光明，那麼政治鬥爭再醜陋，很多小民還是
可以忍受的。
但是這一次牛肉麵的事件不同，因為它標示為了日常性的政治口水，這些政客可以
犧牲人民的利益、可以破壞商家的商譽、不考慮小民的生計，只是為了一次口頭上的
佔便宜而已。
我甚至認為，即使真的用了萊牛，政客也不應該拿店家當陪葬品來攻擊政治對手，
這個策略從一開始就應該被否決。當這件事情出現時，就已經徹底降低了整個政府的
格調了。
第二個層次，政府施政無信而不立，商鞅要變法也還得徙木立信。失去人民的信任
，這個政府的效能勢必要大打折扣。
這次的牛肉麵事件彰顯的，恰恰是政府的發言可以在不經調查、沒有實際證據的情
況下信口開河，那麼未來所有人都可以合理懷疑，政府的說詞有多少可能是虛假的，
這次事件嚴重重挫了政府的公信了。
做出這樣事情的人不是一般的小官員，而是一位發言人，如果有意識到事情的嚴重
性，有擔當的話應該是二話不說立刻自行辭職，然而竟然是開了統編的方式、想花個
四萬元就息事寧人，這種作為直接彰顯的就是不適任。那這位發言人往後的發言，還
能有甚麼參考價值？
第三個層次，領導一個團隊應該要賞罰分明，用人唯親、徇私偏袒的作為一旦上了
檯面，未來軍心渙散、隨人顧性命的情形就會不斷發生了。
這個事件上級如果強行免職問責發言人、或留些面子讓他自動請辭的話，多少還能
維繫自己的統御力，也能讓自己旗下其他兵將有前車之鑑。
不過到目前為止的發展，更像是事情會不了了之。換言之，不去查證、沒有證據的
指控幾乎成為這個團隊默許的規則，搞不好有機會建立奇功，未來或大或小的類似事
情恐怕還是會接二連三的發生。
有人喜歡說「民主就是在兩個爛蘋果中間選擇比較不爛的」，這句話其實徹頭徹尾
就是一個誤導。事實是一顆蘋果在不斷的縱容、包庇、辯解、護短下日益腐爛終至臭
不可聞，然後支持者還要假裝這是比較不爛的繼續含淚支持，說到底就是自作自受。