1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3lRk2LG
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
北市擬推「結婚獎金」 議員反問柯P：沒效是否要推洞房補助？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
台北市長柯文哲日前提及如何解決台灣少子化問題，指最大原因不是「不生」，而是「不婚
」，因為有結婚的人生小孩數量並沒有比之前少，但是未婚者比例卻大幅增加，擬推「結婚
獎金」，引發外界討論。民進黨議員王閔生今（16日）質詢質疑，這是否倒果為因，之後若
補助結婚後，生育率仍沒成長，是不是也要推進洞房補助？
柯文哲下午赴台北市議會接受市政總質詢，王閔生質詢時提到柯擬推結婚補助政策，鼓勵市
民先結婚再生產，柯文哲回應，因為最近青年委員會做大數據分析，發現北市少子化最主要
理由是因為不結婚人數已經佔到35%。
王閔生詢問，柯文哲認為鼓勵結婚是解決少子化的好方法？柯說，這不是先決條件。
王閔生質疑，推結婚獎勵金對生育率有幫助？結婚、生小孩其實沒那麼正相關，有些人認為
結婚不一定要生小孩，有人認為低薪、高房價才是問題，因為生小孩後需要養育，光生活基
本開銷就已經是頭痛問題，政府也推很多補助，像是生育補助2萬、育兒補助：中央2500元
、地方2500元；托育補助：中央3000至6000元、地方2500至4000元，希望減輕養育、教育成
本，讓民眾敢生。
王閔生直言，他知道有些學者說婚生子女高達95%，可是有沒有想過是「倒果為因」？因為
敢生而結婚，還是等到經濟條件好了再生，他並不是反對補助，而是怕等補助結婚後，結果
對少子化沒幫助、生育率也沒成長，是不是也要推進洞房補助？
柯文哲回應，議員講得對，獎金不是鼓勵結婚唯一的方法，應該是很多方法之中的唯一一小
個，讓年輕人敢結婚，獎金是很小的一部分。
王閔生也指出，柯文哲若要編列預算補助結婚，但沒足夠數據、效果，怎麼說服議會給預算
？台北市副市長蔡炳坤回應，一定會審慎、全面性評估。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
看到一個結婚獎金吵的這麼誇張
王婉諭也來打這個議題
會不會反應太大一點？
設這個獎金並非是針對全部層面的解方呀！
柯文哲或說北市府是只想針對一個子問題去解決
另外一邊卻拿主因去打
底下吵很兇 貼對方標籤
結果只是兩邊針對不同的事情在處理
王婉諭提的問題可能真的是「少子化」主因
但今天提出的解決就沒針對這個
至於是否有歧視？責任歸於女性？
選擇權有被奪走嗎？或是有施加壓力在女性？
提供獎金應該是誘使其結婚
如果改善環境的思考是施加義務
那改善女性職場待遇，是否也同樣被視為歸咎於女性，並施加義務
以期在改善後應當提高生產