作者:
a15661263 (èª å¯¦è±†æ²™åŒ…)
2020-11-20 17:35:32其實說真的
如果柯粉因為范雲講了幾句柯壞話
要嘴人家副教授有沒有升上去的事情
我講真的 是真的很沒水準
副教授能不能升教授
不是看你學術做得好不好這麼簡單
學界有很多陰暗面拉
能力太好 不見得能升上去
能力太差 也不見得升不上去
這個也要提到一下
女性大學老師在副教授階段 升等被擋的還真的不少
其中很多冤屈阿 很多不平等阿
柯糞如果真的要嘴這個
不如去遊行幫這些女性副教授爭取些平等
拿這個點來打嘴砲
真的低級到極點 看了我真的作嘔
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2020-11-20 17:36:00拿事實來說就好 補腦一堆
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-20 17:37:00最近看到一篇新聞才知道有個女教授 土博 結果不到35當上正教授 有夠猛
最近新聞常報台大資工系陳蘊儂副教授才33歲讓我覺得汗顏 沒想到同齡際遇的差距可以這麼大
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2020-11-20 17:39:00事實就是范雲根本很少產出 講一堆543
作者:
yisdl 2020-11-20 17:43:00這種搞社運的 能升到副教授已經不得了了 退休金妥妥的台灣一堆副教授退休的 根本沒差
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2020-11-20 17:45:00丟臉到菸狼粉護航不了？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-11-20 17:48:00綠共菸粉不會質疑范雲的能力嗎 黨塞什麼都照單全收？
作者:
polar23 (北極星)
2020-11-20 17:51:00啊就差一萬塊卻要多一大堆研究跟行政跟計劃點數嘛
作者:
oginome (荻野目洋子)
2020-11-20 17:52:00你就先入為主嘴范雲的一定是柯粉，這就不噁心？
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-11-20 17:52:00
文組升等難度和理組不能比好嗎？
作者: yesfay 2020-11-20 18:03:00
這說法好噁，升等是看學術產出好嗎？范發幾篇SSCI?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2020-11-20 18:20:00重點是產出
作者:
tyrone0923 (.......................)
2020-11-20 18:31:00哈哈哈！范雲這種人還有人護航才噁心好嗎！他是不是罵柯文哲根本不重要，而是"只"罵民進黨以外的人讓人噁心，小綠綠就是連這種都看不懂才令人不屑
作者:
kkevil ( )
2020-11-20 18:33:00先箭頭 你是真不懂還是反串
作者:
aaaba (小強)
2020-11-20 18:49:00還好柯文哲當選市長的前一年終於成功升等，差一點他就成為柯粉口中「可恥」的萬年副教授
作者: yz122534 (yz) 2020-11-20 18:50:00
有黑暗沒錯。但真的沒看過能力強的升不上去，你夠強海外大學都來挖角了，還怕升不上去，笑死。
作者:
aaaba (小強)
2020-11-20 19:11:00何景榮要小心一點啊！小心連副教授都升不上，可是會被柯粉瞧不起的呢！說到這個，他流浪過幾間學校的助理教授了？
作者:
a15661263 (èª å¯¦è±†æ²™åŒ…)
2020-11-20 19:16:00其實也不用反抓柯陣營的人檢視他們能不能升上教授升教授這件事 本來就是在學界混 每個人都遇到的課題拿這個課題來攻擊一個人的專業 真的蠻QQ的 無話可說
作者:
aaaba (小強)
2020-11-20 19:49:00舉其他陣營的例子好了，說到論文產出，國民黨的李眉蓁碩士論文96%抄襲；時力的邱顯智，博士論文放棄了
作者:
s891510 (星空之眼)
2020-11-20 20:04:00學界其實非常的黑 你再優秀跟錯老師入錯門派 就很難爬上去 相反的 你再爛跟對老師入對門派 爬的速度也可以快 不要以為學界好像一團和氣 挖開才知道裡面多亂多臭
作者: chien8 (chien8) 2020-11-20 21:28:00
舔完綠屌，沒論文就能當總統