先聲明一下好了
中央要怎麼弄怎麼好
其實我沒意見
我只是覺得吼
不要之前人家給的建議把他當坨屎
之後弄了個八分像的玩意又突然捧高高好嗎
現在「普篩」這個詞根本是邪惡代表
不管是入境普篩、全民普篩還是OOXX普篩
總之敢提普篩就是死
12月要搞的秋冬專案名義上也不是普篩
就是要入境者拿出3日內的陰性證明而已
雖然跟入境普篩八分像
也就是每個入境者都要被檢驗過
但終究名稱不叫做普篩
那他就不是普篩
至於之前拿來幹任何種類的普篩仔
那些什麼「偽陰性」、「心理作用」三小之類的講法
在這個提出3日內陰性證明的專案新玩法之下都不會發生
也就是說這個3日內的陰性證明不會有偽陰性的問題
也一定不會有人因為拿到陰性證明而有放鬆的心理作用
懂？
※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: 雖然一個多禮拜前，
: 有些板友認為不需要入境普篩，
: 覺得隔離14天即可。
: 不過我覺得還是多一層保障比較好，
: 畢竟台灣用PCR準確度比抗原高。
: 板友們覺得可以接受嗎？
: ※ 引述 《mystage (亭)》 之銘言：
: : 標題: [討論] 是可以做入境普篩的時機了嗎？
: : 時間: Sun Nov 15 10:12:03 2020
: :
: : 國外疫情燒起來了，
: : 跟何美鄉博士當初預測的一樣。
: :
: : 呼吸道疾病有隨季節加成的趨勢，
: : 萬一讓病毒進到國內，
: : 現在的R0就沒辦法保證小於1，
: : 因為大家口罩跟洗手疏忽了，
: : 且秋冬氣溫低，病毒環境存活時間長。
: :
: : 之前疾管署曾對菲律賓高風險時，
: : 實施過入境普篩。
: :
: : 只要不要背書陰性，
: : 也不怕僞陰性的問題，
: : 多層防護總是好的。
: :
: : 現在國外疫情幾乎都在升溫，
: : 是可以考慮入境普篩的時候了嗎？
: :
: :