1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.voicettank.org/single-post/2020112602
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
voicetank
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
議題所有權（issue ownership）是政治科學中的一個術語，是指說某個政黨對於某個政
治議題特別在行，因此只要大環境讓選民更關心某議題時，就會優先考量該政黨及其候選
人。以歐洲政治為例，假如關心環保，第一個就會想到綠黨；假如反對移民，第一個就會
想到那些新興的民粹主義政黨。
對於台灣政治來說，反黑金以及台灣獨立原本都是民進黨擁有的議題，而國民黨則因為戒
嚴時期與美國合作的經濟起飛，因此在拚經濟以及拚外交上被選民認為更為擅長。然而，
從民調上來看，民進黨反黑金的招牌在扁馬輪替之後在選民眼中不再吸引人，而台獨也因
為中美對抗的結構之下，讓選民表面上傾向選擇維持現狀。
但值得注意的是，從蔡英文執政以來，民進黨重新擁有了一個新的議題：外交。
這其實是很最近的事。2012年杜克大學贊助、政治大學委託執行的國家安全調查民調，台
灣民眾被問到哪一黨可以搞好兩岸關係時，63%說是國民黨，14%說是民進黨。而當被問到
哪一黨可以搞好台美關係時，有53%說是國民黨，23%說是民進黨。很顯然地，八年之前，
外交議題是國民黨的囊中物，民眾普遍認為無論要跟哪一邊搞好關係，都只能依賴國民黨
。
這個認知在蔡英文2016年剛上台時並沒有改變。蔡英文剛擔任總統才幾個月，民眾認為蔡
英文在兩岸議題上處理得當的比例只有30%，在外交議題上的滿意度也只有30%。民眾對於
蔡英文在兩岸以及外交議題上的滿意度不斷下滑，到2018年底達到最低點。在2016年底的
TNSS中，被問到「台灣是否應該與美國、日本合作對抗大陸」，僅有39%的人支持、而有
53%的選民反對，台灣民眾連外交理論中的平衡（balancing）都要放棄了。
但在2019年以後，蔡英文逐漸把外交議題的議題所有權從國民黨拿了過來，而在2020年大
選後更全面掌握。在2020年總統大選前一個月的民調中，被問到蔡英文兩岸議題上的表現
，分別有48%以及44%對於蔡英文在兩岸以及外交上的表現感到滿意，不滿意的比例分別為
40%以及44%，準備過半。在2020年總統大選的過程中，選民被問到對三位總統候選人誰有
能力維護「兩岸和平」，有46%的民眾肯定蔡英文可以，而肯定韓國瑜以及宋楚瑜的都僅
有36%以及38%（0~10分給予6分以上的比例），甚至在被問到「哪一組總統候選人最有能
力解決邦交國減少的問題？」時，民眾選擇蔡英文的比例也高過韓國瑜跟宋楚瑜。而在蔡
英文連任成功後的2020年6月的民調中，民眾對於蔡英文在兩岸以及外交政策上的滿意度
為55%以及56%，不滿意度為35%以及34%，正式完全過半。
這樣的結果也連帶影響到民眾對於美國政策的看法。在2020年10月底剛執行完畢最新的一
波TNSS之中，台灣民眾再次被問到「台灣是否應該與美國、日本合作對抗大陸」，這次台
灣人有54%的人支持，僅有36%的民眾反對。跟四年前的結果完全相反過來。這樣的結果自
然可以說是美國政府近幾年來挺台的政策發酵，但同時也可以說是對蔡英文的外交政策有
信心，因此選擇更美國走得更近一些。
從這些結果來看，台灣民眾對於蔡英文在外交政策上的表現應該不只是對其他政策滿意度
的外溢效果而已，而是真的在本質上有更高的支持度。這個形象的扭轉跟八年前民進黨不
擅外交的印象有重大的改變，進而也影響民眾對於台美合作的信心與意願。這些努力與成
果對於亞太地區這幾年的發展跟穩定都有重大的影響。現在假如講到台美關係、或者台灣
對外關係，多數民眾對於民進黨政府的信賴程度是大於國民黨以及其他政黨的，這是八年
前完全不能想像到的轉變。
當然，下一個問題就在於，這樣的形象是否是集中到蔡英文自己身上，還是會成為民進黨
繼續維持下去的招牌之一。由於2008至2016年的選制改革（總統、立委同一天選），因此
未來兩大黨總統選舉將更為個人化，也就是總統一人的形象會拉拔或拖垮整體政黨的形象
與選舉結果。在這樣的情況下，政策好壞都更可能歸給特定候選人。換句話說，假如蔡英
文如同陳水扁卸任前幾年一樣放著各天王比拚，而沒有確實把這些年來累積的外交招牌實
質的傳遞下去的話，很可能外交政策的議題所有權會在幾年後就又回到國民黨手上了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
真正的
重點是
到了那時候居然讓國民黨還存在
沒有違憲解散或是送回大陸
才是敗筆裡的敗筆
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※