每次看到1450這個詞通常都會和「有沒有當過兵」或是「當過多久的兵」一起出現，想
必兩者之間有很大的關聯性。
就我的理解而言，1450是從指「民進黨的網軍」衍生出代指「民進黨無腦擁護者」的意
思，有時也和「台獨」混用，似乎用法上詞義相近。
「當過兵」和「1450」兩者一併出現的時候通常會出現的例句就是：「1450你們當過兵
了嗎？」、「這些1450當12天的兵連槍都不會用還敢喊台獨啊？」
從上面的例句可能導出幾種邏輯：
一、此人認為多數1450沒當過兵，這樣說的目的可能是要表達「年紀小的人才無腦支持
民進黨」或是「當兵可轉變民進黨支持者的政治理念」
基本上後者可以完全排除，現在多數男性還是有當兵的義務，正常人還是傾向早點當完
比較不麻煩(卡著兵役連工作都不好找)，也有不少女性選擇加入國軍，應該可以認為有
當過兵的人在投票人口中的比例較過去為高，但近幾年包括國民黨在內的其他政黨在選
舉中還是輸到脫褲子，可見當兵和支持民進黨沒有直接關系。
至於前者，該論點似乎認為年齡較大的人口會反對民進黨，但以現在逐漸高齡化的人口
結構來說，具投票資格的人裡，中、高齡一定遠高於沒當過兵的青年人口，即使如此民
進黨還是獨大，可見年齡應該也不是關鍵。
二、此人認為「會拿槍可以大幅降低台獨的意向」，也就是只要人民對武器有基本的了
解之後就會極力避免戰爭
照著這個論點來看，似乎避免台獨的最好方式是「軍事教育普及化」打造全民皆兵的軍
事社會，可見此人認為強化軍力才是避免戰爭的正途，但這樣似乎又與非台獨的「維持
現狀派」及「和統派」、「武統派」的理念相違背甚至完全矛盾。
因此，困惑許久的我想大膽的提出一項假設「1450和是否當過兵，應該完全沒有關係」
，1450遍地皆是的原因只是因為在野黨們黨太廢了，民進黨才容易帶起輿論風向。