1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5047105
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2020-11-27 03:18 聯合報 / 張嘉娟／大學生（新北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
政府公布針對美豬開放的管制辦法，盼透過詳細說明安穩人心，使抗議群眾消停，所提「
萊豬進口五原則」，我認為仍恐有弊端，值得關注。
以赴美查廠言，全球疫情延燒，美國尤其嚴重，相關防疫措施訂定與否，是否有妥善的經
濟泡泡計畫？往返風險是否已評估？並無詳盡說法，此外，派駐人員前往美國查廠也耗費
大量時間及金錢，讓人質疑政府是否又沉浸在自己的理想世界裡。
再來，逐批查驗與清楚標示，都需要大量人力，台灣目前食安管理人力嚴重不足，如何招
募人力，及計畫詳細執行辦法皆未完整說明。若透過機器查驗，如何運作、辨別方式為何
也無相關說法，流於形式的操作，真能符合標準嗎？
最後，標示問題更讓人匪夷所思，明言店家未標示或標示不實就要受罰，但店家標示若是
過期、或是貼紙小字、內容造假等，稽核人員若為求快，淪為「形式稽查」，導致店家有
漏洞可鑽，誰能保證民眾健康？另外，所謂的「標示不實」，除追溯源頭至流向攤販，內
容標示需涵蓋多少訊息也未明確，容易讓店家及民眾霧煞煞。
中小學營養午餐團膳，明訂用國產肉品方法是很明確，但大學學生餐廳、公司行號員工餐
廳…等，是否也要清楚標示其肉品來源，讓眾人吃的安心，政府指示若含糊其詞、無法具
體論之，如何使人信服？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
綠共還在拿內臟很臭、浪費食物在轉移焦點...試問要不是國民黨這樣激烈抗爭
民眾會驚覺以後會不知不覺吃進萊豬內臟嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※