今天的消息
法院裁定賓州郵寄選票違反賓州憲法
所以阻止certify
理由是根據賓州憲法第17章第四條
描述一個合格的投票人
可以去投票站投票
或缺席投票
但是有說的很清楚只有四種理由
其他的通通不行
但是目前的77號法條規定
可以隨時缺席投票
不知道是否old news
但是這一招真的不錯
看看之後進展如何
The Constitution of Pennsylvania
꜠14. Absentee voting.
(a) The Legislature shall, by general law, provide a manner in
which, and the time and place at which, qualified electors who may, on the
occurrence of any election, be absent from the municipality of their residence
,
occupation or business require them to be elsewhere or who, on the occurrence
of
election, are unable to attend at their proper polling places because of
illness or physical disability or who will not attend a polling place because
of the observance of a religious holiday or who cannot vote because of
election day duties, in the case of a county employee, may vote, and for the
return and canvass of their votes in the election district in which they
respectively reside.
(b) For purposes of this section, "municipality" means a city,
borough, incorporated town, township or any similar general purpose unit of
government which may be created by the
General Assembly.
(Nov. 5, 1957, P.L.1019, J.R.1; May 16, 1967, P.L.1048, J.R.5;
Nov. 5, 1985, P.L.555, J.R.1; Nov. 4, 1997, P.L.636, J.R.3)
1967 Amendment. Joint Resolution No.5 renumbered former
section 14 to present section 11 and amended and renumbered
former section 19 to present section 14.
1957 Amendment. Joint Resolution No.1 added present section
14 (formerly section 19).
https://bit.ly/33pRhie

樓下法律大師

gn還在補眠

呼叫川黑~~~~~~~快來

要反攻了

浮木啦幹 哪次不是浮木的

原來違法憲法叫做浮木 恩違反

The world is watching!

連個消息來源都沒有， 判決要有判決 文， 以你過去的紀錄先視為浮木非常合理

要去看眼科嗎？

還是你怕被人出錯消息來源 不敢放

痾 有來源啊

放幾個文字就叫消息來源，XDDD

連法院文件都po出來了 還在拗XDD看不懂吧XDDDD

想來炒嘴吧XD

I am waiting for expedited emergency evidentiaryhearing XDD

推

靠腰 我在反串QQ

我也在等聽證會，川普方記得多製造點證據喔！製造技術要好點，別只會製造證詞和宣誓書好嗎？噢對了，這篇之前好像有人貼過，還請爬一下文謝謝。

好會拗xd

浮木, 連新聞來源都沒有

川粉天天被打臉臉不會痛嗎？= =

每天來拌嘴也是一種舒壓啦！很療癒呢！

痾 打臉在哪

作弊粉：我說那個證據勒

所以現在都不用證據就是了，那好吧，法院解散好啦！

這是法院判決欸 你去問法官看到什麼證據啊XSXSXD 一直打錯

這只是法官簡述提告方的說法而已 並非他的裁決而原po文章所述僅為提告方的說法 而非裁決

打臉在哪喔 讓我猜猜 因為這個不是判決？

左上角都寫memorandum opinion了 判決三小川粉真的是法盲加文盲

是喔！我還以為是真的判決呢=.=

這個法官就說自己判決沒有錯 暫停認證選舉結果跟召開公聽會有必要而已 這個東西叫判決嗎？ 痾..沒關係啦 川粉開心就好XD

不過暫停後續驗證是真的，至於其他的嘛...看看就好

gn van liz 三大將~~~ 快來救駕!!!

所以最好只是原告的意見齁 到底是誰看不懂英文XD

ypc講的是對的啊

不對啊

原po只是引述「法官簡述提告方講法」而已她真認為確實違憲就判告方贏了 很難理解嗎XD

所以還是暫停認證了

你到底有沒有點進去看啊XD暫停認證 恩 好 已經知道了三天了

頂多就是要用裁定比較正確

這也不是裁定啊

memorandum opinion 翻譯成裁定？ 啊？沒人說暫停認證不是啊XD

啊最後暫停了沒gn02118620: 暫停認證 恩 好 已經知道了三天了

嗯好 我們已經知道是誰說得

暫停認證不代表法官判決郵寄選票是違憲

痾 閣下可能國文跟英文都不太好 不過沒關係 閣下開心就好 今天的就讓你當他裁定吧：）

怎麼會用暫停認證來推導證明法官判決郵寄選票違憲??

反正我沒差啊XD

開好開心喔～好開心

嘻嘻

無知的人總是過得很開心

沒有五毛一天都不算一天了

平行時空欸 為啥我看的新聞都不一樣

笑死 重點是理由呀你TMD找一個理由推翻憲法啦川黑的腦袋到底是什麼東西構成呀？你Act 77是違憲的話還有什麼可以說？

如果你連這是不是判決都能搞錯了 怎麼這麼肯定有違憲?

你自己看看上面法律條文好不好？那麼清楚還在拗只要hearing一開 答案就大概會出來了

所以法官哪裡說Act 77違憲了？antiyahoo:你Act 77是違憲多話還有什麼好說？不是啊 等法院先判決Act 77違憲 你再來這樣講不遲啊XD

我有說法官說？那裡？

退萬步言，就算最後判決act77違憲，這次已經投完的票要怎麼處理這問題也很有趣...

還是你自己解讀別人？

Act 77違憲不違憲不是你說或我說的為準吧XD

原po你的文章不是寫法院裁定？可是還沒裁定阿..

喔 這不就得了 你既然沒說是法官說的 那他怎麼會違憲？XDXD所以這個Act 77違憲的結論是誰給的？

就等下去吧 XDD

聽起來就是原po自己裁定的

如果是antiyahoo大大判斷Act 77違憲的話 恩 怎麼說呢好像沒什麼卵用啊

原文寫法院裁定 推文表示法官沒說 這一招夠川

剛查一下目前狀況跟周三的新聞沒啥變化阿..

有時候看到antiyahoo的推文會不自覺想到IBIZA的推文..

按照gn你的邏輯 那川黑說川已經落敗是依據什麼？

很多人都說川普落敗了啊 蔡英文還發賀電祝賀拜登 蘇貞昌還緬懷川普 這些人都是川黑嗎

所以蔡蘇可以認定誰是美國總統嗎？

好啦 算你驘好不好贏

只要其他國家元首發賀電就是代表確認敗登是總統了 是嗎？既然你要一板一眼 那川黑很多文章都是錯誤喔

開心

而且也不用橘子比蘋果 一個美國地方法律是否違反美國憲法（需要法官解釋） 跟一個候選人是否選舉人票過半而且大勝的客觀事實 這兩者之間明顯不能類比吧

看了標題進來結果拉下來不意外又是長這樣 可憐那

其它元首認定 跟你的認定 是能放在一起比較喔??antiyahoo你是哪一個領域的重要人仕我都不知道耶

重點是原則喔 你到底知不知道敗登目前減掉有疑慮 剩下的選舉人票到底有多少？XD

得

原來川黑所推崇的法律程序是因人而異的 笑死

我猜 0票吧 都有疑慮啦 哪張沒疑慮的

原來你的認定不能等閒視之 失敬失敬

所以橘子比蘋果啊 一個是正常步驟已經選是總統（但是另一個不服，要挑戰，然後法律戰一直敗）一個是憲法解釋的問題 兩者怎麼能夠類比呢

FBI CIA KGB PRC MIB KKK 都參與陰謀了 還有沒疑慮的嗎

我看antiyahoo困難是太累了 到晚上不止強辯能力退化連邏輯能力也退化了

這麼一來即便法官沒說也可以當作法院有裁定啦因為antiyahoo都開了金口 說法院有裁定就是有裁定

你先回我上面的問題 減掉有法律爭議的州份 拜到底有幾票？TYC 你是上來現嗎？失敬失敬

目前看拜登全贏啊 303票吧

法官還沒說違憲 但antiyahoo說有違憲 法院就要裁定違憲

你說我不應該那麼早就說違憲 ok我認同 那以美國憲法規定拜登是總統了嗎？賓州已經暫停了 公正一點吧

就連川粉最後一根稻草 賓州 也早就認證總統選舉結果了https://i.imgur.com/QY3bfAn.jpg

哦哦哦哦哦哦，働！！！川黑要失業了啦！

所以嚴格來講 拜登現在就是303 沒問題啊

原來法官說的是假 恩

賓州搶著認證不是更坐實了有舞弊嗎？以為法官都川黑？

你是法官 可以判定沒有違憲 恩自打嘴巴的最佳例子

gn加油唷，我川逆轉你還是要繼續上來逗我們開心唷！加油IBIZA可以先去籌錢了喔！

法官哪裡說act 77違憲了？

賓州議會表示：我們有權選擇誰去當選舉人

這裡除了你說法院裁定違憲之外 有別人說法院裁定不違憲?

所以gn可以告訴我們到底有沒有違憲？看起來你應該可以判定各州的爭議耶TYC 建議你看清楚喔！有人說拜已經有三百多票 無視法官暫停的order

各州有否違憲不都看判決嗎o.0？

gn的權力應該比該法官大吧 在ptt就可以判斷說的好 目前有判決賓州沒有違憲嗎？

啊那個order你沒看嗎？ 他是暫停之後的選舉結果，他沒說之前的選舉結果不算啊 在那個判決出來前，賓州已經認證總統選舉結果了

你是不是真的需要睡一下 你現在在自己酸自己耶

有判決已經否決全部申訴嗎？之後 那一個之後？說看看我已經修正了 該輪到你們吧到底拜登是否為正式美國總統？

我川威武 敗登入獄

目前美國總統仍然是川普 還沒交接 你現在到底是想問什麼?

所以川黑說川普已經落敗的依據在？

1.暫時停止認證作業後面的完善工作 2.暫時停止認證完剩餘的大選結果他沒說之前驗證的選舉結果不算啊XD而且你說你修正說法 問題是你標題沒修正啊

Final judgement 出了沒？

法院哪裡「判決」賓州郵寄投票違反憲法了？而且你原文裡也不過是法官引援簡述原告的說法 根本不是法官的講法啊

按照你所說的 PA可以繼續逕行選舉人程序 對嗎？

痾 你先回答我是不是判決違憲好了你標題還沒改喔

https://i.imgur.com/AOxVmfG.pngGM 可否解釋一下？GN怎麼看這個論點？

我覺得該吃飯了 天氣冷去吃碗麻油雞好了

你覺得對不對？重點是申訴人的論點 和之後法官提出來針對選舉人的投票時間 跟你提出來的看法的關連性？

我怎麼看喔XD Petitioners = 請求人啊不就法官把申請人的論點簡述了一下

https://i.imgur.com/lzRfPaM.png這是法官的看法好像跟你說的不太一樣喔

你4不4累了啊你貼的第一張跟第二張關聯性不大啊

真的沒有？你看清楚用字

第一張是控訴方認為違憲的理由 第二張是法官認為她這麼判的理由啊

對啊 所以你說沒有什麼關聯的理由是？

第二張落落長講到憲法也才一句啊..

一個是申訴人意見 一個是法官的看法但是那一句很重要 對吧

痾你要這樣認為 也不是不行啦但這跟法官認為Act 77違憲的講法根本天差地遠

反正就是看之後的hearing 目前結果如何還是未知數 真的違憲的話那就好看了

啊所以搞了半天 法官說Act 77違憲了嗎她連認為不認為Act 77有沒有違憲都沒說（她只說不選出選舉人是站不住腳的，不止那些郵寄投票遭到挑戰Act 77的憲法性的選民會收到傷害，就連大眾也會受到傷害）結果你說她判決Act 77是違憲？ 這也相差太遠而且你前面還奢望賓州判違憲把選舉人資格作廢 啊法官就跟你講12/8避風港日期還有時間 後面又講在選舉已經結束後選不出選舉人是站不住腳的 你怎麼又沒看到呢？

沒錯喔 但以目前來看合法嗎？你自己看看註明5

你在講廢話吧 法官沒判act 77違憲前 act 77當然不違法

嘻嘻嘻嘻

所以我改了標題喔反正hearing一定很精彩 就看看如何 先這樣

gn被擊潰了，慌了！照川黑們說的都沒證據，這法官一定他媽的腦殘川粉！

川黑敗粉 純粹恨小英政府和川普政府 麻吉

下週就逆轉了，雖然我說了很多週，但下週希望濃厚

敗粉就是含極粉

下週一定逆轉 如下週沒轉 就再下一週

哈欠 我一點都不慌 我在看川粉耍猴戲正開心呢XD

這不叫法院質疑 法院根本沒判斷 只是暫時處分而已