作者:
BluffKing (ä¸è‚¯çŽ‹)
2020-11-29 14:17:521.新聞網址︰
https://youtu.be/G0MpTC3OhoY
2.新聞來源︰
大紀元
3.完整新聞標題：
4.完整新聞內容︰
詳見連結影片，主要是08:10處。
5.附註、心得、想法︰
簡單講就是巡迴法院刻意駁回，讓川普可以直接上訴最高法院。要不然在地方法院跟民主
黨拖拖拉拉要搞到什麼時候。
呵呵～
某個只會揪英文錯誤的敗粉還在那邊大放厥詞說浮木要沉了...我看他連一個最基本英文
單字都看不懂。
那個單字是LAW
LAW
LAW
LAW
懂嗎？Understand？
浮木才剛露頭而已，等完全露出水面你會發現自己所看到的不過是巨大戰艦的一根桅杆。
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-11-29 14:19:00可是一台戰艦不會沉在水裡
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-11-29 14:23:00等聯邦最高法院判決敗訴川粉還是有話說的 一堆毛
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-11-29 14:25:00ID正確
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-11-29 14:25:00聯邦最高法院就是全國公聽會了 媒體還敢不報嗎 應該敢吧
作者:
ballby (波比)
2020-11-29 14:28:00抓不到證據，只能期望法院是共和黨開的XDDD
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-11-29 14:31:00說人家作弊卻擺明要在最高法院作弊，XDDD 就是1種我可以做壞事也不能做的觀念嗎
作者:
kllara (獵豹)
2020-11-29 14:33:00雖然我挺川，但相信最高法院大法官會秉公處理，不會偏坦任一方
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-29 14:34:00最高聯邦法院還真的是共和黨開的，不過掰等上來後會擴建，變成民主黨開的三普在白宮的講話都會被媒體卡了，這個我想信被卡掉的機率也很大
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-11-29 14:38:00要上最高法院目的應該不是要保守派多數的法院做不公正的判決，是期待在選舉人投票前做出夠強力的判決而已拜登上也沒用，參議院剩下兩席民主黨全拿才有可能
作者:
goetze (異教神)
2020-11-29 14:56:00這搞笑!自己假設川普握有充足的證據然後開始胡謅
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-11-29 15:12:00川粉的語言能力是多差啊???辯不到幾句就開扣抹紅XDDD
作者:
DingLey (丁力)
2020-11-29 15:12:00不錯啊!繼續bluff啊
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-11-29 15:13:00我就不相信那1:39中沒有一個法官是共和黨的 全判川普輪.只期待大法官改判是不是沒出過社會啊,,這種情況下,那個大法官反而不敢偏共和黨能將1:39 再改判的大法官能否出現,,是川粉最後的浮木嗎?
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-29 15:28:00我講三普他們的目標是大法官很多次了好嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-29 15:46:00之前巡迴法院大法官異動，也放話說要在巡迴法院解決啊XD結果咧？
選舉人都選出來了 哈欠川粉以為大法官是川普養的狗可以無條件強姦民意嗎？太天真了而且川粉連上聯邦法院打什麼訴訟大概都不曉得現在川普方打的算盤是證明各州選舉有舞弊、不公正或違憲(ex賓州) 來阻止各州選出選舉人 然後時間一到12/14如果拜登選舉人票沒到270就變成眾議院選舉總統 這樣川普「有機會」26:24選上總統川普已經在各州選舉選舉結果無效或取消認證的官司輸的一屁股，然後各搖擺州也多半選出選舉人團了 換句話說 12/14他們投完票 拜登就是總統了你大法官要怎麼阻止選舉人投票？沒辦法 你只能阻止選舉人產生而已然後各州現在輸的一屁股 你真覺得聯邦最高法院會翻盤？ 退一萬部來說 賓州這種真讓最高法院取消選舉結果剝奪選舉人資格好了（實際上根本不可能發生） 拜登還是遠遠超過270選舉人票，（拜登現在306選舉人票，賓州20張選舉人票）
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-11-29 16:18:0012月1號基本就結束了 快點幻想上訴聯邦最高法院吧XDD
你要讓拜登12/14時到不了270至少得作廢三州選舉結果才有可能 現在爭議比較大的賓州(Act 77是否違反賓州憲法)都搞不定了,還妄想多作廢兩州選舉結果真是三個字 可憐吶˙
作者:
JSSoryu (500M深海寫Code)
2020-11-29 16:26:00最後提醒，下週就是川普軍的逆轉week1，我們等著看
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-29 16:31:00應該是week3了不對，week4了
作者: parissky01 2020-11-29 16:38:00
打三審官司甲：敗敗勝 vs 乙：勝勝敗某乙勝多贏了！懂？
作者:
asdiii (好想飛)
2020-11-29 17:39:00坦白說 這選舉也變成誰贏都變得有問題 誰都不服誰了都是用自己掌握的機關或者 輿論強行過關 不太健康
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-29 17:41:00哪來自己掌握的機關，聯邦上訴法庭法官可是川普提名的投票選輸開始陰謀論、陰謀論被打臉，又開始說誰贏都有問題，川粉永遠不會認輸
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-11-29 21:46:00直接上訴聯邦最高法院又怎樣 巡迴上訴法院的理由不用參考嗎 還是你覺得巡迴上訴法院只是隨便找理由塘塞過去期待若再被最高法院打臉要怎麼自圓其說啊
啊你說「只要」證明「系統性作票」，那就麻煩去證明啊XD