Re: [討論] 明倫社會住宅真的傷到柯文哲 pchunters PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 明倫社會住宅真的傷到柯文哲

作者: pchunters (POWER) 2020-12-01 09:59:20

※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言
: 最後是，如果要拿回建房成本，
: 為什麼要用50年？攤提完後免費出租？
: 這個概念如果說的通，
: 租客租了50年，是否能夠實質擁有這間房產？
因為固定資產要編列折舊
然後看你建物結構，會有不同使用年限
至於你說的「租客租了50年，是否能夠實質擁有這間房產？能免費出租？」
這個問題我無法回答
我想任何商學院小大一看到你把折舊概念，
延伸到免費出租、所有權的移轉
都只能對著你瞠目結舌，無法回答

作者: F93935 (å¸¥æ°£å°æ›¸ç”Ÿ) 2020-12-01 10:05:00

租者有其租屋ㄏㄏ

作者: kimo9823 2020-12-01 10:06:00

我看了也傻眼XDDD

作者: annahuangtw (Anna) 2020-12-01 10:09:00

雖然可能有誤，但好像不是原po該項的重點

作者: benothing (禹楓) 2020-12-01 10:10:00

是啊，所以我才說，用資本主義的方式談社會福利，這是一種混淆。

作者: saisai34 2020-12-01 10:11:00

沒有建立在資本主義上的社會福利是不可能成功的社會福利要錢 , 錢從哪裡來?

作者: pchunters (POWER) 2020-12-01 10:49:00

社福不用管成本，難怪政客要大灑幣

作者: lucy7331 (lucy) 2020-12-01 11:09:00

吵一吵就知道社會住宅規模作不到解決居住問題的，秀過了可以了。不要抬槓過頭了

繼續閱讀

Re: [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎jeanvanjohn [討論] 殺害未成年小孩hankwtc [討論] 明倫公宅三房型首日收件5件akway Re: [討論] 川粉不就是韓粉嗎？jeanvanjohn [討論] 川粉是真心覺得能翻盤嗎Bz5566 Re: [討論] 謠言第四集：歐巴馬被捕peter211183 [新聞] 丁怡銘享特權？「洽公民眾都能停車」記者james7923 [討論] 柯空軍YouTube肆虐歌功頌德領多少rtyujlk [討論] 為何基改食品要強制標示？萊劑不用？wenchinhsieh [討論] 木柵社會住宅 51坪月租4萬kougousei