1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/ldW73E
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
yahookimo
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
作者為兩岸政策協會研究員
國民黨為了升高反萊豬的對抗熱度，繼先前寄生工運團體主辦的社運活動後，近日來更將
議題政策攻防無限上綱到政治強度，黨團提出的所謂「蔡英文辯論、蘇貞昌道歉、陳吉仲
下台」就是鮮明的驗證。上週五發動在議場拋豬內臟的方式阻止蘇院長上台進行施政報告
，失控的情勢已經引發國內外輿論的議論。
國民黨宣稱這些訴求與抗爭手段都是師法民進黨在野時期的作為而來，議題正當性與抗爭
的手段都只是在野黨的「必然之惡」，希望綠營與國人不要雙重標準。正當立委說得振振
有辭之際，掌權者接著開始帶風向，江啟臣主席指稱「民進黨大力批評，反而凸顯國民黨
做對了什麼」；前總統馬英九更導入荒謬的口吻，宣稱「面對集權政府無計可施下的作法
」。面對這些前後矛盾邏輯混亂的說法，只能從論點本身逐一拆解還原事情的本質，讓國
人瞭解國民黨究竟在鬼扯些什麼。
直白說，打臉馬英九其實難度最低，因為從年初疫情爆發以來，只要是民進黨提出的任何
內外政策，這位前總統絕對反對到底，從口罩管制出口、小明返台、消費券發放他老兄通
通有意見，對於政府防疫成果、台美關係升溫聲量、台灣經濟前景大好，這些客觀事實與
趨勢遠景非但視而不見，反而逆風搞了什麼不正常國家與馬習會五週年的研討會。不客氣
地說，這位前總統就是無法接受，民進黨揚棄他個人所主張的「九二共識」後，台灣在各
方面都有飛越的突破與成長，這也直接宣告他個人路線的錯誤失敗。馬英九為了挽回顏面
，只好持續扮演「試錯」或「找碴」的角色，這樣不僅有聲量有舞台，還可以在集體主義
下綁架國民黨，最終換來期盼已久的二次馬習會門票。
接下來是黨中央拋出來要求蔡英文辯論的訴求，所持理由是因為過去蔡英文與馬英九也針
對「ECFA」進行辯論攻防。這一訴求的荒謬處，應該先反問國民黨自己在萊豬議題的策略
設定究竟為何？否則在自己立場前後矛盾下上辯論台只會落得被痛擊的下場。問題是，國
民黨內部真的存在策略的節奏與規劃嗎？
就邏輯一致性來說，應該選擇全盤否定含有任何萊劑的牛豬肉進口，但是這個代價過於昂
貴不具任何可行性；就理性層面而言應該是設定在「有條件的進口開放」，程度與尺度就
回到實質的議場攻防，然而這樣就無法擷取最大的政治利益；就蹭聲量與凝聚基層向心力
（特別是韓粉）考量來說，升高對抗情勢將議題無限上綱就是最佳策略，這也說明了何以
鷹派與激烈抗爭符合國民黨現實的需要，江啟臣需要連任主席、部分委員需要曝光度、韓
粉需要情緒出口，在此背景下辯論自然是輿論操錯的環節，而不是必須採取的實際行動。
國民黨自己心理有數，有天還是得回到立法院進行質詢與政策攻防，只要走到這一部就說
明了辯論的虛假性，除非江啟臣願意與蔡英文針對台灣在外交、兩岸與國防的戰略選擇交
換意見，或者針對「中華民國台灣」的認同、「九二共識」正當性、台灣在全球化與新供
應鏈的架構下的「中國角色」進行討論，否則任何涉及經濟部、衛福部或農委會的議題本
來就應該將戰場鎖定行政院長蘇貞昌，國民黨找蔡英文辯論就是搞錯角色混淆舞台。
最後，民進黨過去當然有過體制外的抗爭、輿論議題的操作與議場杯葛等作為，但國民黨
理解這一切前提是為了累積在於執政黨進行朝野協商的籌碼，或是在法案審查時達成「雖
不滿意，但勉強接受」的方案，這就是手段與目的之間的差異，將兩者混為一談只是暴露
國民黨對於在野黨角色的認識錯亂罷了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實就是
費拉巨嬰本性
聚合成8+9支流
以為一哭二鬧三上吊諸如此類
北京便會出手拯救他們出水深火熱
如此而已
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※