蘇貞昌在整場質詢中一直想要找例子、找語病反擊蔣萬安
簡單講是想要嘴贏、打臉
蔣萬安的反應爛也是事實
所以常常打嘴砲輸掉
蔣萬安說屏東有豬農反對萊劑
蘇貞昌反問是誰就是一例
中間又包含了反觀馬英九執政時美牛也沒標萊劑
反觀日韓也沒標萊劑
反觀蔣萬安在美國時也吃美豬
確實就像是蔣萬安質詢時講的
大部分時候的回答
蘇貞昌都沒有在認真回答
就是想反質詢、反觀、反擊而已
當然也因為根本就是吵起來了
所以很難認真回答
所以從這一整個脈絡看下來
要解釋成蘇貞昌提到信功只是想表達說豬肉商支持政府補助政策
文字解釋上沒有問題啦
但整段看下來我不會這麼認為
蘇貞昌根本就是提信功拉救援
又想反觀一波
你看看信功可是你家國民黨中常委當董事長的喔
你看看信功也是支持政府的喔
蔣萬安從頭到尾也沒說有豬農反對政府補助政策
一直都說是反對萊劑美豬
你蘇貞昌天外飛來一筆說信功支持政府
到底誰會認為蘇貞昌是在說信功支持政府的補助政策的啦？
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 我覺得其實兩個人說的本來就不同事
: 光頭說豬農很支持他們沒錯
: 新功說他們不支持政府的萊豬進口也沒錯呀
: 豬農本來就不可能支持萊豬 這不是廢話嗎？
: 民進黨幫豬農做的事情讓豬農支持的項目肯定是不包含萊豬的
: 所以要說光頭吃信功豆腐這是確定的
: 但是滑坡到光頭是指豬農支持政府進口萊豬
: 那也太沒邏輯了吧
: 最多是豬農支持政府（$$）的配套而已