Re: [討論] 是柯文哲變了?還是我們變了?

作者: RTA (愛文文)   2020-12-03 12:09:21
不要整天躲在這邊自慰好嗎
這樣會傷身
柯:『當時我們要蓋社宅時,周邊所有里長都反對,他們怕住進來的都是窮人,會影響周
邊。因此我們設計時需要避免社宅被標籤化成貧民窟。我們以北市單戶人數來看,1到2人
60%;3到4人30%,5人以上10%,因此明倫社宅一、二、三房的房型比例以7比2比1下去規
劃。』
超譯:柯文哲說社宅都住窮人
看到一堆人在超譯兼放大鏡檢視,砲火猛烈狂轟猛炸,奇怪了這些人怎麼不算一下如果扣
掉台北市、全台灣公宅數加起來剩多少。
奇怪了當蔡英文在收割公宅當自己政績的時候,怎麼不排除台北市、再看一下自己還能收
割多少。
在社會住宅這個議題上,做了十件事的要被嫌,其他一堆做沒兩件事的倒是沒人在意,你
以為這些人真的是在關心社會住宅的議題?
其實他們關心的只有能不能打擊到政敵而已。
#會不會做事一點也不重要
#會不會講話才能影響選票
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-12-03 12:10:00
開始硬凹了.
作者: sean12345678 (男人)   2020-12-03 12:10:00
你的政敵是民進黨對吧?
作者: RTA (愛文文)   2020-12-03 12:11:00
1450的政敵是誰啊?敢做不敢說喔,死孬種
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-03 12:12:00
因為其他縣市房價租金沒有像台北那麼變態,一般人大多租得起,買得起
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-12-03 12:12:00
沒人把柯文哲當對手,因為他不是個咖啊.
作者: eierom (非)   2020-12-03 12:12:00
請問社會公宅租金為何要顧慮市價而調整?這不是本末倒置嗎,我都看到包租公 包租婆在笑了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-03 12:13:00
而且在台北市蓋高價社宅公宅本來就是智障,成本高效益低
作者: RTA (愛文文)   2020-12-03 12:13:00
聽你在放屁,整天沒事躲在這邊罵柯文哲,笑死人,妳媽知道你對4%很在乎嗎?
作者: SnakeO (ha)   2020-12-03 12:13:00
一個月付的出兩萬多租金的也不算窮人了,是柯文哲在貼標籤
作者: gogoegg (--)   2020-12-03 12:14:00
原來還有這麼大隻的柯粉在蚵屁 阿伯有福了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-03 12:14:00
4%智障整天舔
作者: SnakeO (ha)   2020-12-03 12:14:00
還是別人? 社宅不就是要讓有正常工作的人可以在台北市生活
作者: jorden (William)   2020-12-03 12:14:00
SOGA 原來這是超譯阿
作者: rafe (Out of the hole)   2020-12-03 12:14:00
不以市價做基準就是用薪資?
作者: eierom (非)   2020-12-03 12:14:00
原op冷靜一點,我是很認真的在問
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-12-03 12:14:00
師父不會錯,一定都是你們綠吱的錯
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-03 12:15:00
因為小英不是智障 公宅這種不正義的政策 愈少愈好
作者: rafe (Out of the hole)   2020-12-03 12:15:00
菸粉20萬還不是靠柯的......公宅可以增加供給房價就漲不起來不是嗎
作者: SnakeO (ha)   2020-12-03 12:17:00
柯文哲說那番話就是會讓人覺得付不起月租四萬的是窮人阿
作者: Sartanis (Sartanis)   2020-12-03 12:20:00
蔡英文算戶數就扣掉漏水 跟4萬塊這幾戶就好啦~
作者: annahuangtw (Anna)   2020-12-03 12:31:00
呃..其實很多柯黑都有看到,但為什麼還要這樣說,因為"幫"傳遞這種思想,跟484自己說的沒2樣
作者: beckham1103 (DianDian)   2020-12-03 12:32:00
是網軍變了,之前網軍挺柯現在打柯
作者: hankwtc (hankkong)   2020-12-03 16:51:00
原來社宅要與市價相當,這個事情建設公司就能做,要你柯狗屁用?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com