捷運算自償 OK
公共建設算自償避免蚊子館 OK
東省西省不要浪費 OK
結果連社會住宅都在那邊精算自償到前後矛盾還要繼續凹
那就真夠可悲的了
現在連給收入不高的人抽籤 都要先墊高租金來看你有沒有資格抽
先把第一波真正的窮人給篩掉
柯粉說不篩就連抽都沒得抽
然後真正需要幫助的窮人看到那個數字連去抽的勇氣都沒有了
因為人家覺得你是來蹭的 官方覺得你是來蹭的
來蹭名額讓大家不方便的
名聲賺到的 剩下管你去死 我不要虧錢喔

那健保呢還是有窮人去抽吧 其他房型阿

事實上這就是蔡不蓋公宅的原因之一 便宜去絕對赤字 正常蓋被噴歪

蔡沒有不蓋吧台北市社會住宅中央也有協助阿不然內政部怎麼也會被打

是用嘴巴蓋嗎？要不要算算八年20萬完成多少了？

公家的錢本來就要規劃不然您這麼大氣捐點錢給政府指定蓋公宅不收房租如何還是別人的錢花起來特別大方？

地是國家自有的情況下 建築費用<<<二十年內房租

社會福利如果只想用KPI來看 當然就變柯文哲這次的慘狀....這就是為何說法多變 然後自己被迴力鏢射滿臉

台灣的健保其實是社會福利不是保險

社會福利也要看情況，公宅也是建設，每年也都會折舊跟需要管理與維護費用，都不用算自償跟那些保險一樣以後再給子孫處理是嗎？

議會議員幹幹叫 府會和諧比較重要

笑死 我支持開放免費阿 反正赤字在台北市 我不在那

現在是在討論租金太貴照顧到一些不應該照顧到的人，這失去蓋社宅的本意

實坪26坪租4萬笑死

這議題很有趣,好奇國外的社會住宅是怎麼定價呢?

結果現在功宅設定的價格是跟中古屋一樣 便宜是跟新成屋比那這種價格設定不就笑死真正需要低價的會在乎你是新成屋還是中古屋?

四萬多真的直接貸房貸買房 說真的

結果社宅蓋來羞辱窮人的 馬的垃圾柯蟑

沒必要蓋一堆租3-4萬 然後跟外面一般房東爭利吧

福利怎麼會有自償性質 真的很好笑

有夠不要臉，那個價格就別再謊稱社會住宅了好嗎

難怪阿北反軌道建設 這種東西根本不會回本

阿北可愛啊 不能讓窮人拖垮台北市

如果是福利 那正常應該是從最窮的一群人給錢中低收入家庭的補助 就是這樣安排但是網路上聲音最大的弱中產邏輯是「最窮的那些遊民沒救了別讓他們住比我們有錢的該死 也不該有福利免費的公宅給我們這些有希望的人就好」但 這真的合理嗎

健保算福利性質，還不是要自償，不然幹嘛漲健保費

真的夠窮 可以不要繳保費啊 但那是最窮的人現在是一群沒那麼窮的人 發展一套論述 說自己應該要佔據最好的居住資源然後因為這群人最常上網路就吵得好像有那麼回事

你看來政黑發文多好，不像平行板一堆人噓你

四趴出征 八卦豹紋500篇現實遊行四百人

柯文哲跟柯粉平行版一堆人響應 但是遊行沒人柯文哲跟柯粉平行版一堆人響應 但是遊行沒人

精算是很好的流程，你不要因為精算出現認知上不合理就在那只想粗估

苗博雅很久前就電過了