※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/3521109737968589
阿這些就她昨天在公視有話好說講的東西，文字化而已
https://www.youtube.com/watch?v=YjSd8AxMJWg
明明還有很多有趣的東西，卻沒寫在FB，實在可惜
(無扭曲原意的大意稿)
15:02開始
主持人：
如果台北市政府直接講，我不需要自償率，...
那明倫住宅如果不是4萬塊，是1萬塊，然後虧得一蹋糊塗，台北市議會能接受嗎？
苗：
社會政策的自償率從0到100都有阿，那我就要問柯問題了
柯文哲發敬老卡，一個老人一年5000多點，請問這個自償率是多少？0阿
租屋補助，現金發出去的自償率是多少？0
所以他在有些社會政策上自償率可以0
但是社會住宅自償率非得要100%？我覺得這個論述的責任在市府
為何不是百分之80、百分之70...？
主持人：
那如果政府一覺醒來，發現之前做得不對
明倫住宅那個三房型的降為1萬，而且只讓真正需要被照顧的人租
你不會反對？
苗：
對我來說我不會，如果說今天經過計算之後
這個財政是我們可以負擔的
那我不需要去反對...
作者:
DICB (曾經擁有)
2020-12-03 21:48:00她是哪一區的一元啊！選民大概智障才選出她，她的發言跟減十一億一樣耶！
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:49:00一萬是主持人說的硬要塞給覺青
作者:
DICB (曾經擁有)
2020-12-03 21:50:00老人卡台北市政府還省下不少錢她不知道嗎？ 台北市政府還反而拿省下的錢開出更多福利她不知道嗎？
作者:
amsmsk (449)
2020-12-03 21:50:00免費好了 反正沒破產都叫隻撐得住
混在一起講，社宅100%自償是很蠢，但拿健保補助0%混
作者:
wupaul (22222)
2020-12-03 21:52:00哦哦哦 好棒喔
我看文山區新住宅大樓也蓋不少，好像沒人說交通問題的
作者:
rinkai (玉串)
2020-12-03 21:53:00沒關係啊，就知道破科批要用社宅賺大錢而已居住正義什麼的都是假的大家一起穩定房價囉
不就說了一坪500 硬要用1萬去問你乾脆問免費算了
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2020-12-03 21:55:00我還以為是苗議員呢,原來是周朝先周董啊.
人家就說如果是讓弱勢來住的 一萬他不會反對在財政上 可負擔的前提之下
行政首長送分題都能搞成4%要跳針難道免費比較好嗎，牛R
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 21:57:00
選前居住正義 選後市府兼房東
所以教一下要怎麼便宜租，又不會造成政府負擔的方法？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:57:00只有台北市開四萬的租金，市長還羞辱租不起的市民啊
4%都不覺得hen好笑嗎，一個要靠民粹煽動上位的，卻把這種送分題搞砸了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:58:00社會住宅有規定要自償率100%嗎？80%不行嗎？
因為喜歡贏文字輸選票的人不多阿，就4%4%哪個議題輸過的，沒有
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:00:00
房東領房租當生活費 4%：炒房去死 市府收租發大財 4%：這就是正義
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:00:00所以明倫公宅是有多像帝寶講來聽聽看？
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-12-03 22:01:00沒有辦法三贏，所以柯粉認為現在柯文哲這樣幹，是哪一邊還哪兩邊贏了？弱勢應該是沒有贏的那邊
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:02:00沒辦法三贏，所以台北市政府要贏窮人就該輸死，新政治
社會住宅 有合理空間性 安全 租金低 就可以了好嗎
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:02:00
市府收租收到飽 大獲全勝
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-12-03 22:02:00其實社會住宅本身就是種社會福利啊 不然幹嘛特地為較弱
盧大媽本來黑黑的，這兩天突然有點發光，沒犯錯就贏了EZ
社會住宅 本來就是社會福利政策 難道是公營事業 ?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-12-03 22:03:00勢族群規劃 所以本來就該把這政策當社福來看待
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:03:00
難怪草包盧能洗白 北柯南韓太經典
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-12-03 22:04:00這問題就出在於 付得起一個月四萬租金的 有可能是弱勢?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:04:00更何況柯P口中的窮人，只是租不起四萬的普通上班族
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:04:00
選前居住正義 選後包租公
作者:
aaaba (小強)
2020-12-03 22:04:00笑死，把社宅用地賣掉的盧媽被洗白了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:05:00補貼就補貼啊，你台北市政府沒年沒拿納稅錢嗎
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:05:00
好了啦 花政府錢蓋房子 你還想賺錢 不就是炒房仔
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:06:00台北市政府自償這麼屌那不要拿統籌分配款啊
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:06:00
居住正義吃屎吧
不想補貼 又說要居住正義 照顧弱勢 你去挖石油好了政府花錢蓋房子租人 還要賺錢咧 這啥福利政策 ?
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:07:00
多的錢繼續超蓋啊 大炒房時代來臨
三房四萬的 用原先的二萬出租 我不信市政府會倒啦更何況原先預算書 就是規劃二萬出租
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-12-03 22:22:00台中桃園都可以兩萬 台北那麼有錢 兩萬撐不住？
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2020-12-03 22:28:00
覺青最愛
有趣的是柯粉以前幹天幹地喊只有阿北有蓋社宅，其他縣市政府都不蓋，藍綠都是垃圾云云，從來不提自償啥小的
作者: Robben (裸奔) 2020-12-03 22:35:00
選前居住正義 選後你們只會要政府補助
現在發現普通人住不起開始說自償自償 我看根本就只會凹首日三房型申請件數/房數才11% 其他房型超過50%
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 22:43:00看來柯粉都同意柯文哲的居住正義是給有錢人享受的
作者:
oneyear (mm)
2020-12-03 22:44:004萬不是只有3X幾戶，就混居，而且法令有規定弱勢30%上限不是
既然自償這麼香 那之前幾棟怎麼不自償？其實是4x戶喔
作者: webber04 (小龜) 2020-12-03 22:55:00
規定是至少30%以上社經弱勢 一定比率當地區有需求者 議員這麼有意見怎麼不跟立委說要100% 剛好驗證一下DDP完全執政的實力 嘻嘻
做到流汗嫌到流涎 就是這些人讓台灣變成造橋鋪路無屍骸的鬼島 呵呵
苗不是有說前題：政府財政可以負擔的情況下！！！！！！
作者: Asino (Asino) 2020-12-03 23:25:00
苗yt頻道說的蠻清楚的，自償率都可以再討論，重點是一開始就蓋的太好太貴，所以價格壓不下來，應該蓋可以居住且實用的房子就好，蓋的太豪華了
每次看阿苗質詢幹話柯狗就是爽我覺得是這樣啦 那個吼
作者:
isaac42 (茄汁瑪芬)
2020-12-04 00:03:00原來社宅不是左？4趴真的轉到頭昏腦脹
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-12-04 00:23:00柯粉在這邊吵還不去看一下為何2萬的社宅可以漲一倍而且社宅自償拉到100多%本身就是個笑話
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-12-04 00:25:00你柯文哲自豪還了這麼多錢 總該拿點錢做事情啊 不然只還債沒建設有啥用 政府不是公司欸全世界沒有人會去看政府負債比的 又不是發股票
作者: younggrass (嫩草) 2020-12-04 00:28:00
好喔 台鐵高鐵都坐不用票我也覺得很可以 這些錢都政府賺走 老百姓的福利呢？
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-04 01:06:00
原來的價錢不就很好了
作者:
faiya (Dis)
2020-12-04 01:39:00你健保繳那種錢然後也是能照核磁共振啊，本來就是社會福利
不是啊 原本2萬的東西變4萬，結果租房數那麼低你是要自償到民國幾年？供需曲線沒學過嗎？