※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言：
: : 發給3200萬元行政經費，到現在才發給北市府僅400萬元，因此目前核發安心旅遊件數?
: : 到2成，因此動用1千萬災準金加速審查。
: : 怎麼就沒人質疑為啥上面的撥錢速度這麼緩慢嘛?? 怎麼講的好像這行政費是北市府自?
: : 跟中央要的一樣? 當然我也樂見能公布所謂的"行政費"是用在什麼地方
: 10%行政費用規定哪來的? 不知道觀光局有沒有相關辦法 讓我們先看看下面這則新聞
108年3月《交通部觀光局獎助直轄市及縣(市)政府推動國民旅遊實施要點》
第七條
本局獎助款項採分期獎助，除團體旅遊優惠措施外，預計分為二期，
得由獎助對象納入預算；本局核撥百分之十之行政費用（活動提案除外），
以利辦理相關核銷行政作業。
今年的安心旅遊，可能使用的法規：
《交通部觀光局獎助直轄市及縣（市）政府推動安心旅遊自由行旅客住宿優惠實施要點》
不過一時間找不到這個法規內容
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-04 07:29:00翻了一整個晚上終於翻到了謝謝你柯粉只有台北市在叫 一定是其他縣市都相忍為國
沒差 他們會改說只有北市被抗議你看XDD那我能說如果其他縣市業者也還沒拿到人家就不會那麼急?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-04 07:34:00全台灣這麼多縣市只有台北市被抬棺啊 應該又是綠營側翼吧
作者:
livi362 (狼)
2020-12-04 07:35:00昨天就在cake文下說，講白了 ，其他縣市就沒人抬棺抗議，就你台北市有，台北市都刁民，其他縣市相忍為國膩
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-04 07:35:00不然又是扯台北市後腿 只補滿其他縣市不給台北市 選我正姐
作者:
livi362 (狼)
2020-12-04 07:37:00cake昨天有看到吧~全台灣都有的補助，就只有一個台北市被抬棺抗議，誰的問題，很簡單懂的
奇怪，現在不是在討論「10%補助等於台北市貪婪」，聚焦一下好嗎？
一開始蠻多人是質疑北是為啥要拿10%的啊 呵然後這公會理事長... 恩 當初防疫旅館也是聲音不少
要抹台北市貪婪，現在拿法源給你看，就開始打別的，很DPP然後那種「別人都沒有，就只有你會xx，一定是你有問題」的白癡邏輯，就少拿出來丟臉了
作者:
livi362 (狼)
2020-12-04 07:52:00你有拿法源？別吹的太誇張好嗎？自己都講大概沿用，法源是猜測的喔
作者:
livi362 (狼)
2020-12-04 07:55:00信徒真的笑死人，全台灣都有補助，就一個縣市被抗議，啊那個縣市做的好還是爛，很難懂喔？簡單邏輯都不懂，可憐吶信徒更屌，法源猜測，大法官都沒信徒強
「別人都不會」的白癡邏輯，還會出現，我還以為穿越到國小了，哈哈
作者:
livi362 (狼)
2020-12-04 07:57:00還可以大言不慚我拿法源，這種笑話真的別拿出來講~你不信你家的事，你法源哪來的~講講看哩
趕快拿出台北市拿10%是貪婪的證據，抹人都不用證據的喔，呵呵
有這些狂柯粉在加上柯文哲又認同他們的觀點，我就放心了。
作者:
livi362 (狼)
2020-12-04 07:59:00所以你法源哪來的？問a答c喔
作者:
livi362 (狼)
2020-12-04 08:04:00這個是國民旅遊還是安心補助，很難懂？
同樣是補助 同樣需要核銷 難道這次補助不用核銷流程??
作者:
livi362 (狼)
2020-12-04 08:10:00你還是用猜的啊，拿出事實就一個縣市被抬棺抗議，被說國小邏輯，你們用猜的法源，說同樣是補助，現在柯粉講話用猜的就好喔，可憐吶~
不好意思哦！我查到是這安心旅遊要點，沒有寫行政費10%交通部觀光局令 觀業字第10930027661號，其內容沒有！拿明朝的令要請清朝的錢喔？這是安旅專案申請，干去年國旅屁事啊！編制預算都不一樣！
你是不懂要點的法位階嗎？可以這樣喬喔？蚵4%軍的法素養嘖嘖嘖兩要點第一條的創造要點立意一樣嗎？繁中看不懂嗎？國民旅遊與安心旅遊一樣嗎？文盲嗎？
新聞就説了啊，給400萬了，但蚵仔説不夠，要4000萬啊！
所以你有查到規定只給1%行政費用的嗎然後是3200W至少目前查到觀光局國旅補助核銷行政費用前例是寫10%
統計到10月27日，安旅使用前五縣市：澎湖 花蓮 南投 金門 台東，你台北件數又沒top 5，要這麼多行政費幹嘛？吃1000元“米其林”便當哦？
台北市件數33萬多筆 現在只核發2成 你跟我說案件少?現在就是公務人員人力吃緊委外會計事務所審查 難道事務所不收錢幫你審查??
就1分發展市務，2分發展黨團，3分布局全國黨務，當然忙不過來啊！專心點，不要隨意亂跑，叮著台北市務，好嗎？