Re: [新聞] 【獨家】明倫社宅4萬租金爆貴內幕曝光!

作者: benothing (禹楓)   2020-12-05 15:55:06
這兩週來看到柯粉一直急轉彎也真的很厲害:
1. 隔壁房價的錯
2. 議會的錯
3. 里長的錯
4. 租不起沒錢人的錯
5. 林州民的錯
6. 相關局處的錯
結果柯文哲好像就是夾在你各位豬隊友還有豬市民之間,
他什麼辦法都沒有。
他有政績,但是沒有錯
(一如防疫,他什麼都沒幹,但是可以大外宣台北經驗)
裡面有一個自償,
這個我認為是可以討論的點,
為了「財政紀律」而跟人民掏錢,
(尤其社宅鎖定的是相對經濟條件沒有這麼好的)
昨天有柯粉帶風向的整理文,
相對起來,其他縣市很明顯都沒有這麼幹,
甚至還有公設的水電不收,
或是出租以實坪計算。
就「自償」這個概念來談,
約略每坪的租金一樣,44坪40500,計50~55年償清。
我們來看看到底是不只收「自償」的費用。
一般社區大廈的維護經營都是由管理費支出,
包含了公設水電還有維護。
平均的每坪管理費是70~80,我們用85來算,
一個月大概管理費需要3740,
另外還有房屋稅,一年一萬餘,一個月暫時用1300計算。
社區管理費還有房屋稅大概算5500好了。
所以每個月專門給市府的錢應該是35000,
乘上12個月,再乘上50年,
支付給市府的金額大概是2100萬。
除上44坪,平均每坪價格大概為44.5萬。
網路上看到,平均建案的每坪成本大概是在10~25萬之間。
換言之,第一個提交給北市議會的租金預算,
相對起來應該已經滿足了「償清」,
沒有必要加倍出租。
如果我計算沒什麼問題,
台北市府不只是靠明倫社宅償清建築成本,
還靠他當小金庫賺了一筆錢。
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-12-05 15:56:00
千錯萬錯,萬萬不可說是市長的錯
作者: nidhogg (開始負債人生)   2020-12-05 16:07:00
就一堆沒買過房沒租過房的4%仔在那邊瞎扯
作者: benqlove (benq)   2020-12-05 16:12:00
現在改戰自償率,音圖館預算暴增53E就沒自償率的問題
作者: benothing (禹楓)   2020-12-05 16:21:00
柯文哲怒拍了桌子,看來又是they的責任了
作者: Azraelx (勝敗乃兵家之常事)   2020-12-05 16:26:00
防疫什麼都沒幹是因為你不想看吧 亂說一通
作者: uieasier (uieasier)   2020-12-05 16:31:00
做很多啊 像是叫立委批鬥換防疫指揮官 跟大藍合作吵普篩就別提那個垃圾的褓姆販賣機了 算小兒科
作者: rtyujlk (Remark)   2020-12-05 16:37:00
作者: benothing (禹楓)   2020-12-05 16:49:00
告訴我柯文哲做了什麼?不要拿黃珊珊的政績灌在柯的身上。這個柯萊爾只有全台跑跑跑的衝選情而已。
作者: stark (凜冬將至-)   2020-12-05 16:50:00
防疫旅館就是柯首先制定出施行辦法的
作者: benothing (禹楓)   2020-12-05 16:50:00
對了,口罩販賣機是柯文哲搞的,不要賴在黃珊珊身上。然後這種台北經驗快別說出來笑死人了防疫旅館誰說的?又是柯文哲自己說的對吧。八卦板有人分享,台北市在踢皮球,相對起來新北跟桃園的防疫旅館比較好。
作者: stark (凜冬將至-)   2020-12-05 17:06:00
台北的防疫旅館經驗陳時中也是稱許的。每樣都要黑就無聊了口罩販賣機就防疫來說是失敗的
作者: hygen (海波)   2020-12-05 17:24:00
租金的確高了點,但是還是比週圍低,然後弱勢者還另有補助,所以你們批評的人也拿不出來個數據到底要多低才合理,10分之一合理嗎?,2分之一合理嗎?不要收費合理嗎?理由呢?……講到頭來也沒一個敢講多少才合理,那你們是在嘴砲什麼?擺明就是為反而反不是嘛?
作者: vincentkuo (甜瓜)   2020-12-05 18:34:00
只要能幫助到真正弱勢 2分之1或10分之1為何不能接受為挺而挺的4%宗教狂熱者 有臉說別人為反而反
作者: kevin620 (step)   2020-12-05 18:52:00
為反而反快去吃萊豬爐渣米吧
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2020-12-05 20:41:00
乾脆市府不要蓋公宅 蓋地上權案 保證自償率百分百

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com