https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ 今晚我想來點真心話 討論明倫社宅
為什麼要蓋44坪社宅?
如果蓋很便宜的社會住宅 廚房客廳廁所全部集中變公用 每個人都變擁有一個鴿籠
負擔面積少的話 房價就會掉 如果這樣蓋 社會住宅就會被標籤化 變成貧民窟
以前里長的概念是 你只要給我蓋社會住宅 周邊的房價就會掉
混居的概念是來自於荷蘭的成功經驗
絕對不可以讓社宅變成貧民窟
明倫社宅房型依人口結構劃分 1房:2房:3房=7:2:1
現在蓋社宅 里長不會反對 還讓里長說我們里能不能多一支籤
我們讓社會住宅從此不再被標籤化
不再變成鄰避設施 這是很重要的戰略 混居
網友問為什麼不降低坪數 不減少租金?
這個也是討論過很多遍 我這個叫Business Unit
過去政府社會局和都發局錢都混在一起 我們要讓政府有成本的概念
對都發局來講 它蓋社會住宅 還是要維持財政平衡
但如果你經濟狀況不好 你是應該要跟社會局申請租金補貼
補貼的是社會局 但是都發局就是要收這麼多錢
所以不是一定要付到4萬元 如果他有辦法申請到租金補貼的話 最高可以申請到1萬1千元
三房型要是未來租不出去怎麼辦?
我們還有合租方案 所以這個也不會浪費
市長是要打房還是要炒房?
我們社會住宅保證低於市價85折 我們是要抑制房價 不是要打房
台北市自有房屋率85% 所以房價崩盤的話 老百姓會不高興
所以我們的戰略是讓房價抑制飆漲
讓國民所得追上 這才是比較正常的作法
我們蓋社會住宅不是為了打房 而是要穩定房價
租金的問題應該是要全國統一吧?
對阿 這個本來就要統一阿 哪有說中央的價錢跟台北不一樣 這沒道理啊
那現在有在討論嗎
當然沒有 反正他的也還沒蓋出來 通常我們走在前面的會被檢討 他們跟在後面
不過我看中央要蓋出來沒那麼快
我還是主張混居的概念 混居 穩定物價 它不是貧民窟也不是要打房 要把觀念先想清楚
其他的大家可以慢慢看 沒有到逐字稿 但也不會像柯糞會故意跳過不利的詞的逐字稿
不知道師父有沒有解答各位的疑問
作者:
obov (來噓蒼真)
2019-11-29 07:24:00桶肛已經很奇怪惹 奇裝異服還好喇捅到鬆掉的我爸看過很多惹大便的地方你這樣弄 弄到壞掉惹你跟我說正常
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-07 01:49:00貧民窟是治安與衛生環境糟糕 除此之外房價便宜就叫貧民窟??
他這邊有說到一點如果能申請到租屋補貼的話最高少11000
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-07 01:50:00這傢伙是不是腦袋有問題?
作者:
MrLuna (草泥馬)
2020-12-07 01:50:00笑 還是選不上 有個屁用
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2020-12-07 01:50:00自償問題 租金600>900/坪 剩下解釋再多都沒用
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-07 01:50:00階級問題從來不會因為不討論不接觸而自己消失
既然社宅是為了照顧窮人、年輕人，為啥會還是向成本低
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2020-12-07 01:51:00
那以後政客們別再打房議題做文章了 越高水準越好嘛
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-07 01:52:00你各位會把抽中學生宿舍的同學當做住貧民窟嗎 根本不會阿只有柯粉會吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-07 01:52:00師傅想迴避這些衝突 結果就是弄出一個讓有需求的人租不起的混居宅 以成效論就是沒用啊
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2020-12-07 01:53:00
我當年還很羨慕抽中宿舍的...在外與人合租跟屎一樣
作者:
iamdota (dota)
2020-12-07 01:54:00提升房價就不會被里長反對了，阿北中肯創造房東共榮
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2020-12-07 01:54:00
租金統一 那照南部的租金大家都會說好棒棒 44坪全台都4萬你說能看嗎？ 那柯屁也不會被罵了
如果你是右派政客出身，你今天訂這標準，不會被嘴太久
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-07 01:55:00蓋這個還要怕標籤怕里長 那乾脆不要蓋了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-07 01:58:00學原來里長的意見比做對的事重要喔 這新聞拿去任何一個縣市都絕對被幹到飛起來啦XDD
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-12-07 01:59:00又要洗腦選民了… 啊！是洗腦自己的支持者
作者:
iamdota (dota)
2020-12-07 01:59:00里長本來就是最強生物，里長指揮市長也是很合理的
柯師傅做事情很怕被標籤，可是舔共的時候怎麼不怕??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-07 02:00:00你把名字換成盧秀燕或陳其邁 沒弄到炎上我隨便你
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-07 02:01:00遇到里長白目就治好了 跟中國能治亞斯一樣XDD
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-12-07 02:01:00社宅是種資源 社宅施政目的為何
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-07 02:02:00開始顧左右而言他了 可憐哪
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-12-07 02:02:00把事情做對 民意就可以壓過什麼里長
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-07 02:02:00漲價案市府沒有人跟 柯市長 站在一起 只能親自上陣被砲死 哈
作者:
hihi29 (無)
2020-12-07 02:04:00自償率拉到100% 完全沒解釋
1、2房需求高那為啥不1、2房多一點?3房申請不滿阿?
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-12-07 02:05:00
還是在打高空啊 空到不可思議
作者:
ucs1 (open咧)
2020-12-07 02:05:00還是沒有回答為什麼不降低坪數啊
更何況今天莫名跳出來的木柵社宅 也早就超過文章早就寫721的分配了
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2020-12-07 02:08:00政治不難 找回良心 先想想蓋住宅初衷吧
作者:
iamdota (dota)
2020-12-07 02:08:00豪宅也都賣光啊，超過就沒問題，那柯粉的居住正義到底是什麼
勝利人你沒發現社宅連藍色都在打柯嗎?表示這點對柯很傷傷到連藍色都可以輕鬆跟打了
作者:
lance0904 (考研的心情是種流行病)
2020-12-07 02:10:00推
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-12-07 02:11:00kepf大說得好 我心得也是這樣
作者:
F0314 2020-12-07 02:12:00蓋社會宅起因是年輕人薪水無法負荷動輒上萬的房租 結果台北蓋一蓋忘記自己蓋來幹嘛了 笑死
彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、花蓮、台東房東：明天開始統一調整房租跟台北看齊
勝利人，持續開工的社宅如果還是跟市價看齊那說難聽點你台北市府不過就是另一個惡房東而已，哪來沒違反初心
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-12-07 02:16:00前兩天就跟你們建議了 這是口袋陣 還不醒
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-07 02:16:00怎麼突然又變成不打房了 4%整天洗結果師傅說法跟dpp一樣是怎樣
作者:
F0314 2020-12-07 02:16:00台中第一波蓋的社會宅首年最便宜3800 今年蓋好的漲價了 最便宜5900 盧秘書再怎樣爛也沒忘記社會宅是幹嘛用的
政府享有公權力強制力，結果蓋出來的東西沒有公共利益那有屁用?
租金太高就說有補貼，那繞一圈回來還不是靠補貼的窮人在租，自圓其說變成自我矛盾，笑死
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-12-07 02:22:00柯第一天回應那樣OK就那樣 先脫離戰場啦
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-12-07 02:24:00綠共真可憐只能酸葡萄別人的社宅20萬有多少是靠雙北的
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:27:00合租?? 合租不就又走向你口中說的貧民化嗎你社宅到底是想設定給哪種人住的? 現在明顯互相矛盾阿
作者:
iamdota (dota)
2020-12-07 02:29:00一下酸鄉下就要有鄉下的樣子，一下又要求在騎山豬的地方廣蓋公宅
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-07 02:30:00可憐哪 那些租不起的不少還是柯粉 質疑就是綠共XD
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-12-07 02:33:00
推 柯P的社會住宅公設比絕對是最低的
租不起可以不要租44坪 有小坪數可以選 是低能兒嗎？
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-12-07 02:35:00
噁心
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:37:00對阿 不可以嫌貴 可是柯要開放合租耶! 哈哈哈 笑死
笑死4%仔也知道大家需要小坪數，結果卻忽略44的45間可以拆出多少14坪的可以拆出140間耶，可以多讓100戶的人住耶現在是小坪數的申請數多還是44坪的申那到底是誰弱智?
所以大家庭都沒有租屋需求?憑什麼社會住宅只照顧單身或小夫妻?
作者: ssivart 2020-12-07 02:39:00
說個笑話 44坪公宅
ZXP按照你的邏輯，租不起44的大家庭也只能去擠14坪阿
所以窮人租不起的社宅到底何時調降??? 100%自償也沒解釋
整個影片就是背稿洗腦 逃避核心問題所以窮人租不起的社宅到底何時調降??? 100%自償也沒解釋
比例上蓋出來的小坪數也最高 申請人多就一定要全蓋?小家庭算老幾?
窮人算老幾 滾出台北市 維持市價 到底誰搞金權政治
作者: indpa5553 (RM) 2020-12-07 02:42:00
有3房需求的要他們去擠1、2房嗎?
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-07 02:42:00本來租不起大的 可以去住小的 結果小的都被拿去蓋成大的了 是要住個屁
一家四口 租金4萬 還有四張嘴巴要吃飯 + 民生需求
公宅的價格就是市價85折 你連公宅都住不起 你還能在台北混？
44坪扣除公設26坪就已經夠擠了，你訂價還把有需求的逼去擠1、2房
要識別線是搞這種 館長早就幹你娘雞掰勒幹 實坪還這麼小要是別縣市*
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:45:00怎麼會有人相信年收只有158的「大」家庭 敢1年花48萬租房?重點是那房子還沒冷氣家具
年收158的大家庭可以花48萬租房，可能都是不用報稅的黑
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:48:00柯市府這公宅設計就是一直互相矛盾 現在還硬凹 超扯
作者:
i92219 (DevilRanger)
2020-12-07 02:48:00一房兩房都一樣可以申請輔助，哪來沒幫到？ 如果你都沒辦法申請，那還是弱勢嗎？ 開名車申請紓困的邏輯嗎？
100%自償 就是政府當建商阿 廢話一堆100%自償 就是政府當建商阿 廢話一堆別護航了拉 史上最難看政客
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:50:00scra說的沒錯 家庭年收158卻租的起48萬的肯定有地下收入柯那自償算法超扯 連房屋稅地價稅都要算 就是政府在社宅
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:52:001毛都不能虧! 原本該賺的一定要拿到手的意思
公宅定價=市價85折 在罵的有幾個戶籍在台北？台北自有房屋高達85%訂個超低價台北人絕對罵爛 反正外縣市人口沒選票 沒必要照顧你們 都打85折了還想吃台北豆腐？
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:53:00笑死 家庭年收158的在雙北連中產都不到好嗎
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:58:00問題在於你租金設定超過那些能申請者的負擔阿 一堆租
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 02:59:00老公寓的好嗎 那種一個月2萬2多的4、5樓甚至頂加老公寓zxp是不是不知道社宅申請家庭年收上限是158阿?
看看新北跟台北的收入中位數差距 就知道根本兩個級距中產只能住新北不是說說的
作者:
dotZu (良牙)
2020-12-07 03:01:00柯文哲還是在說謊。還 business unit 咧，根本左手轉右手
社宅的利益就是提供比市價更低的租金 平穩房價 事實上他就是比市價便宜
作者:
dotZu (良牙)
2020-12-07 03:02:00現在新北、桃園、全國的社宅專責機構早就成立了，
明倫社宅管理費每坪70元，換算每坪租金約850元上下
作者:
dotZu (良牙)
2020-12-07 03:04:00其他縣市成立的是「行政法人」，北市社宅公司都還沒成立
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-07 03:04:00有人是不是不知道一堆台北市民家中有房就不能申請社宅啊？
年收上限158 中位數那麼低 等於根本沒在擋窮人 你租的起就來 租不起就滾去新北 比市價便宜的房子你都租不起你還想住台北？
周邊新成屋租金1500左右 26實坪40500=每坪1557.7
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-07 03:05:00要說我最賭爛CF的公宅 就是台北市民家中有房直接三振出局連抽籤都不用想
作者: KimWexler 2020-12-07 03:05:00
連勝利人這種通常只會推一行的都狂回
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 03:06:00所以你柯的44坪到底想租給哪種人?
周邊新成屋租金1500左右 26實坪40500=每坪1557.7
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-07 03:06:00真當台北市民每個都天龍人喔 那大安區應該每棟大樓都要10
作者: wino (噪音) 2020-12-07 03:06:00
拿納稅錢蓋豪宅 打房？？
所以我在1樓就推了 這個社宅讓TPP整個潰敗連人設都繃了
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 03:08:00其實租屋除非是格套 否則通常是寫含公設的權狀坪只是公寓的公設比太低 所以很多人會誤以為租屋寫的是實坪
社宅開租 現在才研究裝冷氣 台北經驗 有夠可悲可笑我記得4%還說有大廠合作阿 幹笑死柯說法是要研究 那就是沒有啊
不住台灣的嘴啥台灣?然後還嘴別人住不起台北滾出去XD
作者:
lain2002 (lunca)
2020-12-07 03:11:00簡單來說就是不能打房
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-07 03:11:00果然又是雲柯粉 難怪投出來只有4％
雲柯粉真的很多所以柯當初的居住正義=滾出台北?所以柯當初的居住正義=住不起滾出台北?
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 03:12:00原來是雲柯粉 難怪推文內容從頭到尾狀況外
蓋了比市價便宜的房子 不然咧？不夠便宜讓你住罷了 蓋了公宅 供應量上漲 房價上漲率自然降低 不是控制房價
難道你是2018以後的柯粉，不知道柯是以講居住正義出身?
社宅住不起是住哪拉 地下道是不是還是台北車站外圍?
拿社宅談居住正義可以 可是你政府當建商搞100%自償阿
什麼雲科粉 各種人生攻擊欸 就事論事會嗎？我也沒提什麼綠共之類的 還是你不攻擊就不會講話？
不住台灣不是雲柯粉是啥?又說扯綠共結果你還不是拿綠共出來講
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-07 03:16:00原來雲柯粉覺得這個詞是貶意...當柯粉有這麼不堪嗎？
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 03:18:00說不定人家真的念雲科 不然我也看不懂反應怎麼這麼大
而且人家是說勝利人壓力山大你回說你不住台灣沒啥壓力難道你是勝利人分身?
作者: Waylon107 2020-12-07 03:19:00
有一種弱勢家庭，有低收入戶證，但錢都藏在親戚那裡
作者:
iamdota (dota)
2020-12-07 03:19:00貴從來不是阿北公宅的問題，是你的問題
作者: Waylon107 2020-12-07 03:20:00
應該就住的起44了吧
作者:
iamdota (dota)
2020-12-07 03:20:00每坪比外面便宜15%，你的租金越多，你賺得越多
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-12-07 03:21:00好啦 半夜了去睡吧 這個柯就回到第一天 脫離戰場就好
說真的，如果柯阿伯真的想補救，就認真檢討不要打高空
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-12-07 03:22:00不要再那越陷越深
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 03:23:00我看柯從說超蓋那天就已經殺紅眼回不了頭了啦
回去想想社會住宅到底是為了什麼?100%自償真的很重要?
作者: KimWexler 2020-12-07 03:24:00
不是說兩萬蓋不完了嗎? 到底什麼叫做要超蓋
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 03:24:00他那破百自償算法真的超吝嗇的 沒看過福利政策這麼吝嗇的
作者:
sciss1 (無)
2020-12-07 03:25:00既然已經殺入口袋陣，要脫離也晚了。不如找一個申請戶現身講一講是什麼身分什麼家庭會來租3房型，就講清楚了
將超蓋真的過了 明明不到當年政見標準 雖然還是贏其他縣市
作者:
sciss1 (無)
2020-12-07 03:26:00政府取得土地的成本低於建商，不可能自償100%就跟建商一樣
作者:
iamdota (dota)
2020-12-07 03:28:00從八年五萬戶變成22年才完成，阿北超蓋，阿北誠實
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 03:28:00現在這些土地是市府的 基本上是沒有成本 只是柯一直覺得
所以台北市租金查不到嗎？這時代有租屋網不知道嗎？成本低租金還收這麼高，不是建商是啥
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-07 03:29:00他把機會成本花掉了 很虧很虧 房租沒把機會成本計入是恩賜
作者:
sciss1 (無)
2020-12-07 03:29:00如果敵黨找可以起底的來黑也是一招，臥底自殺，夠陰險。
台北要掉基本很難 靠公宅不太可能做到 房屋需求太高供應太少 要調整房屋的稅制才有可能 但明顯沒人敢動
打開租屋網看看租金往下掉多少啦 反正阿北蓋得公宅很神阿，一定有市場反應租金這是社宅而且是阿北的居住正義，打開看看租屋網看租金掉多少租金比市價低不是嗎 又自己打臉欸 笑死
當然沒有 反正他的也還沒蓋出來 通常我們走在前面的會被檢討 他們跟在後面XDDDD
哪裡打臉?供應變多房價就維穩啊不然咧難道供應變多 價格繼續飆嗎？你的經濟理解跟我不一樣
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-07 03:37:00說真的我要感謝阿北重新定義居住正義 台北市民月收沒有13萬可以去申請低收補助了嗎？我大方承認我就窮鬼 感謝阿北給我一個出櫃的機會
作者:
jacket664 (jacket664)
2020-12-07 04:04:00唉都一個鳥樣，大家去睡河濱好了
作者:
Giablo (憤世嫉俗)
2020-12-07 04:04:00所以租一房的是貧民就對了？標籤到底是誰在貼
結果自償率100%的設定目標原來是抑制房價喔 太會了吧柯P 你考慮2022出任財政部次長嗎？你長官會是花敬群喔
作者:
lorhokok (clarctos)
2020-12-07 04:30:00自償100%不就代表不會虧錢能一直蓋下去嗎？若租金下降無法完全自償，那之後蓋越多賠越多最後不就蓋不下去了？我看社宅內容400房間700人申請 租金八折都申請爆滿了 再降有什麼意思 沒抽到的人更賭爛而已
作者: Robben (裸奔) 2020-12-07 04:47:00
當然 申請爆滿應該調高租金 這就是居住正義感謝4%們鼓勵炒房
硬凹成這樣真是難看要蓋不會虧錢的社宅怎麼不乾脆發不會虧錢的貧窮補助？
作者:
EggAcme (Egg)
2020-12-07 05:13:00土地不是北市府的嗎?光憑建築物本身到底怎蓋出那麼高價?4萬收10年房租就480萬了 何況是幾十年耶
作者:
rokuyou (六曜的翡翠)
2020-12-07 05:53:00感謝柯文哲重新定義社會住宅
作者:
flac (老獅子)
2020-12-07 06:12:00所以政府抑制房價根本是假議題房價跌=貧民窟？
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-12-07 06:19:00講了一大堆，重點是全都是別人的問題
作者: prestonia 2020-12-07 06:26:00
回去檢討=回去檢討護航說法跟修正居住正義
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2020-12-07 06:30:00北市自有率85%，房價崩盤老百姓會不高興。之前有鄉民問自己有買房的話，不會希望房價跌吧？然後被柯糞洗推文一直罵XD果然CF說屎是香的，信徒就跟著說香了講一堆幹話，不蓋40坪也能蓋20坪的，有人說不蓋40就一定只能蓋5,6坪然後洗澡廁所變公用嗎？阿館之前問居住正義，要不要問問說打房房價崩盤百姓會不高興的CF啊？還是一樣理由換dpp講就是沒居住正義了？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-12-07 06:40:00館長的打房就太理想了，比較正確就是抑制房價 政府出手大崩不可能
作者:
h916041 (冰)
2020-12-07 06:40:00CF務實~白粉們還不快租起來~
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-07 06:49:00幹那他第一天還說四萬太貴要檢討，檢討完變四萬好棒棒?
租金全國統一真的很好笑 根本想甩鍋給中央 台北是怎不先來試辦房價全國統一
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-07 06:58:00推
作者:
wayo (我恨北港)
2020-12-07 07:01:00柯黑邏輯，免費最好，明明就有1.2房整天在那邊糾結三房，蓋房子成本就在那邊，包含租金成本都計算出來的，自償率55年，不要負債債留子孫，真不懂這樣柯黑們在靠北什麼，要花錢債留子孫 很難嗎？為什麼他不這麼做，整天在那邊幻想圖利建商，靠北啊真圖利建商kp還這麼窮喔，唉 人民智商堪慮
作者: bom30433 2020-12-07 07:04:00
柯粉真的有心 去把北市所有沒自償率100%的都抓出來鞭
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-07 07:04:00愛護航社宅自償率的智障，要不要看看台北市公托的自償率多少？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-12-07 07:05:00那敬老金乾脆也不要發好了 沒生產力的老人拿錢幹嘛柯糞智商真的堪憂
作者: bom30433 2020-12-07 07:07:00
捷運本業也是虧錢 柯粉快去聯署漲價
作者:
me410 (aaaaa)
2020-12-07 07:08:00假如房價低叫貧民窟，那日本更多國住宅也是了，那真正貧民窟要改成什麼名字？
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-12-07 07:10:00他的社宅印象停留在哪個世代?
作者:
me410 (aaaaa)
2020-12-07 07:10:00課屁從骨子裡就看不起比他差的人啦，因此就用錢做衡量標準，比他有錢有識的人馬上貼上去憎啦
作者: seastar1982 (OOOWOLF) 2020-12-07 07:11:00
結論是 四萬
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-12-07 07:12:00現在哪個國宅跟他第一段說的一樣? 還是台北的是這樣?
作者:
me410 (aaaaa)
2020-12-07 07:13:00以前呂布三姓家奴，顆屁比呂布還厲害會不會變五姓家奴啊？
作者: hwcyc (hwcyc) 2020-12-07 07:14:00
看到瘋狂亂噓的只好推了
字正腔圓的回答問題結果租金四萬一樣沒解決問題真的廢
作者: louis222 (...) 2020-12-07 07:21:00
居住正義，笑死人
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2020-12-07 07:26:00夠資格申請11000補助的人的年所得，租的起4萬?
作者:
jorden (William)
2020-12-07 07:31:00CF又轉彎了。抓緊
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-12-07 07:33:00
怕房價跌，貧民窟，柯p知道自己在説什麼嗎
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-12-07 07:34:00幫翻譯:小英負責
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-12-07 07:36:00就問你柯文哲，是誰說租金3萬2還不如買房的？還有多少租金的85%是4萬？
想了兩週 結果定調是這種說法那個一開始說要檢討的阿北已經沒用了
作者:
Linerange (Linerange)
2020-12-07 07:43:00不蓋鴿籠的隔套，結果一度五塊電費比照鴿籠
作者: knik119 (海大王) 2020-12-07 07:44:00
柯p這篇，很快會被人打臉打很腫
作者:
Linerange (Linerange)
2020-12-07 07:44:00厲害了柯市長
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-07 07:46:00柯文哲不用選了
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2020-12-07 07:47:00柯粉:自償率100%不用債留子孫好棒棒是在靠北三小。可是還要租金補貼，補貼錢從哪裡來?
阿北就是不懂大灑幣高民意、沒有現在哪有未來的真諦。
柯師父也是大撒幣啦 只是讓有錢人 跟包租公爽到柯師父還是要補貼
作者: Robben (裸奔) 2020-12-07 07:55:00
好了啦柯糞 選前居住正義 選後怕影響房價
這不是大撒幣? 蓋的錢阿北出的?而且還要房客幫忙還喔 財政紀律嘛
作者:
EggAcme (Egg)
2020-12-07 07:57:00只想追求自償率 就不要自稱社會住宅好嗎?改叫台北建設公司還是台北市政府不動產好了
作者: cardreader (wei) 2020-12-07 07:59:00
看推文一堆人跟智障一樣，台北市本來就貴，社會住宅是給還買不起房，讓他們用相對便宜的租金，本來就也要照顧大家庭的人，把他當成給低收入戶看是有病哦，低收入本來就是要從補助去解決，再來這地點是首都，那個國家首都門檻不高的，乾脆說為什麼不讓全台灣的人都可以住首都好了
台北本來就貴XD 這套不就之前柯粉最愛罵的炒房仔邏輯當初吵居住正義的時候, 怎麼喊的又不一樣了
沒人叫你把社宅蓋成貧民窟 到底一直自己貼標籤幹嘛？
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-12-07 08:13:00哪些里長名稱貼出來啊 什麼事都推給別人喔？
作者: SinaBlu (SinaBlu) 2020-12-07 08:16:00
到底有多少人沒看內文...蟑螂都出動要壓這篇了嗎
作者: Humanbeings 2020-12-07 08:17:00
柯市長說的很有道理啊，看看蓋得便宜就變大龍新城了
作者:
lpoijk (↗ 老 爺 ↙)
2020-12-07 08:19:00標籤跟照顧弱勢哪個重要？
柯屁該檢討就檢討，自己打臉自己沒什麼好護。倒是藍綠那些民代炒房仔，藍綠糞有臉在那靠妖有做事的人啊？
打死不認錯就對了 一般建商蓋的房子也是沒錢的人租1房
2房 有錢的人租3房4房啊 跟你這甚麼垃圾混居概念有甚麼不一樣?還以為自己的做得有多先進哩?到底是誰在他耳朵邊 整天灌輸這些過時又錯誤不符實際的思想啊?
作者: bom30433 2020-12-07 08:24:00
原本的價格 誰噴的了 CF自己漲價再推給議會 派粉絲洗地垃圾
整天說自己不想蓋成貧民窟?那也沒人叫你蓋成豪宅啊!蓋個普普通通能舒服住人的社會宅就好了不行嗎?被打臉解釋不了 就拿個最極端的貧民窟來硬凹 但是從來就沒人要求你蓋貧民窟啊
作者: prestonia 2020-12-07 08:27:00
四萬太貴要檢討的阿北沒用了
作者: Robben (裸奔) 2020-12-07 08:28:00
選前居住正義 選後台北房價貴別人是建商炒房 新政治是政府帶頭炒房
作者:
jorden (William)
2020-12-07 08:29:00本來就沒人要蓋貧民窟。那是他自己說的柯韓粉最自豪的居住正義 也是他自己搞破功的。怪誰？
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2020-12-07 08:32:00其實這件事情道歉修正就算了，也可以發動網軍幫忙道歉，畢竟他超愛用網軍。結果這個全台最爛市長，果然選擇最爛的方式，當大家白癡然後硬凹到底，柯粉也一個樣，就繼續當自走砲啦，反正大家現在談他也是看笑話而已。真不懂為什麼有人這麼堅持錯誤的選擇，而且不是一個錯，是一路錯，決策的人就是他自己，沒辦法推別人。
作者: Robben (裸奔) 2020-12-07 08:32:00
不過阿北有說過居住正義嗎？ 比較像是被智障網軍害的
作者:
yisdl 2020-12-07 08:33:00現在就只是硬凹而已 變成只要有打折就行公宅最重要的地方是不是有錢就能租
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2020-12-07 08:44:00推文連雲柯粉都毫不掩飾自己是雲柯粉，笑死，不住台灣的人在幫柯硬凹，你這根本拿刀補捅柯兩刀然後說為他好
作者: autumn06095 2020-12-07 08:46:00
蟑螂真多
臺北本來就貴沒錯啊,不然要你這個社會住宅幹嘛?結果一堆詭異的操作,搞得還不如拿去繳房貸
作者: desho 2020-12-07 08:48:00
雲柯粉還嗆戶籍不在台北的不準罵 結果他不住台灣
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-12-07 08:53:00前面還可以 後面不知道在講什麼
馬的一個月四萬多繳房租 捏一下 你知道三十年貸款可以貸款到1200萬嗎
作者: wwpuma (puma) 2020-12-07 09:08:00
柯文哲市長：社會住宅是要穩定房價。市長果然是建商好朋友，阿北務實！
作者: bom30433 2020-12-07 09:21:00
雲柯粉又來了
作者:
me410 (aaaaa)
2020-12-07 09:41:00讓民進黨自嘆轉彎跟應凹功力不如的跪拜嗎？
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-07 09:42:00藍綠都該感謝阿北 把選民的底線都探清楚了 往後社宅就是所有成本加進去要求100％自償 不附冷氣 大坪數可以蓋成豪宅
明倫社宅前4%仔：只有阿北才能打房阿北才能落實居住正義dpp只會打假球明倫社宅後4%仔：台北房價本來就貴窮人住不起滾出台北市????????????????
作者:
LengYu (阿龍)
2020-12-07 09:55:00里長很偉大嗎？
明明就不是44坪 26坪就26坪含公社44坪 拜託柯屁不要再造搖了
作者:
elzohar (某伊)
2020-12-07 10:13:00還凹
實在很中肯，而且再次證明多做對錯，沒毛病也要用價值觀去挑戰，所以藍綠都不做實事
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-12-07 10:18:00再次證明無能廢物沒關係,出毛病只要打自己臉,4%仔就會跟著轉彎,所以4%黨的居住正義也是馬上沒有了~難怪柯屁4%黨都專出言而無信賴帳詐騙垃圾~
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2020-12-07 10:23:00這就是科批討人喜歡的地方
火很大，你就裝死或是選擇性失憶阿，前面靠背質疑的都柯黑，現在又解釋一堆沒鳥用的經濟學，社會福利從來和經濟背道而馳啦，一直自打臉真可悲
作者:
don323 (咚薯叔)
2020-12-07 10:26:00要全國統一。只好四年後讓阿伯選上總統囉
作者:
stark (凜冬將至-)
2020-12-07 10:30:00推，柯在開始蓋社宅時就已經說明過這些想法了
說個笑話，柯文哲智商157會把預官智力測驗157分當成智商157的人智商會有多少?
作者:
xamous (一天死去一點)
2020-12-07 10:44:00推 阿北務實
作者: wwpuma (puma) 2020-12-07 11:07:00
建商好朋友，阿北務實！
作者:
s891510 (星空之眼)
2020-12-07 11:40:00所以其他縣市社宅2X坪的廁所客廳共用嗎
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-12-07 12:13:00死要錢，自嚐100%就是有病。其他政策有跟上嗎??欺負弱勢
作者: sampam (sampam) 2020-12-07 12:59:00
既然是社宅，建造時由社會局補助都發局，再由社會局訂申請條件就好了。或社會局自己發包，搞那麼複雜。