自償率百分之百
就是在騙人的
一方面台北市政府為了宣傳自己蓋建築阿，什麼的很環保 好棒棒
都用什麼綠建築阿，一堆有的沒的 還免治馬桶
三小的鬼
然後這些錢全部都給使用者負擔
是在哈囉??????
他媽的，都沒啥錢了
誰會管你用的住的是不是什麼綠建築ㄟ
只有有錢人才會管這些，好嗎?
你既然要用環保建材什麼的，你政府就要補貼阿!!
幹咧，美名都你收
你還不用付錢喔
這麼好康
有夠扯的

阿北務實 所以才說不要都窮人啊

這不就剛好符合柯氏邏輯跟柯氏作風？

那就是蓋回以前國宅那種啊

不知民間疾苦就是在講這種人

柯：我蓋社宅照顧你們，但是你們要負擔

跟以前那種一樣蓋個能住就好的 就回去過去里民抗爭歷史

真正需要社宅的人：黑人問號???

苗博雅有講啊，柯文哲就是戰略錯誤那你就不應該自償率100%，或者做好相關管理里民會跟你抗議有沒有用免治馬桶喔? 屌喔

柯：我這個社會住宅跟一般建商建案有9成像

比喻而已啊 當然你說裡面的設施可以不用那麼智慧化來省

這麼在意周遭房價 跟藍綠不打房有何區別？

成本當然OK 但你不做的相對比以前國宅有品質 里民會讓

https://reurl.cc/Kj17Mm 看看當地里長怎麼說的?

柯文哲到底是在推社會住宅，還是柯版遠雄智慧宅?

這東西是柯學年輕族群最大根浮木了 對柯學而言比美豬爐渣重要很多

沒看師傅在同婚三位一體票全都要 現在也是啦

柯文哲忘卻了社會住宅理應擺在首位的事情

你說的當地里長 之前就是所謂怕這種住宅變貧民窟的阿

柯粉：阿北社會住宅照顧我們好棒棒 柯：月租4萬沒冷氣

只能說柯的不債留子孫有點太激烈就是吧 他可能連社宅的

有錢人也不會管綠建築啦 那是公家該做的

成本都想收支平衡 在這種事情來說 真的舉債沒人會反對

操你媽的柯糞你家師傅有種訂出這種自償率，就他媽有種一點被噴自己吞啦！到處推責任是推山小？沒擔當的廢物

為了怕周遭的反對，怕議會的反對，選了一條比較好推動完成的路線，蓋出了一個只是為了衝數字的假社會住宅

不用拿2015年的影片講啦，要不然拿2018以前的柯文哲自打臉的新聞貼不完喔

要自償100以上又要限定租客收入後50% 不就變相在懲罰低收入戶，稅收來源怎會對弱勢斤斤計較

北市府推社宅(X) 北市府推建案(○)

話說也已經有43戶申請 也不能說沒照顧到三房的朋友更何況真的弱勢需要的朋友 應該去看一房型一房型比較符合他們經濟的需求更何況現在有些人扯木柵也四萬多 可是木柵現在早就抽完簽更覺得打四萬莫名其妙

如果月租4萬多的人到時候申請補助沒過的話會不會崩潰?

低收入戶都能付3萬6的房租了呢

DDP社畜宅還沒蓋好嗎。蟑螂亂跑

蓋那麼好 又要吹一波我們不是貧民窟 結果錢也是那些住的在多繳

我記得綠建築是政府對全國的規定內裝建材

阿北討厭貧民窟

事實 狂吹猛吹結果轉嫁給用戶

柯粉記得你說過 43租完也有照顧到…那你TMD 管人家豪宅賣完賣多少錢…狗屁不通的邏輯 。

租社宅的人，還想存錢買房啊？別做夢了

就又想蓋貞節牌坊又想出來賣啊

我認識的有錢人也沒在管綠建築+1。那東西會關注的族群其實挺有限的照4%仔反正租得出去的邏輯，那幹嘛課三小囤房稅，反正建商也都賣得出去啊，自由市場不是？

阿北務實 阿北可愛

房子別漏水，夠大夠便宜，地點別太差。誰管你什麼綠建築