Re: [討論] 幹你娘柯粉,今天重點就不是滿不滿吧

作者: liudwan (dwan)   2020-12-08 17:44:02
看完之後我真是笑死
從頭到尾沒搞清楚重點的全是柯黑蟑螂自己
台北市的社會住宅市長講過好幾次了
最主要三個核心
「混居、共榮、穩定房價」
1. 混居:松青共住、貧富共居
混居講白了就是透過這種居住型態,試著要撕去青貧、老弱的社會標籤,不讓周遭
住戶對於社宅住戶有污名化的標籤能夠說嘴。柯文哲自己也說了,這是一項社會工程,而社
會工程從不簡單,因為這挑戰到普遍社會中的既有價值及刻板印象。而目標是在於透過混居
形式,能創造正面標籤,讓住戶各個都以身為明倫人為傲,進而打破社會階級的藩籬。
2. 共榮:階級共榮、世代共榮、生態共榮
階級共榮透過混居方式,能夠讓各階級在明倫有個好厝邊的身份而能夠共營社區。
世代共榮則是要確保社會住宅不會因為公家機關的失靈,而造成地方財政上添不滿
的缺口,需要挪用、佔用市府預算,甚至舉債來維繫政府不當規劃不當管理造成的成本,加
劇後代子孫的債務負擔,行成所謂世代不正義的現象。故社宅能夠自理盈虧是核心關鍵。
生態共榮著重於都市發展以及環境的平衡。這也是市政府多項工程都秉持生態工法
、綠建築、綠能源的方式為之,希望以新的建築思維規劃台北市容,以降低人為建物的外部
成本、能源消耗,而綠建築比例的提升,能有效降低都市熱島效應,再進而達成全面降低夏
日能源使用達成環境友善的節能生態城市指標。這也是北市府向來堅持的「買溫度,而不是
買冷氣」理念,蟑螂吵著要綠建裝冷氣就是荒謬。
3.穩定房價:避免為調節失靈而致更多失靈
現在高房價原因在於少數投機客,以資本套利資本的方式在房市持續短線炒作。造
成市場本身因資訊及權力不對稱產生市場失靈,勢必政府必須介入房市。但是,租金補貼、
過低價格的社宅,都會打亂市場行情,造成自有房產的民眾資產的損失,投機客卻仍能有效
抽身。這就是政府失靈所在,為打擊投機行為卻只懲罰到自有房產的民眾,明顯政策結果不
會產生在設定目標上面。這也是為何要以只租不賣的形式穩定房價,在不破壞市場機制的前
提下,讓實質薪資慢慢追上房市水準的多贏手段。
以上說完了。所以1450哪一點有看到
「給窮人配給房屋」?
居住正義牽涉到的社會層面眾多,哪是你每人發一套房就能解決的?啊不是1450很多文組生
很多左膠嗎?社會結構不會嗎?政治經濟學不會嗎?
要嘛是都不學無術不嘛就是壞,或兩個都是
這個社會真是病了,獎懶罰勤。
做最多事,最有理想的反而被修理最慘。
好啦民進黨不爽快點訂立統一標準出來啊!
不要只會嘴砲,叫你拿東西出來沒半套
作者: wupaul (22222)   2020-12-08 17:46:00
柯P:我還沒把機會成本算進去咧
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-12-08 17:46:00
他們只想拉黑 卻忽視誰才是真正有把實蹟作出來一開始笑太貴沒人租 結果滿租又說申請比例 低
作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2020-12-08 17:47:00
讚讚4萬社會住宅好棒棒
作者: eierom (非)   2020-12-08 17:47:00
老實說你打太多我沒全部看完,但感覺超譯滿大的
作者: lalasnow (呆)   2020-12-08 17:48:00
台北市過去的文章很多啦 PO這一篇又怎樣?
作者: benqlove (benq)   2020-12-08 17:48:00
所以到底什麼是居住正義,房價太高已經被阿北跟4%排除了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-08 17:49:00
多一點同理心 就不會發這篇了
作者: ttmm (@@)   2020-12-08 17:50:00
額 所以少部分的4萬可以撕下標籤嗎
作者: animad (安麗美德)   2020-12-08 17:50:00
所以舉證嘛,到底是誰真正需要住社會住宅?
作者: benqlove (benq)   2020-12-08 17:50:00
柯文哲跟4%要用滿租就是合理這個論點OK,以後可以記得嗎
作者: lalasnow (呆)   2020-12-08 17:50:00
林洲民 許立民 都反對了 還在念文宣柯語錄 笑死要不要看看林洲民許立民怎麼做社會住宅的??
作者: benqlove (benq)   2020-12-08 17:51:00
政治不難,頭尾對得上就行
作者: andycat5566 (來來來)   2020-12-08 17:53:00
字太多啊。
作者: lalasnow (呆)   2020-12-08 17:54:00
林洲民跟許立民做多少年努力 當屎直接排泄可笑至極
作者: animad (安麗美德)   2020-12-08 17:56:00
抽不到大樂透就可以翻桌啦,人性就是這樣膚淺
作者: lalasnow (呆)   2020-12-08 17:56:00
確定要用抽樂透護航嗎
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-12-08 17:57:00
阿北務實
作者: lalasnow (呆)   2020-12-08 17:57:00
以前柯粉會拿實質證據 例如租金下跌 現在拿文宣 真慘
作者: slive   2020-12-08 17:58:00
居住正義的那群又沒用了嗎?建商才是阿北的真朋友
作者: Mitte (咖哩香腸攤)   2020-12-08 18:00:00
社會住宅目前就是規劃不夠完善,有爭議是在所難免的,要面對問題解決問題才是。
作者: lalasnow (呆)   2020-12-08 18:02:00
林跟許當多久的局長 柯粉直接當屎 還自以為傲 可憐哪
作者: Mitte (咖哩香腸攤)   2020-12-08 18:03:00
柯市長有社會住宅可以得分的項目,不好好把握卻甩鍋給政府。你覺得由政府規劃社會住宅會輸給市府規劃嗎?
作者: Qtrad (why)   2020-12-08 18:15:00
我認識的綠共菸粉 約要吃飯見面聊沒一個敢 整天在網路上嘴
作者: remprogress (rpg)   2020-12-08 18:37:00
自償率100趴+租金40K跟我說要穩定房價 騙子台北市的社宅關中央屁事 台北市沒市長了逆
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2020-12-08 18:53:00
推呀 不用跟駐版黨工認真啦
作者: PianoChicken   2020-12-08 20:02:00
補血推。某群人一開始感覺想把風向洗成全部都4萬,狂嗆根本沒人要租,結果現在滿租又開始洗市政府要靠社宅賺大錢,自償率100%叫賺大錢?明明是考量財政負擔,希望能永續經營,並且價格也要是市價85折。結果一堆文根本斷章取義,老實說真心覺得可悲
作者: sam197665 (東哥)   2020-12-08 20:06:00
推,不過說這麼多他們聽的懂嗎?
作者: hygen (海波)   2020-12-08 21:49:00
就說柯黑根本搞不清楚柯p 為什麼要這樣蓋社宅,如果柯黑有什麼理想的社宅樣子,就去跟花敬群說啊,看看會蓋出什麼樣的社宅來啊?自償率100%就是使用者付費的概念啊~柯黑一直想債留子孫,什麼都想靠補助,怎麼不叫蔡英文蓋個弱勢者入住都不用錢的社宅??
作者: asukaseen (微笑炸彈)   2020-12-08 22:23:00
推啊 一群瘋狗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com