作者:
Phater (肥特)
2020-12-09 06:06:19上訴最高法院的賓州官司,大法官的命令下來了:
https://tinyurl.com/y2bckukp
(ORDER LIST: 592 U.S.)
TUESDAY, DECEMBER 8, 2020
ORDER IN PENDING CASE
20A98 KELLY, MIKE, ET AL. V. PENNSYLVANIA, ET AL.
The application for injunctive relief presented to Justice
Alito and by him referred to the Court is denied.
簡簡單單,上訴駁回. 不過接下來應該還會再上訴政黑板的更高法院,我們繼續看下去
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 06:07:00說好的6:3呢?今天是安全港日 過了今天 基本就沒任何戲了不過我知道對有些人 不非得等到1/20是不會死心的
作者: LimpBizKids (兩津堪吉) 2020-12-09 06:17:00
呵呵很急哦。 denied injunction 不是dismissed .看清楚再來吆喝
其實只是想推XDDD 結果之前沒發的推文一起推出來XDDD
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 06:23:00Mike Kelly又不是要求大法官們決定act 77是不是合憲我看他自己大概都不在乎是不是合憲 如果不能injunction的話
作者: LimpBizKids (兩津堪吉) 2020-12-09 06:25:00
呵呵別急啊，案子還在，沒有被駁回。準備跟德州併案處理
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 06:26:00德州的也一樣 大法官遲早也會拒絕 這件事根本沒有憲法基礎
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-09 06:27:00高院也被滲透啦XDD 戒嚴戒嚴
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 06:28:00都有法學學者講彭斯副總統可以否決選舉人團了，事情別説的那麼肯定
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 06:28:00事情就是這麼肯定 只是有些人非得等到1/20 我也沒辦法
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-09 06:32:00笑死 說好的SCOTUS見呢
作者: LimpBizKids (兩津堪吉) 2020-12-09 06:32:00
有人敢問docket #? 呵呵，資訊太落後了。看來網路不是西德發明的
其實德州案已被docket, #22O155但docket不代表進入議程, 只是類似說法庭收到
川粉腦子真的被新唐人大紀元洗成白痴了，未看先猜他們接下來會罵大法官五毛中共同路人^^
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-09 06:35:00敗選就接受事實 整天妄想一堆陰謀論是有什麼意義
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 06:36:00還肯定咧，三普最後的殺招-戒嚴為何一直不肯使出來，用腳想也知道
但非要把德州案和本案結果扯在一起挺牽強geordie為什麼呢? 請賜教
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 06:37:00想也知道 因為就連川普都沒政黑板川粉那麼沒常識
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-09 06:37:00想也知道 川普看不懂中文 不能從政黑拿到錦囊妙計
作者: LimpBizKids (兩津堪吉) 2020-12-09 06:38:00
在德州一案就有包括Parnell的主張，沒有必要兩案重複
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-09 06:40:00總統又不是皇帝 到時候被國會光速打臉更難看
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-09 06:44:00收到=接受=判決=川普贏 懂？
作者:
hoanbeh (孫南)
2020-12-09 06:45:00這表示正式GAME OVER了
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-09 06:50:00早就game over了，現在只是nail on the coffin而已
作者:
hoanbeh (孫南)
2020-12-09 06:57:00不過川粉會繼續耍寶到川普被抬出白宮為止 都不會消停吧
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-09 06:58:00川普是個外面有抗議就躲到安全屋的孬種
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-09 06:59:00北七川粉才會覺得他有這個膽子翻桌戒嚴
作者:
pinkowa (pinkowa)
2020-12-09 07:02:00川普爛 菸川粉更爛 有夠可憐 墮落到比爛
作者: LimpBizKids (兩津堪吉) 2020-12-09 07:03:00
怎麼判不知，但今早提案，下午馬上議程，這個代表相當重視此案
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 07:04:00美國又不是中國 大法官也不可能違反法治 如果了解美國的法律 不必等到大法官裁決 也能夠判斷德州這個訴訟 根本不可能有戲 一個州控告其他州的選務 這是侵犯他州的州權不過我也懶得再說 反正有些人非得要等到1/20才會死心 或者
作者:
fromia (大鵬鳥)
2020-12-09 07:07:00川粉：大法官被收買了
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 07:07:00不會 那就隨便吧就好像Mike Kelly這個例子 根本不必等到今天也能判斷大法官會deny 對於選務 本來絕大多數就是尊重各州內自己的決定
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-09 07:11:00E大說得對 跨州控告本來就沒道理 SCOTUS不可能跟著瘋
甚麼，已經過1-50了?! 母湯喔十萬鎂來推文了，收據記得貼上來喔
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-09 07:15:00川粉又來凹了
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 07:15:00打臉這個 兩句話還嫌太多
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-12-09 07:16:00最高法院輸了正好上上訴到國際法庭 計畫通
我沒有follow到國際法庭這招...措手不及!!
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-09 07:19:00川粉現在只剩戒嚴這根不存在的浮木了 可憐哪
作者:
CYL009 (MK)
2020-12-09 07:27:00不意外 台派賤畜本性就是中共那套我是總統我最大 我想幹嘛就幹嘛的獨裁腦 反正台派賤畜覺得軍人警察過半支持川普那就戒嚴來打死對方最棒了呢
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-12-09 07:38:00川粉=韓粉=五毛，腦袋同步率100%
作者: sorabird 2020-12-09 07:38:00
我亂了 川粉到底是台派還是五毛
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-12-09 07:39:00有著五毛腦的台派，嘔嘔嘔嘔
作者:
CYL009 (MK)
2020-12-09 07:39:00台派賤畜就跟五毛一樣貨色
作者:
hoanbeh (孫南)
2020-12-09 07:40:00川粉每天上來給人笑 值嗎
建議川普要上訴政黑法院啦 這裡智障川粉絕對讓川普50-0
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-12-09 07:42:00只有五毛才會想要美國戒嚴，越亂越好他們約有利
前幾天監視影片流出川粉那高潮樣 看了真是不忍直視XDDD 假證據亂拼湊終究是假證據 上法院一點屁用都沒有 只能網路自爽被打臉而已
作者:
lwamp (堯堯)
2020-12-09 07:49:00川糞吃屎了沒 哈哈
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 07:49:00那個才不叫解釋...都已經denied了 還在幻想啥整個case本來就只是Mike Kelly要求執行injunction而已現在大法官就直接deny這個要求就這麼簡單 還需要甚麼解釋
還願意審不錯了 Act77是否違反賓州憲法本來就跟聯邦法院無關
最高法傳統上回避選舉案（通常因為選舉是個每州問題，應由州法院判決），除非會翻轉結果。賓州20張選舉人票不足以改變美國大選結果，但德州案涉及四州63張選舉人票。所以最高法審理德州案。
作者: qwe30812 (allen7878) 2020-12-09 07:50:00
活在自己幻想也不錯啦
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 07:51:00喔 現在又要講德州案阿
作者: qwe30812 (allen7878) 2020-12-09 07:51:00
看到川粉把所有媒體都說是中天就很好笑了
早就說了 遲早會說法院民主黨開的 直接跳這步驟就好了
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 07:52:00繼續幻想德州案吧 一個州去控告別州選務 是赤裸裸的侵犯他州州權 不過可以等到法院回絕阿 反正到時候又要找別的浮木看不懂法院說的 其實我們也真的沒辦法
作者: qwe30812 (allen7878) 2020-12-09 07:53:00
川粉應該賭很多不想輸光
真乖 那麼愛用我說的話XD 我不跟你打口水戰 再看看如何 先這樣
作者:
CYL009 (MK)
2020-12-09 07:54:00孬了 可悲
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 07:55:00類似的事你已經做很多次了 然後每次最後還不是裝死12/1前說甚麼賓州不會certify然後今天之前要大家看大法官在賓州的判決現在又說要等德州案我是無所謂啦 只是反正記得跟I大1/20號10萬鎂的約定
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-09 07:56:00我看要等到2024了 給辣個男人多一點時間
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 07:59:00等到2024~我笑了!還好早餐還在微波爐~
沒發現某人有影片的時候出來跳兩天後來又消失了嗎..
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 08:01:00最高發願哪有決定審理德州案
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-12-09 08:03:00最高發願XD雖然應該是打錯，但對川粉來說莫名貼切
作者:
frodolai (frodo)
2020-12-09 08:04:00LA & AL: play one
作者: inmatao 2020-12-09 08:08:00
來看戲啊，這坑真深
作者: zyic 2020-12-09 08:08:00
德州牛仔OP
injection被DENIED川粉還在那邊自慰沒有輸,真是新一代阿Q傳人炭志郎都沒自慰成這樣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 08:10:00德州案現在是完成立案成為待選案件，最高法院會由一個大法官來決定要接受(grant)拒絕(deny)保留(hold)接受移審(GVR)徵求審判長意見(CVSG)像kelly訴賓州案就是被拒絕受理
作者: knightshow (knight) 2020-12-09 08:12:00
川英糞還在崩潰
作者: inmatao 2020-12-09 08:16:00
有沒有資訊這是幾比幾出來的結果啊？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 08:16:00受不受理是一個大法官決定，這個案子是samuel alito
沒有、但是拒絕受理的還是右派的。然後還沒一個站出來給反對意見。你可以當作是9:0Alito 是負責這個區域的、referr給整個court 然後被deny
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 08:22:00德州也是alito
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 08:32:00故意被駁回要戒嚴拉
作者:
nomad888 (great)
2020-12-09 08:32:00違憲的問題要跟德州併案處理,看下去唄
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 08:36:00不要自己唬爛併案好不好
德州的還比這個白痴、等於是德州要求最高法院去幹掉另外四州的選舉結果。真的發生了就乾脆叫最高法院9人選總統就好了、哪裡需要投票？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-12-09 08:52:00川腦真的神奇，腦補習慣了就自己發明併案
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 08:55:00真希望美國總統晚點上任 每天來政黑都能看新笑話
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-12-09 08:57:00川粉看來 all-in 全押德州 小心輸得精光
作者:
akwa (Work hard)
2020-12-09 08:58:00來來來下一個一刀斃命的浮木是什麼哈哈哈
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-12-09 08:59:00某A:無聊
作者:
dvd88dvd (桃猿最強 攻下總冠軍)
2020-12-09 09:01:00文昭直播的訊息：有包括佛州的另外八個州也跟進德州~
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:02:00無所謂阿 越多共和黨州跟進 越好啊省的浮木一根一根來
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 09:07:00法學教授：彭斯可拒絕選舉人團投票結果（依憲法
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:08:00大紀元法學教授吧
作者:
Jinkela (柯拉艦)
2020-12-09 09:09:00哭阿
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 09:09:00安全港條款是聯邦“法律”，美國憲法似乎並無這項規定從頭到尾，三普方都提的是“憲法”
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:11:00你大概是看了哪個大紀元新唐人法學教授吧
作者: allenchang52 (Fit) 2020-12-09 09:11:00
不急不急、我們慢慢看
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:12:00美國憲法對於選務爭議誰能判定 也啥也沒說所以才有後來一堆爭議 然後有1887的Electoral Count Act
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 09:15:00但你也不能肯定事情到最後一定是這樣的，安全港這底線之前就有人打破過了。
作者:
sam8461 (N)
2020-12-09 09:16:00快要沒有笑話可以看了 有點惆悵
作者:
DrGun (Dr. Gun)
2020-12-09 09:16:00你各位不用高興得太早 Mike Kelly只是賓州的眾議員而已
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:16:00在安全港訂立之後 從沒有國會或副總統決定哪個州選舉人的情況 頂多幾個國會議員"嘗試"如此 從沒成功過
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:17:00安全港哪有打破過？
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 09:17:00德州等提的訴訟是“選舉過程違憲”
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:17:00因為安全港已經表明了 安全港日之前完成認證 各州自己的結
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:18:00不用幻想爭議州會出現兩組選舉人讓國會有機會選了, 爭議州
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:19:00這才是在法理上站得住腳的法律戰打法
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:19:00議會都已經說不會這樣做了國會可以挑戰 但不會通過 因為挑戰要兩院都同意眾議院是民主黨多數
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:20:00我認為 國會甚至不能挑戰 因為conclusive這個詞 要是挑戰了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:20:00不管從憲政慣例 或是要玩到底看 共和黨都沒有機會的他現在就是主張國會會違背憲政慣例去挑戰啊但挑戰又怎樣？你夠人嗎？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:21:00上法院其實是站不住腳的 這也是法學界的基本共識
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:21:00不要說民主黨多數的眾議院了 共和黨多數的參議院都有
作者: knightshow (knight) 2020-12-09 09:21:00
不是川普被打臉 是川英糞被打臉
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 09:22:00三普就是那個白目啊。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:22:00人家都已經討論到戒嚴了 你還在一百多年的慣例 沒用的啦狂川粉哪聽得進去反正去國會一樣是被打臉的份
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:23:00敢去挑戰這種事 19世紀發生的無法決定選舉人的爭議 在二十
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-12-09 09:23:00笑別人投給拜登的，我只想問你有美國投票資格嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:23:00你以為川普跟狂川粉會在意這種事嗎？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:24:00是不在意囉XD
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 09:24:00沒有真正被挑戰，不代表不會有人去挑戰。
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-12-09 09:25:00副總統可以否決選舉人團？那歐巴馬時代拜登應該要否決川普的，別做夢好咩
作者:
phegg (phegg)
2020-12-09 09:25:00總之對川粉而言 這次就是最後的浮木了 一起靜待結果吧
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:25:00因為有點sense的 基本知道conclusive的意思
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 09:27:00這年頭沒啥不可能的。
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:27:00他們酸 Eriri你是法學專家喔....XDDD
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-09 09:28:00我不是法學專家阿 可是我稍微花時間讀選務相關的美國法律或法學主流共識阿 這些其實也沒那麼難反而 不花時間了解美國選務法律 然後拿台灣法律系名號出來唬人的 比較荒謬(想起了某個人)
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:32:00反正就算退一百步獎, 國會是沒機會的 誰叫你不夠人不用做夢國會能翻盤
怎麼天天崩潰啊 可憐國會不會成案啦 期待國會否決選舉人做夢比較快快點戒嚴開戰開趴踢啦
川粉還做夢程序面或法律面有機會喔？被煽了51個巴掌了
作者: LimpBizKids (兩津堪吉) 2020-12-09 09:49:00
聯邦大法官投票6:3，決定聽證德州案件。各位無知的人繼續狗吠火車
作者:
DrGun (Dr. Gun)
2020-12-09 09:51:00汪汪汪汪汪
作者: maggiehoose 2020-12-09 10:04:00
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2020-12-09 10:08:00政黑更高法院XDDDDD
作者: ZeroArcher 2020-12-09 10:10:00
LimpBizKids babywipes geordie Brenda0918 antiyahoo iwei0930 這些就是偉大的資深川粉們！
作者: jeffkent (我相信) 2020-12-09 10:11:00
要是那四州不鳥最高院，不回覆呢
上面的圖哪裡說了大法官投票6:3? 哪裡決定聽證?我英文不好可以幫我翻譯嗎?
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 10:14:00我是不知道某人要搜集你自己認證的川粉名單要幹嘛啦，不過拉清單這種事小心踢到鐵板
作者:
mikezip (裂痕)
2020-12-09 10:26:00什麼事都有可能,但願意花多少錢賭發生率又是另一回事
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 10:39:00不用聽LimpBizKids唬爛啦
作者: ZeroArcher 2020-12-09 10:39:00
川粉大前輩geordie難道不知道我超喜歡註記名單嗎？而且我註記名單到現在幾乎都沒出過錯誤耶
作者: maggiehoose 2020-12-09 10:41:00
這句我有看到, 但要求被告回應不代表聽證啊...再來, 6:3怎麼來的?
我猜那個6-3應該是看大法官組成 不過大法官只看黨派投票? 更別提小聯邦大州權的保守派傾向 是否願意接受
作者: ZeroArcher 2020-12-09 10:47:00
川粉大前輩geordie可以指出我哪邊有名單註記錯誤的喔~就算是去年初的那則大量註記推文曾被某些人拿來攻擊我，最後那幾個帳號的行為也證實了我的註記沒錯啊w
只是要被告回應我覺得挺正常的, 這次Mike Kelly v PA
我猜結果就是被放置play SC是有裁量權決定不理會的喔
PA也有回應啊 shorturl.at/bgFZ5如果只是看大法官組成, 這句話跟謠言有什麼不同?
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 11:04:00很可惜，你對我的觀察是錯的。不過，那是你的標準，我尊重
作者:
b2858691 (肛棍洩師傅)
2020-12-09 11:05:00低能川粉
作者: ZeroArcher 2020-12-09 11:17:00
放心啦，去年也有好幾位跳出來喊說我記錯了然後圍剿我，結果後來他們做的都跟我所記錄的立場一樣呢，對此我也是尊重喔~
作者:
tn601374 (earlaon)
2020-12-09 11:36:00全世界都是5毛啦，嗚嗚嗚 呵呵
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-12-09 11:37:00智障川粉跟菸粉重疊度有一點高
作者:
b2858691 (肛棍洩師傅)
2020-12-09 12:33:00拜託低能川粉快移民美國 台灣人不需要低能川粉再來拉低平均智商