※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《antiyahoo (民族自強 港台獨立)》之銘言：
: : → wfelix: 樓上先搞清楚為何在賓州最高法院被駁回好嗎 12/08 15:22
: : → wfelix: 就好比有球賽 一年前制定了新規則 比完比輸了 再來抗議這 12/08 15:23
: : → wfelix: 新規則不對.要求沒收比賽 那你比賽前怎麼不抗議? 12/08 15:24
: 沒有喔
: 波士頓法官曾經就機場無故搜查乘客的筆電和手機判定違憲
: 控告的日子是2017年的九月
: 但實際上在此之前美國CBP就已經在2016年執行了將近兩萬次的搜查
: 除此之外像台灣的通姦罪存在更久也是在近日被宣告違憲
: 所以違憲與否和甚麼時候通過與甚麼政黨通過從法律上面來說
: 並沒有直接關係
: 反之通不通過這條法案才與違憲與否有關，通過了才有是否違憲的討論
宣告違憲 跟沒收選舉結果是兩回事好嗎
台灣宣告通姦罪違憲 但宣告之前被判的案子還是一樣罪名成立啊
現在共和黨議員是主張因為那法案有可能違憲 所以這次的郵寄選票不算數
那就是我講的 你法案都實施一年了 民眾也根據法案執行他的投票權了
你等選輸了再來吵說這個郵寄選票不算數?
就算這個法案最後被判違憲,那也是從判定違憲之後才開始失效啊
法官說他太晚提然後駁回 是針對他的訴求(要求這次的郵寄選票不算數)
而不是針對違憲與否的判定