這個問題很簡單
你就找了現實的朋友，平常對政治關注不高的人。聊天時跟他說：
「柯文哲蓋的社會住宅，有四萬塊一個月的房型欸！」
然後看他反應。
多問幾個人，這就是民眾直接的反應。
多數人一定是跟你說，社宅蓋那麼貴幹嘛、我幹嘛不背房貸就好。
後面的辯論，柯粉的「社宅不是貧民窟、要混居」；
柯黑的「沒有人社宅自償率100%的啦，社宅當盈利事業喔？」
一般人根本沒心思聽。

你這個說法不夠直接，要說：你租的房子房租多少？兩萬五？柯文哲說那是貧民窟，你連柯文哲蓋的社會住宅都租不起。

柯粉最新辯論法，一套住爸媽，一套住夫妻，一雅住手足，四五個賺錢繳房租

明倫三房是兩衛，哪來兩間套房

討論到最後是大家以為只有台北有在蓋社宅XD桃園鄭為何厚臉皮要柯請教他他只想釋放桃園也有在蓋的訊息出去而已

其他地方只要大家租得起 社宅根本不重要

四樓講的，都結婚了爸媽沒退休還要賺錢...

你漏了滿租辯證法~柯粉:柯黑都嗆說太貴~結果滿租笑死人柯粉:滿租代表柯黑口嫌體正值

然後他問這樣有人租嗎,你回他報名都額滿了樓上神預測

講幹嘛不背房貸， 真的有台北市買房？頭期1000萬， 每個月大概還要還10萬元20年的話或頭期沒那麼多， 一個月13～15萬https://i.imgur.com/miZe8Kv.jpg樓上這間還只是中古屋， 新成屋再貴1.2～1.5倍

住家裡吧