※ 引述 《porridge》 之銘言：
: 標題：Re: [討論] 柯淑晶明倫上流社宅排貧不排富市府發大財
: 時間: Thu Dec 10 00:25:24 2020
:
: 光你貼的家庭年所得限制就說明有排富了，這標題是在?
:
: 這邊簡單粗略分成家庭和個人兩個部分來說
:
: 1. 家庭: 你要討論一個家庭158萬，當然要看"台北市"家庭所得中位數/平均
: 這邊就寫了低於50%分位點，雖然好像是家庭所得平均
: 但總稱不上是富人/有錢人吧，這樣不算排富?
: 而且這還是住宅法的規定...
:
: 2. 個人: 個人住一戶型的應該也適用"平均每人每月不得超過59518"吧?
: 算年收入72萬好了，對比台北市綜合所得中位數76.5萬
: 你要說這是富人/有錢人?
:
: [爆掛] 107年度綜合所得:
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593598855.A.03D.html
:
四趴仔就是愛超譯，
我就問，
社會住宅是住給在台北市有房的，
還是住給在台北市無房的？
明顯是無房的對吧，
好，
那來看看去年台北市政府主計處的報告。
https://bit.ly/2K6GPFE
我怕你不識字幫你截取重點：
https://i.imgur.com/TKzlZ6o.jpg
在北市沒有房產的家庭，
高達六成以上，家庭總所得不滿五萬。
高達87%不滿十萬。
我知道月薪不滿十萬可以申請補助，
但補助後還是高執36000，
你說家庭月收不滿十萬的租的起嗎？
而根據台北市政府主計處報告，
在台北無房產的家庭，
每月最高能支付的租金，
超過兩萬者如下圖：
https://i.imgur.com/yLvQfzp.png
對，就是只有4.2%。
台北市政府主計處自己做的報告，
被台北市長親自打臉，
社會住宅不是為了提供給在台北無房產的96%家庭，
而是為了租的起四趴仔。
對，我知道明倫四萬豪宅申請滿額了，
但這充其量也只代表，
台北市就人多，
光四趴仔就超過幾十戶有什麼好奇怪的。
但台北市長連自家主計處的報告都不管，
訂一個只有四趴仔租的起的價格，
這就是柯文哲最愛說的賽&屎，
這就是柯文哲最愛說的尊重專業，
這就是柯文哲的居住正義？