1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/gmqxlV
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
upmedia
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
統一作為一個政治主張，當然屬於言論自由。分析台海局勢，憂懼兩岸關係，提出政策建
言或警告，自然也應該受言論自由的保障；不過，身為台灣人，如果公然倡議共產黨必須
以武力促統，以便強力排除「分離勢力」，那可就是另一回事了。台灣早已經簽署的聯合
國《公民與政治權利國際公約》第20條規定：「任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之。
」「任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨之主張，構成煽動歧視、敵視或強暴者，應以法律禁
止之。」鼓吹兩岸武統，不是言論自由，甚至必須受到法律的制裁。
中國官媒《環球時報》日前在北京舉辦2021年會，由台灣的名嘴黃智賢主持，邀來前國民
黨立委邱毅等人與會。當被問到「兩岸是否有和平統一的機會」時，邱毅宣稱，台灣目前
存在著包括法律、教育、選舉、民粹、國際、利益、政黨、文化等八個和平統一的障礙，
因此，「無壓力下的和平統一已經沒有可能」；但如果把「以武逼和」視為另一形式的和
平統一，可能性就大大提高了，這就是他在三年前提出的「武統開始，和統結束」。
這不是邱毅在公開場合第一次發表武統言論，在今日頭條的西瓜視頻擁有1045萬粉絲的邱
毅就曾公開講過：「大陸的將領講得越強硬，但因沒有實際行動，久而久之台灣人民聽多
了也麻木了……不但助長台獨氣燄，反而成為統派人士在台灣被迫害的理由」、「武統就
是斬首，用斬首的方式，把首惡台獨分子除掉。」由於言論太過聳動，還一度引來台灣《
中國時報》的批評，認為邱毅曲解了「習五條」的內容。
不過，當被問到類似主張涉及武統恐嚇時，邱毅又說，「我只是提出預警式的警告，這不
叫贊成。」「這就如同蘇起在提醒說：『可能未來會地動山搖』。」其實，只要仔細端詳
邱毅的公開談話，他到底是在「分析」？或是「倡議」？甚或是在「恐嚇」？實在不證自
明。
邱毅的此番談話，有幾個面向可以深究：
第一、邱毅不是一直這麼「統」的，2001年他首次當選立委在立法院公開質詢說：「我們
要排除萬難，破解中共對我們加入WHO的阻撓」、「兩岸可以有經貿的合作，但是，沒有
統一與合併的問題」。在2005年中共對台祭出《反分裂法》時，他還公開聲援台商，要政
府對中共全面性統戰作法，拿出具體辦法。
第二、邱毅從反共變促統，當然與他近幾年的仕途不順，原本入列國民黨不分區立委，卻
又在最後被剔除於安全名單之外有關。但反過來講，邱毅能在短短數年內在擁有千萬粉絲
，得以在中國「說台灣」，其實正來自於他的台灣人身份；在中國，如果邱毅不是台灣人
，他誰都不是，也因此他更必須在對岸展現另一種「台灣人典型」。
第三、當武統說被質疑時，邱毅第一時間就是拿蘇起的「地動山搖」說來為自己救援，還
宣稱台灣是個有言論自由的社會。到底邱毅與蘇起兩者的主張是否趨同？外人無法越俎代
庖，但曾經提名邱毅擔任不分區立委的國民黨，以及被點名的蘇起或可說清楚：邱毅的上
述主張是你們的看法嗎？這樣的相提並論合宜嗎？
長期以來，統一作為一項政治主張，在台灣社會的形象低落、言論市場節節敗退，就是因
為它的話語權逐漸為邱毅等等這種「類武統」的主張，或者若干與中國有利益糾葛的人士
所代言。包括馬英九、蘇起，甚至國民黨要人，如果真心認為兩岸的進一步融合，乃至於
追求兩岸長遠的統一，才符合台灣的利益，那就應該正視這種鄙視台灣民主價值，鼓吹武
統的言論對於統派的傷害；不用力地切割這種不見容於台灣社會的言論，最後終將輪到台
灣社會切割你們。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實就是
投對岸低等智能的費拉愚民所好
謀取統戰利益
只能跟與他們意識形態相似的其他人一起打包送回
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※