※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言：
: 由於缺乏憲法第三條的規定，得克薩斯州要求提出申訴的動議被拒絕。
: 得克薩斯州沒有表現出司法上可以識別的利益，即另一國進行選舉的方式。
: 所有其他待決的動議均被駁回。
: 托馬斯大法官加入的阿里託大法官的聲明：
: 我認為，我們沒有酌情權拒絕提交
: 屬於我們原始管轄範圍內的案件的投訴單。
: 參見亞利桑那州訴加利福尼亞州，美國589
: （2020年2月24日）（Thomas，J.，持不同意見）。
: 因此，我將批准提出申訴的動議，但不會給予其他救濟，並且我對任何其他問題均不表示
: 任何意見。
: **************************************
: 簡單的用GOOGLE翻譯
: **************************************
: 簡單的說 德州資格不符合
: 因為德州並沒有明顯的受到利益傷害( 或是傷害還沒實現 )
: ( 的確如此 因為德州所訴諸的未來的傷害 敗登還沒上台呢 )
: 也就是說德州你只是鄉民而已 別跟著喊燒
: 可惜川黑老搞不清楚只看到表面就高潮
: 德州案的訴訟包含了德州與其餘六州 但是這些都是鄉民
: BUT 有個事主叫做川普與彭斯一起加入
: 這兩個是事主了 該有資格說話了吧
: 表面上打德州給你看讓你川黑高潮
: 實際上在偷渡川普上訴的合理性都看不懂
: 慢慢看 這戲還沒完
: 玩法律的最愛玩這種兩面手段了 別太快論定
問題是大部分的人都不懂"法律條文/內涵/言外之意"
這有點像是鍋爐水溫一直上升 ... 控制不好的話，鍋爐是會爆炸的
大法官有留道"窄門"嗎？目前我沒看到 ...
12月14日馬上就到 ... 左媒/網路平台有了這背書 ... 會更無忌憚了
連公開證據、開放辯論的機會都不給
這個周末不好過 也許更激烈的手段就要出來了
PS: 有沒有可能大法官也是認為"軍管, 軍事法庭"才是解決這問題的最好方式？