[轉錄] 密州Dominion審計結果:選票轉移是有意

作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:17:46
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/2W47Ig9
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
希望之聲
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
密州Dominion審計結果:選票轉移是有意設置
希望之聲2020年12月12日】(本臺記者伊虎綜合報道) 密歇根州安特里姆郡(Antrim
County)對22臺Dominion投票機進行審計的結果終於揭曉,取證律師Matthew Deperno稱
,該郡之前出現的選票轉移並非人爲錯誤造成的,
完全是Dominion投票機的程序設置所致。
川普的律師團隊上週曝光了Dominion投票機在安特里姆郡的舞弊,當時將6000張選票從
川普手中轉給拜登,
密歇根州務卿辦公室表示,選票被轉移是由於安特里姆縣一名書記員的人爲疏失。
在密歇根州法官授權對安特里姆郡的Dominion投票機進行取證審計後,
律師Matthew Deperno迅速組建一支由七名訓練有素的IT專家組成的團隊來進行取證調查

上週日該團隊進入安特里姆郡大樓,進行了8小時的證據收集,帶走了16張CF儲存卡、
16個USB和Dominion的製表機,在兩輛安特里姆郡警長車輛護送下到達當地機場後離開。
DePerno律師在接受Newsmax電視採訪時表示, “密州州務卿喬塞琳‧本森(Jocelyn B
enson)說這次出現的選票轉移是人爲錯誤造成的, 經過取證調查後,我們發現不是事
實而是謊言,這不是人爲錯誤造成的,
而是通過Dominion Voting System的計算機程序發生的。”
DePerno律師指出,正在與密歇根州共和黨蔘議員合作,希望法官允許將獲取的證據向公
衆公開,由公衆來判定選舉的舞弊行爲。
責任編輯:宋月
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
可是證明了機器作弊,目前法院卻沒有一個想扛這種事
只能看美國人自己要不要去相信了。
最後還是美國人在決定總統是誰的。
作者: goetze (異教神)   2020-12-12 15:18:00
取證律師Matthew Deperno稱......
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-12-12 15:18:00
6000票影響不了結果 結案有本事抓到100台機器都這樣再來翻案
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:20:00
來了來了 已經不期待下一場判決 直接說司法不公了
作者: gn02118620 (Howard)   2020-12-12 15:20:00
嘻嘻 還有浮木啊?
作者: erisiss0 (965005)   2020-12-12 15:21:00
笑死直接說司法不公
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:22:00
大膽預言 下一步就是檢討選民
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:23:00
作者: erisiss0 (965005)   2020-12-12 15:23:00
下一步就是法院都是民主黨開的,然後法院都是五毛
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:23:00
一個台灣人將美國的選制 司法貶低成垃圾 偉矣川粉
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:24:00
原po你常常丟一些莫名奇妙的文章 但最後都沒什麼用
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:24:00
是不敢扛下這個大家都知道的漏洞
作者: robi ( )   2020-12-12 15:25:00
聽說全美這次有好幾十個州 都有用Dominion ?
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:25:00
喔,然後呢?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:25:00
這種行為多了之後 人家甚致開始懷疑你自己都沒看過文章就沒有什麼信用了啦
作者: xbearboy   2020-12-12 15:26:00
所以何時要把這些證據拿到法院上?
作者: erisiss0 (965005)   2020-12-12 15:27:00
質疑人家法院不敢扛,就想問一個 寧配嗎
作者: talrasha (拉拉)   2020-12-12 15:27:00
挺川普!美司法部長授權檢察官追查投票違規行為>> 民主黨人選舉作弊?美國司法部長打臉川普:我沒看到大規模選舉舞弊的證據
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:28:00
我需要別人相信我嗎?消息要不要接受在你自己不是?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:29:00
大絕 我不需要別人相信我之術
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-12-12 15:29:00
只抓到一台沒用啊 不能一竿子打翻一船機器啊XD
作者: jeffkent (我相信)   2020-12-12 15:30:00
翻盤了
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:30:00
是22台
作者: talrasha (拉拉)   2020-12-12 15:31:00
A&a帶信徒衝了1個月 ....
作者: gn02118620 (Howard)   2020-12-12 15:32:00
川粉律師喊狼來了太多次了等法院判決書 不然川粉律師說啥我一概不信
作者: roxas (旁白)   2020-12-12 15:33:00
你都不敢幫自己貼的消息擔保了還要別人信
作者: gn02118620 (Howard)   2020-12-12 15:34:00
可以喊denied不是dismissed,可以喊emergency injunction被拒絕而不是cert.被拒絕
作者: uieasier (uieasier)   2020-12-12 15:34:00
十幾年前就已被證明的作弊神機 現在還拿來用 真可悲
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:34:00
geordie轉的文章説22台 但geordie說不需要相信他
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:34:00
我就説消息接不接受在個人啊。
作者: Sornecronoc (Aqua)   2020-12-12 15:35:00
狼來了真的是很好的形容 = =
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:36:00
我相信有機器作票才貼的,你不相信這種事情就不要去接受,質疑我幹嘛
作者: Sornecronoc (Aqua)   2020-12-12 15:36:00
我也是想看川普贏,不管板上某些ID的文真的搞得很像在傳教一樣...不管 = 不過
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:36:00
所以我們直接不相信啊 反正87%是唬爛消息
作者: VANNN (風的思賜)   2020-12-12 15:36:00
先把這個進法院看再說吧
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:37:00
質疑你判斷消息真假以及內容的能力啊
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:37:00
就像伺服器,不信的從頭到尾就是不信
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:38:00
就你之前貼的文章和內容 開始懷疑你判斷真偽的能力
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:38:00
怎麼?我今天是喊水會結凍的人嗎?我需要別人評價?還是你是我的信徒?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:39:00
就像伺服器 至今你仍深信不疑 光這點就能質疑你的判斷
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-12-12 15:39:00
德國伺服器跑去哪了?
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:40:00
你本不相信我,反而還要質疑我的消息,你有事?軍方手上
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:40:00
是先有你貼一堆烏龍消息在先 才有質疑你消息來源在後而且不相信你之後 進而質疑你的消息 是很正常的事這麼正常的事你當作反常 又一個可以質疑你邏輯判斷的點
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:43:00
省省吧,這種話術我看多了,利用對人的印象延伸到消息的真偽,只能對羊群有用
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:45:00
川普與川羊的快樂時光
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:45:00
我鼓勵你繼續洗推文下去
作者: steed (......)   2020-12-12 15:50:00
川黑沈船
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-12-12 15:50:00
所以軍方扣著不拿出來?
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 15:51:00
你去問軍方啊,問我做啥?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 15:57:00
有人去問啦 軍方說沒有
作者: VANNN (風的思賜)   2020-12-12 15:58:00
有人扣個証據,,要等案子進政黑法院再拿出來吧還是有人扣著証據,,要在四年中慢慢丟出,,割拜登的肉才爽
作者: pinkowa (pinkowa)   2020-12-12 16:04:00
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 16:10:00
不是認為我沒公信力?還留連忘返?
作者: cincia (星希亞)   2020-12-12 16:10:00
沒用的 裝睡的人叫不醒
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 16:13:00
這篇可以知道,就算這消息是真相,也要通過自己的底線(如法院認證),才會相信
作者: createlight (創輝)   2020-12-12 16:14:00
法院真的讓人失望 遇大事時連個能扛的肩膀都沒有
作者: ketrobo (貓蘿蔔)   2020-12-12 16:15:00
取得有效的證據,中間還有很多程序不能省,繼續看下去唄
作者: TYC2000 (豆沙包)   2020-12-12 16:15:00
司法不公~~~~~~~
作者: ketrobo (貓蘿蔔)   2020-12-12 16:17:00
這不是肩膀的問題,這是歐美社會的基石
作者: xbearboy   2020-12-12 16:28:00
這片有提到證據長甚麼樣子嗎?為何這消息就是真相了?
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 16:58:00
你又知道這不是真的。
作者: goliathplus (No Comment)   2020-12-12 17:04:00
拿到法院試試看嘛
作者: xbearboy   2020-12-12 17:16:00
人家報明牌連財報都不用看就知道是真的嗎?這裡面有任何可以判斷真假的材料嗎?
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 17:30:00
報明牌?好吃嗎?
作者: jeffkent (我相信)   2020-12-12 17:33:00
有證據~那川普翻盤贏定了
作者: CaptainH (Cannon)   2020-12-12 17:33:00
川粉哀鳴竟是如此淒慘跟川普一樣孬重 就這還想內戰 XD
作者: inmatao   2020-12-12 17:43:00
問題是法院駁回的理由都嘛是「怕傷皇城和氣」「就算做票、違憲,你又沒差」之類,有100件證據也沒用然後就會有智障在喊沒證據
作者: geordie (Geordie)   2020-12-12 17:46:00
還有科學怪人
作者: charlie01   2020-12-12 17:52:00
法院駁回絕大多數不是這種理由 那是你自己幻想出來的各搖擺州的訴訟都很明確的告訴你就是根本沒有證據
作者: Colitas (觀察者)   2020-12-12 17:53:00
100件證據?要複習一下Barr的話嗎?
作者: charlie01   2020-12-12 17:54:00
大法官說的東西和背後的法治原則 也離「就算做票、違憲,你又沒差」非常非常遙遠美國大法官不是白癡 專業能力和民主法治素養更是遠超越你的存在 自己發明一種小學生般的論調到處大肆宣揚 只是讓自己丟臉而已
作者: Colitas (觀察者)   2020-12-12 18:13:00
從「異常」到「嫌疑」到「證明」,有很長一段路要走。絕大多數川粉所謂證據,停留在他們主觀覺得「異常」的層面,就是會讓他們叫囂「這你要怎麼解釋」的那些東西。答案很簡單,根本不需要解釋,除非可以找到犯行或足以辨識犯意的根據,不然就只是異常現象,不說明任何事。就像某個法官說過的:「定罪需要指控跟證據,這裡兩者皆無」。
作者: demitri (forever)   2020-12-12 18:31:00
這標題在刻意誤導啥?
作者: parissky01   2020-12-12 19:05:00
法院看證據,政治看常識;常識通常指的是以直觀為基礎的共識,是眾人在日常生活中所深信不移、倚為判斷是非對錯的標準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com