Re: [轉錄] 北市棄蓋六張犁社宅 國家住都中心接手

作者: microsugar (微甜)   2020-12-13 14:24:02
158戶→6.6萬戶,要幾年?請說明
如果dpp出來高喊「dpp執政40年,公宅6.6萬戶」
要這樣子喊口號,基本上我是沒意見
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 都講過幾百次了
: 20萬戶=8萬包租代管+12萬戶興建
: 12萬戶興建=中央6.6萬+地方5.4萬
: 這麼簡單的事情為什麼藍白粉可以搞不懂
6.6萬戶中央興建
住都中心,目前就是 158戶 而且不是蓋好,是發包
剩下來的,要多久完成,你要不要說明一下?
: 乖拉能不能做到,4年後見真章
四年之後見真章
你的腦袋有沒有問題啊,任期剩下三年半,還在四年
你的意思是指,先把票騙到手再說嗎?
四年之後見真章,不用那麼久,明年初中央預算書出來可以看到時
大概就知道結果了,根本不用等到四年
其實,行政院出來說明一下,2021年預算編列,大概就可以略知一二
但我猜,絕對不敢講,因為一講馬上就漏底
別忘了,中央的預算執行率,應該還不到77%
: 我說你們家柯文哲原本喊8年5萬戶,現在變2萬戶我都沒笑了
: 你們白粉整天在那邊蔡英文做不到,到底有什麼資格
: 白粉就是這樣整天開雙標才會被大家圍攻
蔡英文的社宅政策能不能做到?別人的想法我不清楚
我個人是認為「絕對辦不到」
住都中心2018年8月1日成立到現在,號稱要蓋15000戶,兩年多過去了,
完成0戶,發包158.00戶(加上小數點,看起來比較像15000戶)
兩年多的時間,發包158.00戶。
我幫忙放大十倍的速度好了,剩下來的三年半的時間
1580(3.5/2)....約2700多
再幫忙無條件進入...,2700→10000戶
加快十倍速度之後,再幫忙無條件進入,依舊跳票
那麼,你說的6.6萬戶,在哪兒啊?
其實,明年年初中央政府的預算書可以看到時
只要看看公宅的預算編列就可以知道跳不跳票了
包租代管,8萬戶,現在是幾戶?
以現在的速度,要提升幾倍才有辦法完成?
你除了DPP真香,還剩下什麼?剩下刪文嗎?
還有12萬戶,裡頭有地方興建5.4萬
柯p已經說了,臺北市確定會跳票
5.4萬裡頭有一半是臺北市的
也就是說,小英一定會跳票的
小英不跳票,先決條件要建立在臺北市不跳票
無腦護,也要有個限度
還有,請記得回去重修國小數學
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-13 14:26:00
柯文哲跳票怪小英XD
作者: asderavo (asderavo)   2020-12-13 14:27:00
這麼認真幹嘛,別的縣市蓋完再算入小英政績就好
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:30:00
四年累積不到一戶的動工經驗,還新成立單位來處理,這怎麼可能蓋的出來,明年1.5萬戶?是蓋模型吧
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-12-13 14:30:00
這種就是欠每年被打臉 呵呵
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2020-12-13 14:30:00
中央出錢不能算政績,那全部自償啊~社宅補助全部自己處理,我看阿北要收多少房租~
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:31:00
那把各個縣市中央比例攤出來說嘴阿
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-13 14:31:00
不管啦我柯蓋房子土地要免費
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:32:00
我只看到一個具體數字,四年完全執政,開工社宅數量是0土地免費是dpp議員承諾的,去找dpp靠腰
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2020-12-13 14:33:00
零戶英啊,原來八年二十萬的政見是柯開的
作者: pchunters (POWER)   2020-12-13 14:33:00
對政黑而言,沒冷氣比沒蓋,更該被討論
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2020-12-13 14:34:00
蓋公宅是炒房,不蓋是正義,看看d能兒邏輯
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:35:00
中央過去四年的政績大概就是,又花錢成立一個新單位出來養人不蓋社宅
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-13 14:35:00
乖拉 做不到我也沒說你不能罵阿XD反正2024見真章 我只知道柯文哲5萬戶改口你做為白粉還有臉批評別人 西西
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:36:00
刪文狗又出萊吠惹
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-13 14:36:00
那你講一下柯文哲五萬戶跑哪拉(挖鼻孔)
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:37:00
跑去辦公室打炮墮胎吧
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 14:38:00
樓上造謠柯文哲不蓋公宅都在打砲墮胎不好吧印象中打砲那個不是辭職了,而且負責的是選務
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:40:00
哈哈哈,誰辦公室打炮墮胎後還高升菸菸府發言人,這事誰都知道只有哪個黨幹的出來
作者: xox5678 (幼幼班)   2020-12-13 14:41:00
笑死 低能綠共又被打臉
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 14:42:00
繞過體制別人塞去組織中上班打砲,不然就經營粉專不是民眾黨嗎?我是提醒你,人家問你公宅你造謠柯文哲不應該你回答不了公宅,扯了一個民眾黨同樣做過的事情,也不會讓超蓋變棄蓋的事情扭轉
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:44:00
四年蓋0戶的講話那麼大聲真的很屌,難怪都嘴巴撐香港
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-13 14:45:00
dpp議員說的,去找議員負責,自己白癡到要相信
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 14:45:00
所以還是回答不了超蓋變棄蓋的事實
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-13 14:46:00
先喊蓋不完就沒事可以罵別人了?我先說我蓋不完,你們不能再罵了
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 14:46:00
看柯文哲跪大灣北的樣子,還有跪護家盟讓他們繞過體制插手性平會的樣子,大概只有柯粉信「新政治」你不是正在罵嗎?我不過就提醒他,請他回答問題,這樣也變成不能罵,柯粉超譯過頭了吧
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-12-13 14:48:00
啥小,辦公室打炮墮胎是民眾黨?你乾脆說網軍弄死外交官的也是民眾黨的吧
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 14:51:00
人家問你五萬戶跑哪裡,你回答辦公室打砲墮胎去了你這樣講,唯一能聯想到就是之前被柯文哲繞過體制硬插進去上班打砲的人啊你如果要人家不做額外聯想,應該正面回答問題
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-13 14:54:00
反正我蓋不完,你呢
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 14:54:00
為什麼超蓋變棄蓋?這就是新政治?正面回答問題這麼難嗎?你不要幫人家回答好嗎?而且你這是在說柯文哲的超蓋跟蔡英文一樣唬爛囉?
作者: fxntdsxdr   2020-12-13 14:57:00
除了監督柯其他都不會了
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 14:59:00
我台北市民,看台北市長施政不滿意不能說說嗎?現在是要抓去關?
作者: freshmints (只求早點休息)   2020-12-13 15:02:00
蓋都算柯文哲 中央補助當沒看到
作者: FrankCastle (Punisher)   2020-12-13 15:03:00
打臉文推 綠粉只能跳針哭哭
作者: ChampYen (網路黑貓)   2020-12-13 15:03:00
158發包 > 1.9萬, 我知道! 好棒棒!
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-13 15:04:00
這叫打臉文喔 那你拿出五萬戶來啊XD雙標開成這樣也是可憐
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 15:04:00
e12518166339你要不要先翻翻你自己以前都推噓文什麼東西,
作者: ChampYen (網路黑貓)   2020-12-13 15:04:00
蓋20萬做不到加了包租帶管, 只能說準公托這種玩上癮
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:04:00
結果下面繼續跳針,這樣子做改變不了超蓋變棄蓋的事實
作者: ChampYen (網路黑貓)   2020-12-13 15:05:00
2020 158戶喊 剩 3.5 年要 6.6萬不就超棒?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:05:00
什麼鬼?柯粉一直扯舊帳,那是不是要先看看柯文哲以前跟獨派一起撕身分證,喊92共識是下跪投降?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 15:06:00
時代力量粉嚴以律人寬以待己,真是永遠找的到範例
作者: ChampYen (網路黑貓)   2020-12-13 15:07:00
同樣一直跳針超蓋變棄蓋也改變不了DPP根本沒實績的事實
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:08:00
沒錯,柯文哲就是超蓋變棄蓋,中央就是唬爛嘴
作者: ChampYen (網路黑貓)   2020-12-13 15:08:00
什麼鬼這裡一直談社宅變成講其他舊帳這樣比較厲害?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 15:08:00
什麼鬼?就是在打臉你啊,就是這個鬼。好意思嫌人翻舊帳
作者: yisdl   2020-12-13 15:08:00
柯文哲跳票時 你的正義感在哪?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:09:00
你要不要看看我是跟誰回話啊a兄請我翻我文章又不願意指正問題在哪,更糟糕的事,他也不敢回答超蓋是不是變棄蓋s兄更正一下,自動選字跳掉了我從頭到尾都在跟該位柯粉,問超蓋變棄蓋是不是事實,他一直跳我才陪他跳,要他正面回答
作者: yisdl   2020-12-13 15:11:00
柯文哲跳票時一聲不吭 現在住都中心接手就開始喊跳票
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:11:00
他要是一開始跟c兄一樣,我就不會繼續問了好嗎他如果承認超蓋變棄蓋,我就沒疑問啦,就不會陪他跳了好嗎
作者: yisdl   2020-12-13 15:12:00
柯粉就是沒膽量把嘴裡的正義感套用在柯文哲身上每一個拿來罵DPP的理由 在柯文哲身上也一樣適用
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:19:00
話說回頭,柯粉的嚴以待人寬以律己,放在酬庸的民眾黨毫不違和,連不熟悉原住民事務都能被酬庸上班還搞自己粉絲團,更不用說安插自己阿伯進市府,柯粉就是整天喊新政治輪到自己只有這點能耐才讓人看不起
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 15:22:00
時代力量粉以前推噓文沒有正面回答時,有計較這麼多嗎?以後推噓文還會計較自己有沒有正面回答問題嗎?我等著看啊
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:25:00
承認翻舊帳了,那要不要問柯文哲選前連續造謠時代力量,翟跟黃出來澄清繼續造謠柯文哲怎麼造謠政府的?柯文哲跑去反核遊行跟獨派撕身分證,蹭太陽花的?還有跪大灣北條通,塞一堆廢物進市府,上班打砲當小編柯文哲怎麼稱讚柯建銘的?黑暗騎士承擔者,柯文哲從後面進去找蔡衍明幾次?翻舊帳的話柯文哲跟他粉絲只有被打爆的份
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 15:28:00
可不可不要正面回答問題都隨你高興,可不可以翻舊帳又隨你高興,自以為高人一等規則隨你訂啊?真是笑話
作者: yisdl   2020-12-13 15:28:00
只有柯粉可以翻舊帳 你不行 懂嗎?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:28:00
要別人不要檢討在野,結果當前粉絲監督台北市民倒是一流現在是怎樣,台北市民不能監督市長要被抓去關了是不是?柯文哲跟他的粉絲所謂的新政治就跟口罩機一樣可笑
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 15:35:00
e兄還沒表態到底可不可以不要正面回答問題啊?如果可以,乖乖承認人家可以罵辦公室墮胎打炮。如果不可以,自己以後不准再推噓文閃躲問題啦,我等著看你辦的到辦不到時代力量e粉靠邏輯吃飯的,講出話來邏輯只是這樣而已嗎根本問題先解決啊
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:38:00
繼續轉移焦點,要回答你可以啊,你先回答前面那題,不然根本沒完沒了吧
作者: katanakiller (管他去死)   2020-12-13 15:38:00
柯文哲本來就很可笑了 不代表DPP就不可笑 兩個拉基
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 15:39:00
先問先答,不要答不出來扯東扯西的;你應該學學c兄我們兩行字就達成共識了
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:14:00
為了超蓋變棄蓋害我整串文看完,原來棄蓋原因是議會決議與中央政策衝突,議會要求土地有償而中央要租金。最沒講清楚的是,中央說收了租金會用在社宅之非自償補助,這麼大筆的租金補到地方政府來,怎麼財務看起來北市還是出很多錢?原來議會決議可以當放屁,中央租金補助通通不重要,只要一句超蓋變棄蓋就通通是柯文哲的錯?*更正,議會要求土地無償而中央要求要有償,地方要付租金要是中央收了租金補到其他縣市,總不能算柯文哲的錯吧?
作者: terry1020 (靈界偵探)   2020-12-13 16:26:00
認真文給推
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:33:00
都是市議會的錯,責任都在市議會,市議會害柯文哲超蓋變棄蓋,我懂了柯粉的邏輯看來跟垃圾藍綠沒有差別啊,喊完超蓋出事就市議會,那台北市長要不要乾脆下台,反正市議會去運轉就好啦
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:36:00
所以e兄真的當議會決議是個屁,哈,時力各地議員可是主力反正超蓋變棄蓋這題我已經回答完了,現在該你回答我了吧?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:38:00
不是啊,蔡喊公宅20萬,下面動不起來沒蓋成,當然是蔡跳票蔡的錯,柯喊超蓋現在變棄蓋,他不去想辦法反而怪質疑的台北市民?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:39:00
順便講個題外話,六張犁DE案一年租金六千萬,真的都補助給台北市是有可能的,一開始我看到55年33億被數字唬到了。
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:39:00
總不能蓋的成你的政績,蓋不成議會的鍋,自助餐吃到飽欸所以你承認柯文哲是超蓋變棄蓋了沒?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:43:00
廢話,當然是不承認,議會決議是民主根基。反正我答完了,e兄該表態 可不可以不要正面回答問題啊?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:44:00
這樣這個問題就是沒結論啊,柯文哲就是在話唬爛啊這樣也叫正面回答,賴給別人大萬歲XD
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:45:00
議會決議是凌駕於首長意志的。
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:46:00
我當然願意正面回答你,但為免失焦,總要對先前的問題有共識吧所以柯文哲沒有能力處理議會,所以變棄蓋啊
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:46:00
你又來了,自以為高人一等,沒結論變成要依你結論,柯文哲變成話唬爛了,沒結論為什麼要聽你的?前面要求回答問題,現在規則變成要先有結論了,都你在訂規則,真是自以為比人大一級,都要聽你訂規則啊?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:49:00
阿就照你結論,說不通也叫有結論?你這根柯文哲對92共識的說法有什麼不同啊我沒有以為大你一級也沒有以為比你優越,我在跟你討論問題啊
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-12-13 16:51:00
柯屁之前就說過會跳票了,結果成立dpp浮木XD?https://i.imgur.com/uZBQu80.png
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:51:00
"要回答你可以啊,你先回答前面那題" 哪來的要先有共識?哪來的要先有結論?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:54:00
柯文哲都承認跳票,喊超蓋變棄蓋也變成別人責任,市長真好當,以後別人隨便喊一喊上台辦不到的是市議會的錯
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:55:00
議會決議代表的是民意,民意要自己負責代議士的抉擇,
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:56:00
所以我到底要回答什麼?丁上班打砲墮胎是事實啊,柯粉顧左右言他也是事實啊所以柯文哲不要搶公宅是政績,那是議會給我,柯粉少往臉上貼金沒有議會要放行公宅,柯文哲一事無成,所以公宅是議會的政績,柯粉到底有什麼資格蹭?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:57:00
這是民主制度裡,民意自己為自己負責的機制。要是所有責任
作者: hygen (海波)   2020-12-13 16:57:00
3年半6萬戶!?恐怕連600戶都蓋不完
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:58:00
要拿來當政績就要有肩膀好壞都扛
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 16:58:00
都由首長負責 就不是民主政治了 民主政治是責任政治沒聽過
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 16:59:00
現在變成蓋不起來議會,蓋的成靠我,柯粉確定結論是這個?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:00:00
e兄也別顧左右言他議會不議會的,你該依自己開的條件,回
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:00:00
那很好啊,公宅蓋的成,麻煩歸功市民跟市議員
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-12-13 17:02:00
蓋的是北市府,卻歸功於市民與市議員???那防疫民進黨也沒半點功勞啦~
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:03:00
我按照他的邏輯啊,他說柯文哲棄蓋的是市議會啊他如果不能蓋成是市議會的鍋蓋的成自然也是市議會的鍋啊我從頭到尾可沒主張「柯文哲沒有蓋半點公宅」,反而是他主張「公宅之所以蓋不成都是市議會」我建議你看清楚推文,如果事情辦不到的key point 是市議會,那辦的成自然也是市議會
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:06:00
哈哈 只是陪他跳針?反省一下不要攻擊別人不正面回答問題都沒有?悲哀啊...
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:08:00
我反省什麼?柯粉對待握有權力的人喊「我要選擇性遺忘」也沒有像你一樣啊悲哀的到底是誰?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:10:00
市府也沒否認過公宅有議會功勞啊,開工完工都邀當地議員啊
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:11:00
你不要亂跳,現在是在說「柯粉」幫柯文哲甩鍋「柯粉」認為公宅是柯的政績,垃圾藍綠沒辦法蓋這麼多公宅;但又認為公宅被棄蓋是市議會的責任「柯粉從來就認為,北市今天之所以有這麼多公宅,都是因為柯文哲」但今天柯粉面對棄蓋的事情,又把鍋甩給市議會,看到問題點了嗎?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:15:00
預算否決權是市議會完整獨佔,但是預算執行是分成市府提案與議會同意,一半一半,本來就不一樣呀。不會分喔,天才..
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:15:00
自助餐當成這樣子,那其他市長也可以按這個邏輯吃到飽吧,有事市議會,政績我市長?
作者: makapaka (你他媽我氣質人妻啦)   2020-12-13 17:16:00
柯文哲跳票當然怪小英啊,誰叫蔡英文不讓他當總統?你見過自己會負責的媽寶嗎?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:16:00
你看看你自己的文字,不就是在影射蓋的成都是師父失敗都是議會,自助餐可以這樣吃真的蠻天才的師父是媽寶就算了,連信徒也一副媽寶樣
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:17:00
你自己"按照邏輯"根本是你自己的邏輯,不要加在別人頭上..
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:18:00
如果真的是一半一半,那柯的公宅政績,也歸藍綠嗎?你願意這樣說你就是打從心裡不這樣認為,才沿路甩鍋啊
作者: makapaka (你他媽我氣質人妻啦)   2020-12-13 17:19:00
柯粉發這種文虎爛,是他的自由,但是沒辦法說服誰就是,頂多就是一些跟他一樣靠信仰值的。怪了,國民黨一直蠶食鯨吞柯的資源,黨內也被滲透等同架空,柯粉卻只敢罵民進黨,好像暗巷中唸金剛經以為能驅鬼一樣。搞半天,藍色紅色的鬼越來越多,都不敢往背後看真相了。活該柯文哲如此下場,這種支持者根本是來害他的。
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:20:00
柯粉好意思笑藍綠,公宅藍綠也佔一半功勞欸
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:21:00
我就說市府也沒否認過公宅有議會功勞啊,藍綠什麼藍綠?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:21:00
所以台北市蓋的公宅,確實有拿中央補助,也有藍綠議員幫忙,以後再有柯粉說都是靠師父,希望你不要雙標,出來以正視聽我上面也說,問題不在市府議會,問題在柯粉
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:23:00
只是你幻想的柯粉呀,問題在你
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:23:00
八卦版一堆柯粉原來是我幻想出來的,也是裝睡的人叫不醒就像柯粉到現在還不知道為什麼師父在甲板被噓爆,投機仔跟他的信眾喊居住正義跟新政治就像口罩販賣機一樣
作者: g1898001 (布雷克)   2020-12-13 17:27:00
什麼都是柯p害得就對了
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:27:00
權力是一半一半,功勞有沒有一半一半不敢講,比例要正確
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:28:00
g兄,不是喔照柯粉邏輯是市議會害的
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:29:00
,對於不知反省的人我雙不雙標根本沒差,我看你雙標就飽了你自己最愛不正面回答問題,還敢要求別人,哈哈
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:30:00
投資時候成本5:5分 虧損5:5分 賺錢 7:3分 柯粉真棒,發大財
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:32:00
來看來看,又在自己幻想了,這比例也是八卦版柯粉?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:33:00
不就是某人說的,功勞有沒有一半不敢講媽寶柯粉真不是叫假的你覺得我說的不對,那你補充啊,所以功勞怎麼算棄蓋怎麼算你就是講不出來啊,你心裡想什麼以為大家會意外嗎XD我說3:7很客氣了
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:36:00
老天才知道。就是不知道才不敢講啊,懂不懂啊.....議會裡誰認真理性,誰歪理亂纏我可沒本事都正確比例給功勞
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 17:41:00
那柯粉好意思說公宅是柯的政績?http://i.imgur.com/oVVdvhW.jpg 這團難道不是柯粉做的XD,大概也是我幻想吧中央有補助到的,藍綠議員有幫忙到的,被諷刺在蹭,那蓋不成又變中央跟議員卡,這不是媽寶是什麼
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 17:56:00
所以時粉e承不承認超蓋換棄蓋講錯了?罵錯了不用反省?
作者: chiyoko (如果我還有快樂)   2020-12-13 17:57:00
推 中央真要蓋早蓋了
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 18:05:00
我又不覺得,是你這種自助餐才這麼覺得吧
作者: ddabc1234 (後輩)   2020-12-13 18:39:00
台南可以從0飆升追起。(做夢)
作者: lo0945 (羅Lo)   2020-12-13 19:04:00
議會講柯P可以蓋 是議會通融的功勞 議會擋柯P是柯沒辦法突破阻擾 158戶檢討2.2萬 沒問題阿 2.2/5達成率也有個4成 20萬戶看最後生幾戶出來?站著說話不腰疼嘛就來看啊 不要最後中央蓋輸一個台北 國家機器都拿去製圖跟顧網軍帶風向 笑死
作者: Wush978 (拒看低質媒體)   2020-12-13 19:37:00
公宅就是政績無誤啊柯就是真的想蓋滿5%,而且也有成功去公宅的污名化。等十年看就知道了民進黨十年後看到的只有擋美豬變進美豬往往都是亂轟一通,居然還有人信
作者: asdf159000 (餘罪)   2020-12-13 19:54:00
中肯
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 20:06:00
整段立法沒有否定也能跳出來當受虐兒,柯粉水準低到這種田地真讓人不堪入目
作者: Fallenshit (落賽)   2020-12-13 20:13:00
大家都講幹話 比誰蓋的多總可以了吧?你怎麼噴我看小英還是蓋不贏CF啦...
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 20:18:00
柯說他台灣蓋最多公宅我又沒反對這種說法,是喊超蓋變棄蓋讓人唾棄剛好而已,就跟艾希曼是好爸爸好丈夫跟他幫助希特勒殺人,這兩個都是事實,搞不清楚狀況是柯粉而且你看那個柯粉,蓋不了議會的錯,回頭吹柯師父多會蓋,這不是自助餐這是什麼
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2020-12-13 20:32:00
市長又不是皇帝,民眾黨在台北市議會有過半嗎?議員不給蓋砍預算不算議員的難道算市長的?反觀蔡政府立委過半,萊豬行政命令就下去了公宅才158戶XD
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 20:39:00
來了,所以公宅是不是藍綠議員政績?畢竟議會才是一切?是還是不是?我猜你會繼續跳針
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2020-12-13 20:43:00
議會有支持的,議員當然算一份啊不然壘。議會不給的,議員當然也算一份啊。總不能是有功都阿北有過就藍綠啊
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2020-12-13 20:59:00
柯文哲跳票是對,但是台北人像我不會苛責,因為我們看得到進度,那社宅是不是蔡英文政見?有沒有跳票?中央有盡力嗎?
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 21:01:00
關於自助餐問題我剛剛去查了"責任政治"很久,找到個好範例陳水扁任內國民黨擋潛艦軍購,不管是不是真的凱子軍購,這政治責任是國民黨負責沒錯吧?但是到了蔡政府開始潛艦國造,這是政績沒錯吧?誰感謝國民黨通過預算了?潛艦預算不過就是立法院的錯,預算通過造艦,政績就是蔡政
作者: keichi (旅行的話你想去哪)   2020-12-13 21:04:00
有在蓋的被說跳票,沒在蓋只會虎爛的最偉大
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 21:04:00
府的功,不都這樣玩的嗎?難道這也是自助餐?我沒說蔡政府不感謝國民黨喔,我只說綠信徒承不承認潛艦國造不但是蔡英文政績,也是立法院藍綠立委的政績?綠信徒是不是全都自助餐?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 21:30:00
垃圾不分藍綠白又不是喊假的,我推文又沒否認柯文哲蓋公宅,倒是上面有兩隻柯粉直接打臉你,有錯是議會,有功是文哲,不用跳這篇立刻找到兩隻給你看這回是不是又要質疑我開分身了,像dra兄這樣直接承認跳票,不是很好嗎?這篇裡面嘲笑蔡政府的地方,我有說甚至影射式的護航嗎?倒是不少柯粉直接裝起受虐兒,柯文哲民調是今天才4%嗎?不就是你們這群赤軍柯粉害的,有功師父有過議會前不久江啓臣剛擋完軍購,歡迎你以後幫他政績加一,我沒意見
作者: skylove21   2020-12-13 21:49:00
反正蓋不出來都是they的錯啦反正光看大濕那種口吻 動不動就乖 還是乖乖吃屎ㄅ
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 21:54:00
有功蔡英文有過立法院就可以,有功柯文哲有過議會當然也可以。我國的責任政治一直是這樣論述,我看不滿意的只有你吧
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-13 21:57:00
你終於願意承認有功柯文哲有過市議會,那我沒問題了,感謝你的承認你如果對於「新政治」跟「垃圾藍綠不一樣」的想像是這樣,那我百分百尊重你
作者: sciss1 (無)   2020-12-13 22:01:00
代議士擋預算要負責是基本常識,沒聽過新政治想改呀這是民意政治,責任政治,新政治有要改?如果改了,陳水扁要為潛艦軍購沒過負責?我真的不知道你在講什麼....如果柯黑要這樣營造柯文哲愛甩鍋,講得通嗎?潛艦國造是蔡英文政績,新政治也沒說要改呀
作者: GV13 (遠見13)   2020-12-13 22:30:00
等著收割地方的政績就好啊 把藍營縣市長都當白痴嗎
作者: tenshouw (tenshouw)   2020-12-13 22:33:00
綠共有房住 蟑螂屋
作者: shangjay (抓狂教師..)   2020-12-13 22:52:00
唉!最努力的被嘴砲的檢討!
作者: iecdalu   2020-12-13 23:47:00
這篇在吵什麼
作者: bbq123   2020-12-14 00:14:00
零戶英聽起來像是正妹的名字(歪
作者: pinkowa (pinkowa)   2020-12-14 00:34:00
給推
作者: shi21 (人蔘啊~)   2020-12-14 01:00:00
民進黨就是只會喊口號和騙票 給人嘴一下就崩潰 頗呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com