作者:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 13:58:11川看來在法律戰是撞牆了
戒嚴這招小弟是覺得誇張了些
在體制內因被法院駁回
所以戒嚴正當性會大打折扣
跟當年林肯的情況也無法擺一起討論
小弟想請教的是
現在最接近一翻兩瞪眼的證據就是
GA的驗簽名
我不是說舞弊的證據，
而是到底有沒有問題的證據
如果簽名驗了沒問題，
川普也就成為歷史上著名的小丑了
現在GA州長叫不動州務卿
川也叫不動州長
小弟的問題是川在體制內還有什麼辦法
可以實現GA驗簽名？
另外好奇的是，
假如驗簽名了結果有一定的數量有問題，
但簽名信封跟選票已分離了
驗簽名只能知道郵寄選票幾張有問題
無法對應到誰的得票數，
而且也不能用郵寄得票比例分配問題選票
不知小弟的理解是否正確？
如果理解正確，除非
川郵寄票都算有問題全扣掉
剩下的去扣掉拜郵寄票
結果可以翻轉
也就是有問題的郵寄票總數
大於 川郵寄票的兩倍加兩人總票差
這樣才能肯定翻轉結果
否則只能說GA選舉結果無效
然後看可否擴大辦理其他州？
這路是不是太窄XD
作者:
jorden (William)
2020-12-14 13:59:00翻盤機率小到幾乎無視....
作者:
john668 (john668)
2020-12-14 14:00:00數據有問題你有證據嗎? 有證據的話你有證據證明大範圍嗎?有證據證明影響大局嗎?有證據影響其他州嗎?最後 你有證據不重要 因為法院直接駁回看都懶得看
其實 有上法院的 後來都不太打"驗簽名"這種侷限的訴求而是直接打大範圍的 郵寄選票全部違法/違憲 不採計
作者:
john668 (john668)
2020-12-14 14:01:00邏輯就是 沒有完整的作弊影響選舉證據 = 大選沒有作弊
驗簽名就是個程序浩大但短期內無法實現的方案，但開票時究竟有多少投票所沒比對簽名勒？
體制內 應該就是剩法院才有資格驗簽名吧 其他州法無據驗簽名另一個問題叫做"什麼叫有問題"
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-14 14:05:00要求比對簽名只是想拖過12/8啦12/8都過了 哪還有人在意這個
如果今天有人指控他老婆外遇但沒證據，那究竟有沒發生外遇？
本來在拆封時 就有驗了 但之前政黑盛傳一時的"放水論"這也無解啊 這同時也反應在德州的訴案裡"關鍵不在有無大規模選舉舞弊 而是這樣修改致合法放寬"
作者:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:09:00因為12/14了川還在咬Kemp，想說是不是不只拖時間
作者:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:12:00郵寄票違法全不計跟郵寄票有問題是能併行的訴求？
kemp 2022拼連任 明年開始又要被初選挑戰了"郵寄票有問題" 這個 至今 上法院沒什麼成功被採信的就算有也如 john668 所言 很現實 被視為局部 非系統性
作者:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:15:00老實說川指控力道跟證據強度實在不相配，再降下去共和黨該切割了吧
不被接受可採「延後認證」「選舉無效」等救濟措施所以後來才會走 沒證據不重要 郵寄放寬本身就非法故無效因為川普黨內支持度高 切不掉啊 川普也逼GOP不敢切
作者:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:17:00原來如此，感謝解說
作者:
Dalapa (這個ID用了15個年頭)
2020-12-14 14:19:00抓作弊本來就很難，只能禱告了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-14 14:21:00點票(不管是人工/機器/驗簽名)跟郵寄規定違法是不同層次的訴求點票是製造開票程序未完成, 阻止在12/8之前進行認證但超過12/8, 這招就沒用了, 所以接下來就是打郵寄規則變動違憲, 希望造成所有郵寄票被剔除
作者:
CYL009 (MK)
2020-12-14 14:23:00我們先讓政黑最高法院的法官怎麼說好嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-14 14:23:00不過今天稍晚選舉人投完票, 這招也沒用了再來就是尋求1/6, 兩院開票時, 否定選舉人投票結果
就是因為這些招都沒用了，所以他們只剩戒嚴和內戰這兩招能打啦，偏偏這兩招太過激烈幾乎是不可能發生的1/6兩院不可能會否定選舉結果的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-14 14:28:00起碼眾議院是不可能的
作者:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:29:00結論是，快搶就職典禮的搖滾區座位，再電視直播時脫褲子露屁屁！...太可憐了...
所以才說只剩戒嚴跟內戰這兩招啦我想接下來一個月政黑川粉的創作，相信也會以戒嚴或內戰這兩大主軸來作為創作主題
作者:
Nuspran (查桃)
2020-12-14 14:47:00看來川粉川黑川糞的大擂台快撤了
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:20:00今天前共和黨州長Chris Christie就在說了 說要驗簽名根本不合理 因為簽名在投票過程中早就被驗兩次了一次是寄給選民的時候 另一次是拆封的時候Christie的訪問影片在這新聞裡
作者:
BUMAS (中年人)
2020-12-14 15:23:00我看參議院也不敢啦，共和有些黨議員也不想跟著船沉下去
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:23:00作者:
BUMAS (中年人)
2020-12-14 15:24:00驗簽名本來就是拖時間而已，我覺得川普方很清楚這事情不會過，所以故意拿來炒作，塑造一根不會被挑戰的浮木給支持者因為不會實際去驗，他們永遠可以抓著這個質疑個沒完我想川粉心中也知道除了翻桌外川普沒有其他方法了可惜美國這張桌又大又重，要翻桌可沒那麼簡單
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:30:00參議院當然不敢 有個Electoral Count Act在那邊 明白的指出各州在安全港之前完成的認證 都是"conclusive"的參議院要是推翻選舉人投票結果 鬧到最高法院 是站不住腳的
作者: inmatao 2020-12-14 15:37:00
郵寄選票收到的比寄出的多、做票錄像、多重投票，不都是官方數據，還有人在說沒證據？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:38:00全部都不是官方數據...所以這些"數據"都只是川普方拿出去騙人的 而不敢拿到法庭
作者: inmatao 2020-12-14 15:39:00
現在問題是法院根本不管證據，直接用「怕傷皇城和氣」之類的理由來拒審
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:39:00你根本連法官判決理由都沒看一大堆法官都說了 駁回理由是沒有任何實質證據才不是甚麼怕傷和氣
作者: inmatao 2020-12-14 15:40:00
說證據騙人？是從哪判斷的？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:40:00法官之所以駁回 是因為看完"證據"後 發現連開庭是浪費時間
你知道 有所謂的 事實審 法律審 嗎你現在看到上新聞被駁回的 基本上多數是 事實審gg
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:42:00從哪判斷? 從法官判決看阿 何況有些官方數據都查的到
拿去上訴時 你要證明前一級法院引用法條/法例 有誤
作者: inmatao 2020-12-14 15:42:00
川普陣營才提告幾件，怎變成下級法院都算進去？
是是是 不是川普本陣告的都不算 那PA GA AZ 多的不是了事實就是川普及其盟友 告到現在 意見書慘不忍睹
作者: inmatao 2020-12-14 15:44:00
連做票影片也假？
你直接跳到法官們也都是 deep state 還比較快
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:44:00既然是真的 就交給法院阿法官的判決理由才不是甚麼怕傷和氣
作票影片敢上法院辯駁嗎（笑） 問 Wood Powell 啊
作者: inmatao 2020-12-14 15:45:00
請問有哪有說 做票影片和郵寄選票 是假的聲明？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:46:00一大堆法官就直接說了 根本看不到川普方提供任何實質證據
作者: inmatao 2020-12-14 15:46:00
都拒審了，怎上法院？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-12-14 15:47:00得連開庭都是浪費時間
人家dismissed的很多都不是下級法院 純粹不懂亂講
作者: Colitas (觀察者) 2020-12-14 16:39:00
@in「郵寄選票收到比寄出的多」這個指控前後有很多次，基本上每次都是錯的，不如你來說說看哪個地方有這個問題問題，具體數字是多少，看有沒有人有空幫你google?然後是GA影片，那個影片哪裡證明作票了？幾分幾秒竄改了哪幾張票，或是哪幾張票是偽造的，可以說一下嗎？最後是重複計票，目前除了空口白話，有任何大規模重複計票的根據？我是沒有看到啦。
樓上是要笑死誰。開完票說打法律戰川普會贏的不就是你們這些狂川粉？然後從地方法院到聯邦法院到最高法院一路被打臉之後又開始換說法？笑死人
作者:
Phater (肥特)
2020-12-14 17:24:00開票輸要驗票，驗票三次還是輸要上法庭，法庭輸到脫褲要去找大法官，大法官打槍說是法匠，永遠有理由
作者: parissky01 2020-12-14 17:27:00
正面回應啊！不要轉移話題！挑戰題目是「法院判決是否必為真理常識」請勿示弱，請趕快對號入座有能力正面回應