作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:01:23※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 這次美國大選 總共只有五個州(贏者全拿的)還有NE-2變色
: 下屆仍會是雙方候選人爭相拉票的選區
: 少數搖擺州 主宰了美國的命運
: 不過其他州的選民如果看在眼裡 心中不知有何滋味?
最簡單的方法就是放棄選舉人制
改為普選制
當然普選也可以玩很多花樣來維持所謂公平性
例如兩輪直選、100%投票義務、加權.....etc.
反正手段有很多，要保護選舉人制的優點方法有很多
大概除了傳統無法維持以外，其他都可以想辦法照顧的到
話說美國憲法傳統從古到今也改了一堆了
連民主自由的對象的定義都大改過
硬說什麼神聖傳統不可變更大概也沒什麼人信
除了懶以外，沒有什麼真正不可變更的理由
大概再過個30年，連手按聖經都可以廢掉了
吵這種票票不等值的議題
就投票改制度囉
票票不等值的現象在民主國家中也不是什麼稀有現象
像金門人馬祖人的立委選票就比台北市人的選票大張啊
不公平？那就叫你家立委去改嘛
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-12-15 03:02:00你怎麼不說美國也可以試試共產制度或是實施有美國特色的社會主義？
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:03:00健保弄下去就會一堆人跳出來喊社會主義了不用等很久啦照這個樣子看下去，說不定拜登任期內就會有全民健保了
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-15 03:05:00放心，等2024或2028德州藍化之後，共和黨就會吵著要改了
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-12-15 03:06:00美國都不美國了
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-15 03:06:00也不是懶 而是利益衝突太難解決 台灣的不在籍 十八歲也是
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-12-15 03:08:00跟懶一點關係都沒有，普選制一搞，聯邦制度應該會土崩瓦解。
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:10:00參眾院的選舉制度還在，聯邦的門面還是可以維持的啦
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-12-15 03:10:00沒錯，我覺得還是讓美國去傷腦筋。
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-12-15 03:11:00精神都不見了，維持這種門面有什麼意義。
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:11:00講正經一點的理由叫做他山之石可以攻錯，就閒聊啦維持門面可以讓人內心平靜啊，就像中華民國的招牌
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-12-15 03:12:00拿單一國家制度當聯邦制的他山之石，乾脆廢掉美國憲法比較快。
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:13:00反過來我們閒聊就是拿聯邦制來給台灣當他山之石啊
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-15 03:13:00立憲精神也是反對民粹和黨爭，現在還有誰在乎
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:14:00台南國高雄國台北國妙麗國都獨立再來邦聯聯邦一下
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-15 03:14:00文化霸權只要在手上，自然有大把的文人粉飾
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:15:00美國立憲的脈絡距離現在真的超遙遠的，硬要講早就沒精神了
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-12-15 03:17:00美國人自己也吵很多年了 這問題要怎麼解還不是那兩黨有各自盤算的利益
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:18:00有時候就像是英國硬是放一個女王在那邊或者一些明明內閣制的歐洲國家應要搞一個超多餘的總統真的就是習慣了，反正也沒什麼亂子，找個好聽理由放著
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-15 03:20:00立憲精神本身也是爭議點啊 有人認為開國元勳什麼都想到了
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:20:00一些所謂的優點其實都超鬼扯
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-15 03:21:00也有人認為當時訂下的憲法有不少暫時性的權衡 必須要改最後都是看最高法院在光譜上如何搖擺 反映時代的需求
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-15 03:24:00國力上升期，任何制度都沒問題國力下降，原來不是問題的都是問題
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2020-12-15 03:26:00沒錯，就像台灣現在也不能說沒問題，國運順就懶得大改純粹要講合理性，台灣的神妙也是非同凡響歷史上的改革者值得欽佩的點之一就是沒事找事的能力
作者:
CaptainH (Cannon)
2020-12-15 03:33:00聯邦制國家多了去了，非普選的大概只有美國
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-15 03:39:00改革者要成功 需要歷史積累與時代潮流 太早出現也沒用更不用說三不五時還會出現破壞者 撼動整套制度的基礎
作者:
lain2002 (lunca)
2020-12-15 07:21:00改普選制的話加州+紐約直接決定總統,其他48洲都不重要
作者:
ballby (波比)
2020-12-15 07:34:00不一定，改普選反而gop會開始拉攏藍色鐵票州
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-15 07:53:00就更改路線啊 普選有普選的選法
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-12-15 08:44:00我們當然可以嘴美國的制度，問題根本不在選舉人票，問題在完全沒有防弊機制...民主大國無法防範選舉舞弊才是核心。加上這次疫情就知道...爛就是爛，沒有哪個人種可以豁免
作者: Robben (裸奔) 2020-12-15 08:50:00
打%個毛 普選票差不到5%選舉人制有利根本是民主黨