1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3382159
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
柯P踹共！「工程估算原則」早廢止北市音圖預算竟照編 議員氣炸：公然說謊
4.完整新聞內容︰
台北市政府規劃興建音樂與圖書中心預算暴增到81億元，台北市議會教育委員會上週首次
審查預算，議員認為「超前」編列間接工程成本並不合理，要求補列清單；教委會今日下
午再度審查，議員許淑華揭露，水利處依「台北市政府工程經費估算原則」編列音圖預算
，但該原則在今年9月9日廢止，北市府卻沒說明，在場其他議員相當不滿，大罵市府「公
然說謊、欺騙議員」，最後教委會做出綜合決議，譴責北市府並要求市長柯文哲向議會道
歉。
代辦音圖工程興建的台北市水利工程處提出說帖，指出音圖工程的間接工程費及間接工程
成本是依據「台北市政府工程經費估算原則」編列概算，說帖資料逐一列出8.4億元間接
工程成本的9大項預算，以及11億多元間接工程費的8大項預算。
議員吳世正指出，在間接工程費編列的包商工地管理費與利潤及工程雜項費用依規定給3
至6%，結果竟然編到8%，實在是寬列甚至超列，他不滿該項目還參考交通部公路總局標準
，8.4億元的間接工程成本通通留府內，大罵根本是私房錢，預算編列莫名其妙。
議員王鴻薇說，間接工程成本留府、放在市府手裡面，稱要做彈性運用，這很少見，且市
府內部對80億的音圖預算也有意見，柯文哲還捶桌5次，送到議會，音圖預算卻一毛都沒
刪，她要求8.4億間接成本全刪除。
議員許淑華指出，間接工程成本其中一項「工程準備金」多達3億元，就是給包商的錢，
她曾問過新工處辦理其他工程案的工程準備金是否有結餘款，結果是幾乎都用光，包商都
會巧立名目，8.4億元就是水利處小金庫，比市長第二預備金7億多元還高，物價指數調整
款編列2.4億多元也不合理。
議員李芳儒也認為，市府未派員工進駐，工程管理費卻編列3700萬元不合理；王鴻薇不滿
說，音圖直接工程費就要70多億元，她已經覺得太高，堅持刪除間接工程費；吳世正認為
，包商參與標案時本就該負擔風險與許多成本，何況70多億的案子不可能沒人標，這些都
是民脂民膏，哪有先編列。
水利處解釋，編列項目都是法定規定，未來也都會用到，許淑華直接爆料，水利處聲稱以
工程經費估算原則編列這麼多預算，但該原則早在今年9月廢止，北市府公然說謊、很不
應該，原則都廢止，卻還參照原則去編列，根本呼攏議員。
吳世正當場大罵，「廢止的還可以這樣用，騙人、道歉，講一大堆規定要呼攏議員，議會
非給不可，結果廢止。」教委會召集人、議員陳重文聽聞驚訝問：「為什麼要廢止？」在
場的北市工務局主任秘書藍舒凢解釋，現今工程樣態較多樣性且複雜，雖然該原則廢止，
有些法定項目的預算還是會參考該原則。
吳世正直呼，根本是來騙錢，教委會一旦通過，還會被你們（指北市府）笑、公然呼攏，
王鴻薇、許淑華、吳世正怒不可遏，氣得大罵要水利處與工務局當場道歉，藍舒凢趕緊說
，「沒跟議會說明該原則停止適用，我致上歉意」，她也說，該原則停止適用後，未來參
照行政公共工程委員會函般估算手冊作為預算編列。
教委會幾經討論後，將8.4億元間接工程成本，大砍7.3億元，僅保留1億多元，讓北市府
從音圖整體工程預算自行勻支，最後音圖工程總預算准列71.1億元。
此外，吳世正也提出譴責案，他認為，市府欺騙議會還在外修理議員。教委會也通過綜合
決議，台北市政府工程經費估算原則已於109年9月9日停止適用，但於議會審議預算時並
未向委員會及議會說明，實屬市府重大疏失，不僅給予譴責，也要求市長向議會道歉。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
師父心中還有台北市嗎 除了每天做秀外 市政根本一團糟
就只會槌桌子演給議員看而已
以前是師父笑看議員搞笑 現在是師父被議員幹到爆
已經廢止的原則竟然沒通知議會 竟然還可以照著編列預算
我真的覺得 師父施政滿意度會墊底 不是沒有原因的 柯糞還很愛吹師父內政很強