作者:
ll6a (老成a~)
2020-12-16 23:06:09現在不是菸黨號稱經濟最好的時候嗎？
股市不斷創新高
政府基金又不能放空
只能買完賣頂多沒買
這到底要怎麼還能照樣賠幾百億
0.0..？
每年虧幾百億的資料為何?就正式資料來看，勞保基金成立以來至今累計都是賺的
作者:
gogen (gogen)
2020-12-16 23:09:00作者: joycepinky 2020-12-16 23:13:00
奸菊：只是買超辣 干兒子多咩噗這就是人權XD
勞退基金從95年開始計算每年盈虧，至109年11月底，累計淨賺約略7900億元，所以那來每年虧幾百億?
作者:
ll6a (老成a~)
2020-12-16 23:16:00每年都是虧的阿，今天政府還提撥200億補勞保基金的缺口，我講的不是績效，而且對比大盤今年績效也沒多好0.0..今年政府
你把勞保給付基金跟勞退投資基金扯在一起混淆視聽嗎？
作者:
ll6a (老成a~)
2020-12-16 23:18:00不是投資績效是整體勞保基金我就講勞保基金誰跟你混淆
作者: saisai34 2020-12-16 23:20:00
買0050還比較賺 , 勞動基金操盤不行
作者:
davidcon (好想一直吃)
2020-12-16 23:37:00樓主要問的是什麼呀，內文批評股市高勞保卻虧，上面推文又說「不是投資績效是整體勞保基金」，所以到底是想問投資成效還是整體呢？整體=投資成效+勞保收支。老年化等原因造成勞保收支一定是虧（入不敷出）這與股市、經濟等無關，就是人口結構為主，會撥補200億之類的都正常，因為收支就是不均。至於投資成效就是有時賺有時賠，勝率不算太低啦有賺時可補補收支缺口，今年還好目前是賺的啦....綜上，因為收支每年就是不足幾百億，等於整體都從負的起跳哦，所以不但沒有每年虧幾百億（因為常常投資收益彌平收支缺口或幾乎補平），而就算有虧，收支缺口是個先天的重要成因。背後結構要分清楚哦~
作者:
a98s76 (阿因)
2020-12-17 00:22:00就投資績效來說就是賺的 政府之所以要撥補是因為請領給付人數增加 但這是勞保費率過低的問題 不是投資績效差的問題所以你用投資表現差來批評 被底下留言打臉還想狡辯說你不是在講績效 那你是在講費率？那關股市屁事？語無倫次到極點
勞保虧損是因為給付的問題，而勞保基金整體來說，是賺的，2個不一樣好嗎？
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-12-17 09:28:00典型的4%，造謠被打臉後立刻顧左右而言他轉移焦點
作者:
eric999 (eric999)
2020-12-17 09:43:00不就老年化+少子化這篇真糗賺得不夠分 政府就要補助啊。