1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5095737
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2020-12-16 04:35 聯合報 / 宋磊／獨立評論人（嘉義市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
緊接在中天關台之後，「數位通訊傳播法」也蠢蠢欲動，再次浮上檯面，意圖在網路世界
對資訊的發布與傳遞，實施管制並設下罰責。如果法案通過，日後在網路發布假訊息，發
布人與散播所透過的系統平台，都可能受到懲罰。
有人可能會認為，處罰散布假訊息沒什麼不對，甚至還振振有辭，主張當市場失靈時，本
來就要政府介入。關中天有理，立法懲罰網路假訊息更有理。但問題是，請問，什麼叫「
假」訊息？
很多知識本來就是不斷探索的歷程，知識能夠進展就是因為提出了獨排眾議的新論點。例
如，以往認為胃潰瘍是生活壓力所引，因為細菌無法在胃酸中存活。然而，就是有研究者
認為是細菌引起的，甚至不惜以自己當實驗品吞服細菌，這主張才終於獲得認可。
獨排眾議的創新知識，算是假訊息嗎？上網發布要被罰嗎？不要說醫學研究不用擔心被政
治迫害，最近的新冠疫情，美國就有研究認為早在二○一九年十二月美國就有病例了，也
就是說武漢只是首先發現舉報，不是疫情的源頭。如此政治不正確的研究，當權者有了法
令不會以假訊息處罰嗎？
甚至，就算是明白無誤的事實，也有主觀評價的空間。例如說，九二共識明明就不是一國
兩制，就算主張「九二共識」，也不會讓手中的中華民國身分證，就瞬間如賭神搓牌那般
變成中華人民共和國台灣特區身分證。然而，有人主觀評論九二共識為一國兩制，要以假
訊息處罰這種論點嗎？
言論自由是民主的基石，不是說說而已，必須要一視同仁的給予最大限度保障。高手就在
民間，政府不要妄想自己全知全能，可以決定什麼是真，什麼是假。所謂假訊息不過是想
羅織罪名，箝制思想，壓迫異己罷了。
話說得好，人們若可以自由選擇，就會選擇自由。講著自由反自由，是最可恥可悲的奸佞
。訊息是真是假，您不想自由判斷，而讓政府代您決定嗎？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
關中天 查網路還不夠
現在連一個醫師只是跟政府意見不同 資進黨就要動用國家機器整肅?
馬英九不敢做的 蔡英文全做了!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※