※ 引述《wahaha99》之銘言
: 看到標題就會有人說
: 造謠怎麼會是言論自由
: 不
: 造謠就是言論自由
: 往下看就知道
:
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:12:00排版看了眼睛痛還是回應你的問題資源不對等引發寒蟬效應 這就是上面那位說的rule by law、惡法的問題
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2020-12-17 21:14:00
在中國你造謠看看 4%柯韓粉去做個示範如何
資源對不對等，不是用來替犯法者狡辯的理由也不是讓犯法者無罪的理由
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-12-17 21:16:00又在跳資源不對等XDDD
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:19:00所以說了 rule by law ... 還是閣下是惡法亦法支持者?
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2020-12-17 21:21:00捍衛言論自由在萊衛兵眼裡根本是假議題，現在的萊衛兵以各種構陷，要打倒所有支持政府的言論。正如同黎智英事件，中共都可以嘴成他是勾結境外勢力，危害國家安全。萊衛兵正仿效中共的威權，慢慢蠶食各種公平正義。
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-12-17 21:22:00像民族救星 世界偉人 就是百分之百的造謠，就看那群垃圾在造神
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:25:00可以讓當權者濫用於箝制言論自由的法就是之一
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:30:00社維法63-5就是其一 奇怪你什麼都要人家找給你?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:32:00一直都是政府用 而且綠共政府顯然特別愛用法也不會因為時間久就從惡法變成良法
這麼多法律人，就只有你覺得這一條是惡法 ^^法律事你說了算嗎?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:37:00法律不是我說了算, 但有多少法律人反這條也不是你說了算
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:40:00認為法界都沒人反對也是你的一廂情願啊
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:42:00所以只是你看而已啊 不知道你怎麼看得喔整個法界只有我一個反對 算不算造謠啊如果我能舉出第二個 你就算造謠嘍
要是一堆人反對，早就改掉了 ^^ 哪還輪得到你來發現
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:43:00一堆人反對但現在沒改的東西多了例如綠共在野時就整天靠北的集會遊行法 科科
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:44:00對 綠共在野的時候確實是少數 XDDDDDDDDDD
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:45:00原來你對民主的認知就是多數就可以胡來啊
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:46:00還可以換了位置就換腦袋、整天雙重標準呢
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:48:00我不知道柯韓粉有多雙標,我向來只看權勢者
不能國民黨執政65-3就是良法，民進黨執政就變惡法吧 :)
那是因為民進黨支持者沒犯法啊笑死 柯韓粉愛犯法 整天說被迫害
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:49:00民進黨支持者沒犯法 <= 這是不是造謠啊
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:50:00不一定喔 沒犯法卻很多人被提告65-3 被法官打臉駁回喔
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:51:00沒犯法還是可能被告喔所以你很閒、可以沒事跑警局法院?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:52:00我不替他緊張 我替的是台灣的言論自由緊張
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:53:00還是要跑啊 已經跑一趟警局了而且65-3很多是跑了法院了我還想問你 我噴民進黨 你又替他緊張什麼
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:55:00沒事是能告他什麼啊
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:56:00你是不是忘記人民有行使言論自由的權力、有監督政府的
所以食安法也是惡法嗎?只要是政府告人的法律都是惡法嗎?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 21:58:00食安法46-1 在我來看確實有問題散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金。如何界定謠言? 如何界定不實?如何界定足生損害?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:00:00你說法官界定, 那法官又要以什麼為準? 會不會三個法官判出三種結果?而且會不會像65-3那樣濫告?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:02:00社維法還久遠不知誰訂的 這條可是綠共自己修的
歐美法官也是自由心證，所以你要說歐美法官都是錯的嗎?法官參考專業人士，然後做出判斷 這就是法律啊你是想推翻整個法律程序嗎?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:04:001.海洋法系判完多會成為判例 2.他們要有實質損失才告成而不是一句足生損害就能開告
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:05:00就說了跑警局法院很煩的 莫非你就真的這麼閒
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:07:00不實言論是你說的啊 法官都還沒判呢
很多人在講不代表是多數好嗎如果公然污辱是惡法早就被改掉了
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:10:00你還可以Google 公然侮辱 歐美在真正的民主國家確實早就改掉了台灣人被奴性教育幾十年, 很多想法根本轉不過來
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:13:00這跟 "中國特色的社會主義" 怎麼聽起來有點像喔
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:15:00中國也稱他最民主 西方都不懂他的民情 嗯.....原來如此、原來如此
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:17:00民情不同但整個哲學思想是西方天賦人權的系統想自己發明一套, 就不要怪人說是扭曲雙標
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:18:00算了 跟你講再多也是對牛彈琴罷了黃種人就該去服膺共產黨就算了 講什麼民主自由
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:19:00台灣的民主教育這麼多年了還是一蹋糊塗呢
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:20:00繼續替執政者說話吧 看了你的表現我覺得黃種人還是高壓統治比較適合
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-12-17 22:21:00對啊 為什麼不接受高壓統治呢 外國的月亮比較圓嗎你才是為反對而反對啊 噗
作者:
arcworld (人生究竟是什麼呢？)
2020-12-17 23:12:00你輸惹，因為你太認真～