簡單問一句話
為什麼北市府從公/社宅收到的地方稅 不能指定成公/社宅的基金?
這個你也是多收的呀 也沒叫你從非社/公宅的地方去收不是嗎?
你現在從所有出租的地方 你先算你今年會收到多少
收到多少直接放出多少到基金去不行?
從北市府 還有這個洛書都不談這點 只一直強調不收不行 不收違法
那左手收到右手放回 有違法嗎? 也沒叫你拿其他地方來補
這樣有違法嗎?
一直叫中央說不修法會死 那你用另外一個方法拐彎會死嗎?
有違法嗎? 難道你的市府收入不收這筆會破產?
更何況這筆本來就是多出來的不是嗎 沒蓋公宅前你也沒這筆不是嗎?
如果你要叫中央修法 這筆你也不就變成不收了
那你不等中央修法 直接轉就不行?
有人可以解釋一下嗎?

網路資訊不一定對 要懂得雙重查證當然自己也要懂一點東西

洛書顯然連地方稅跟中央稅都分不清楚啊

我記得他有ptt帳號，不曉得會不會看到...

因為這是地方稅不是嗎除非你北市府把這一筆稅收挪去其他地方用 不然他就是多的多的東西 為什麼不能設預算成一個補充基金?專錢專用阿不然你北市府把公宅收到的地方稅挪去哪用了?

政府的錢不能隨便移來移去 就算是自己的也一樣

誰說要隨便移了, 照程序把多收的金額編進公宅補貼預算有什麼問題?

當然有問題，牽涉到預算.自償率.中央補助，然後內政部財政部.北市議會我猜大概都得要照會過同意才行。搞了一大圈幹嘛?還真不如直接中央修法就好了啊...

地方稅要怎麼用 還要中央修法喔 XD靠北那麼多 乾脆收回變成中央稅好不好

https://i.imgur.com/8Zttzle.png其實台北市自治條例裡有規定政府興辦的社會住宅是免徵地價稅和房屋稅的，今天明倫住宅的租金之所以這麼高，是因為台北市政府為了提高自償率而把這10年本來改繳的稅轉嫁到租金上。