: 也因此，簡舒培對於柯文哲不斷嗆聲中央社宅政策的作法，相當不以為然，柯市府所謂
: 社宅政績非並台北市政府獨立完成，如今柯文哲還堅持要自償率100%來訂定社宅租金，
: 但明明房屋稅和土地稅，中央都已同意免稅，根本不需計入社宅成本中，再加上柯市府
: 是以新宅租金的85折來訂定社宅租金，才會造成明倫社宅的「3房型」租金可以高達每4
: 萬多元，幾乎和當地平均房租等齊。但北市府並不是「包租公」，卻訂出如此高昂社宅
: 租金，有能力承租一間3房每月4萬多元房租的家庭，大可以去市場上自己租屋，北市府
: 根本不應「與民爭利」，也完全喪失政府以人民納稅錢蓋社宅的公益性。
關於這段，
蚵粉很愛拿現行法規只有規定前十年可以免稅來合理化把地價稅房屋稅都算進成本這件事，
但我覺得很奇怪的是，
先不論未來會不會修法，
十年後才要繳的稅憑什麼要現在的住戶就幫忙分擔啊？
現在的住戶最多也就只能住六年(還是七年？)，
到底十年後的稅是關他們屁事？
啊還有台北市政府是怎麼去估算十年後的房屋稅和地價稅的啊？
如果到時候的稅低於原本估算的，
那台北市政府是不是要把錢吐還給那些溢繳的住戶啊？
啊反正到時候的台北市長也不是蚵師傅了，
這種爛攤子就看哪個衰鬼接到炸彈囉。
光用基本邏輯去想就知道這件事情是有多不合理，
結果蚵粉卻還是都可以護航的這麼理直氣壯真的是很不簡單。
我講話就是這樣，4%仔高不高興隨便你們。