[討論] 沒人出來呼籲停辦跨年嗎?

作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-22 21:12:58
看到新聞都是民代建議停辦
但就是沒有人出來強烈支持停辦
一年不辦會怎樣嗎
等大家施打疫苗再狂歡也不遲
反正跨年當晚的消費
也只是遞延到後面而已
該買該玩還是一個都不少
跨年辦下去
醫院承受的了嗎
醫師們應該出來反應一下吧?
到時候整個院所擠爆就麻煩了
作者: pqbd22 (akira)   2020-12-22 21:14:00
怎麼可以,都悶壞了
作者: bluenan (布魯斯)   2020-12-22 21:15:00
台灣還有防疫能量吧!不贊成也不反對
作者: iwilltry (tryit)   2020-12-22 21:15:00
我也是偏停辦,反正台灣有農曆年 不過有禁食也算讓步
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-22 21:16:00
防疫能量無法應付這種全國性集會 會出事的
作者: delegate   2020-12-22 21:16:00
強烈支持不辦 , 別忘了台灣還面對共機擾台 不能讓疫情爆開
作者: extrachaos (extrachaos)   2020-12-22 21:16:00
支持停辦 幹 反正沒朋友約我
作者: bluenan (布魯斯)   2020-12-22 21:16:00
想體驗感染支那肺炎的人,就去跨年啊!待在家比較平安
作者: cool10528 (好芹)   2020-12-22 21:17:00
打疫苗不知道還要等多久
作者: Robben (裸奔)   2020-12-22 21:17:00
數位跨年啦
作者: kabor   2020-12-22 21:17:00
綠共匪怎麼敢得罪選票?選票先於防疫啊
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2020-12-22 21:17:00
看哪個縣市敢阿
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-22 21:17:00
一例可追溯的本土就停辦 台灣人有夠廢
作者: rtyujlk (Remark)   2020-12-22 21:18:00
作者: kabor   2020-12-22 21:18:00
要施行共產就要學習毛主席,先讓百姓吱持,然後之後溫水煮青蛙,這些臺灣井蛙就逃不掉了
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-22 21:19:00
再廢也要謹慎 這種大流行下去 醫院再強大也扛不住
作者: fxntdsxdr   2020-12-22 21:19:00
陳時中一聲令下不就解決全台問題了
作者: pchunters (POWER)   2020-12-22 21:21:00
本來政黑都反對辦,直到高雄台南桃園都宣布續辦後...
作者: bg00004 (絕緣體)   2020-12-22 21:21:00
希望能夠停辦啦~改用線上舉辦都行
作者: GV13 (遠見13)   2020-12-22 21:22:00
黨說可以續辦
作者: jixiang   2020-12-22 21:23:00
老實說不容易,考慮到某些產業的現況,雖然我也不會去
作者: Evitan (三輪車)   2020-12-22 21:23:00
當初不是一堆哭夭大甲媽出巡,現在規模更大卻沒聲音果然黨說可以就可以
作者: jixiang   2020-12-22 21:25:00
這種大型活動通常都會有簽約,違約應該還是要賠錢
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-22 21:25:00
問題是現場禁飲食 小吃攤要賣誰?
作者: kabor   2020-12-22 21:26:00
大學生高中生都愛去,你得罪他們就是得罪選票,溫水煮青蛙是現在黨要的
作者: jixiang   2020-12-22 21:26:00
有劃分區域,阿中部長有說了
作者: FrankCastle (Punisher)   2020-12-22 21:26:00
綠粉都被時神和暖男邁打臉了 只能閉嘴了 可憐啊 不是很會嘴?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-22 21:27:00
不停辦但限制這麼多 其實就是要停辦的意思吧 這搞下去生意也不能做了 直接停辦不就好了
作者: rtyujlk (Remark)   2020-12-22 21:28:00
作者: jixiang   2020-12-22 21:28:00
看能不能喬延後辦,不過感覺怪怪的…
作者: mnb1234   2020-12-22 21:29:00
政府很兩難啦,一堆人今年可能就靠這次收入
作者: jixiang   2020-12-22 21:30:00
網路線上還是可行,只是週邊收益就會減少現實就是這樣
作者: kabor   2020-12-22 21:30:00
百姓的命可捨棄
作者: justice0616 (你學長)   2020-12-22 21:31:00
就政黑仔在網路上造成民眾恐慌事實就是台灣很安全可憐一群智障整天看衰台灣
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-22 21:33:00
政黑仔有藍有綠,民代建議停辦也有藍有綠。 唱衰台灣?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-12-22 21:38:00
停辦+1阿 沒跨年有差嗎
作者: koalahao   2020-12-22 21:39:00
台灣目前死7個 國外死幾萬個 相對安全度不言而喻
作者: zucca (修羅)   2020-12-22 21:40:00
之前繞境就能停辦,跨年為何不行
作者: lici0393 (小郵差)   2020-12-22 21:42:00
我從來沒去參加過,沒影響
作者: benqlove (benq)   2020-12-22 21:51:00
太早停辦會看到台北市XX公會抬棺抗議,還是多觀察一下好
作者: bluenan (布魯斯)   2020-12-22 21:51:00
給想死的人自己去就好啦 自業自得 活動照辦 不鼓勵參加
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-22 21:53:00
我是十幾年沒出門跨年了 但沒必要禁止辦
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-22 21:53:00
問題是會傳染啊 幾萬個人聚在一起 你找得到源頭?
作者: lovea (lovea)   2020-12-22 22:02:00
賤種牙醫不敢啊,到時後甩鍋給地方政府
作者: petesam (roger)   2020-12-22 22:07:00
幹嘛停辦
作者: remprogress (rpg)   2020-12-22 22:10:00
停辦+1
作者: rulDD (鬼島小英雄)   2020-12-22 22:14:00
以台灣人怕死的個性 接下來草木皆兵會更安全
作者: WantFxxk4X (超級想Fuck嗜插貓)   2020-12-22 22:18:00
817覺青還是只要票倉 要他們不跨年?
作者: PunkGrass (龐克草)   2020-12-22 22:19:00
我在此公開呼籲 但有用嗎
作者: delegate   2020-12-22 22:31:00
我覺得應該修法 違反防疫規定情節嚴重者 政府應該自動聲請假扣押財產 用來賠償經濟損失
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2020-12-22 22:39:00
沒人出來呼籲停吃爐渣嗎?啊對吼喬丹被捅了
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2020-12-22 23:51:00
我覺得停辦比較恰當 口罩都一堆人當鼻下裝飾了
作者: fireoldman (老爹)   2020-12-23 10:31:00
改成線上跨年是比較折中的辦法 主要是看接下來的確診
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2020-12-23 12:35:00
其實中央中心稍微嚇一下,台灣人就會自己怕死不去了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com