→ Retangle: 火力每天排廢氣影響的人就少？ 還是反核認為無影響 12/22 15:52
喔
台灣火力八成
所以你以身作則
節電八成了嗎？
還是你家裡冷氣暖氣都是用愛發電所以拒用火力？
噓 indie2020: 喲，飯盒被嗆了就知道要看資料，但自己嘴砲核災死幾十 12/22 16:05
→ indie2020: 萬幾百萬人都不用資料的啦 12/22 16:05
推 indie2020: https://i.imgur.com/e1A9nal.jpg 12/22 16:11
→ indie2020: 所以到底誰影響多？！ 12/22 16:11
→ indie2020: 幹居然按到推 12/22 16:12
→ indie2020: 某z一直發文一直被打臉 12/22 16:13
我找了一下
你這張圖的資料源應該來自ourworldindata.org
https://www.bettermeetsreality.com/which-energy-source-is-the-most-dangerous-harmful-which-is-safest/
Hypothetically, if all energy production in the world was met
through one energy source in 2014, the number of deaths from
each energy source might have been:
Brown Coal – 5.3 million (deaths)
Coal – 3.91 million
Oil – 2.93 million
Biomass – 736,170
Gas – 448,539
Nuclear – 11,776
看起來跟你圖的數字差不多
他說了
這是個假設
前面有提到他是依據每TWh死幾個人算出來的
The rate of short-term deaths from accidents
and air pollution related to energy production,
standardised to the deaths resultant from the production
of one terawatt-hour (TWh) of energy are:
Brown Coal – 32.72 (deaths per terawatt hour produced)
Coal – 24.62
Oil – 18.43
Biomass – 4.63
Gas – 2.82
Nuclear – 0.07
好啦
當作這些數字都是真的好了
那
如果把這個值套入去年我國的總發電量的話會怎樣？
去年我國燃煤37.3(％ 下同)
燃油1.9
燃氣38.2
核能以及其他22.6
這張表沒有再生能源
當作跟核能一樣都是0.07好了
所以會是 37.3*24.62+1.9*18.43+38.2*2.82+22.6*0.07=1062.6
真是太過份了
竟然為了發電死這麼多人
那如果有一群人
推行一個政策
會導致死更多人
請問各位擁核如何形容這些人？
呵呵
非核家園燃煤燃氣再生比例是20 50 30
所以算起來是
30*24.62+50*2.82+20*0.07=881
以核養綠燃煤燃氣核能再生比例是 40 30 20 10
所以算起來是
40*24.62+30*2.82+20*0.07+10*0.07=1071.5
原來啊
根據你的資料
這些擁核推動的以核養綠
會死更多人
難怪我整天酸根本以肺養核
還真的沒酸錯
不只製造更多二氧化碳
還殺掉更多人
噓 stewardship: 反核就是只能一天到晚造謠再被打臉 12/22 16:54
作夢中嗎你？
噓 tiuseensii: hahaha uccu 12/22 17:39
推 rayven: 4%大軍出動耶 12/22 18:10
噓 indie2020: 飯盒就是樓上這種水準，邏輯證據講不贏就只好扣帽子抹 12/22 18:48
→ indie2020: 紅抹藍 12/22 18:48
你
真可憐