Re: [新聞] 曹興誠大砲直言:要零碳排 就要核電

作者: assxass (包子)   2020-12-23 16:06:41
: 就是說謊
: 至於能源穩定?
: 擁核的總喜歡嘴再生能源是間歇性
: 不穩定
: 問題是早就講到爛
: 這個問題就是現階段搭配燃氣發電
: 未來搭配儲能系統
: 就這樣去維持穩定性
: 這很難嗎?
: 根本不會
: 現有的非核家園政策
: 也就是依你提供圖表算出來大勝擁核政策的這個
: 再生能源目標也不過20%
: 你知道日本去年就18%了嗎?
: 你知道歐洲已經四成了嗎?
: 他們電網崩潰了嗎?
: 你什麼都不知道
: 因為你沒國際觀
: 你擁核
: https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66374620Y0A111C2EE8000
: → cohungogogo: 你拿2040以後才能達成的 再生能30% 打現在? 12/23 09:29
: 你在扯什麼?
: → cohungogogo: 以核養綠就是再等綠能科技成熟 若成熟還要討論核電嗎 12/23 09:30
: 核能自己都快混不下去養屁啊
: → cohungogogo: 考慮到依國際局勢產業加碼擴廠 2022就缺電了 12/23 09:30
: 這些廠商因為RE100也不是要核電
: → cohungogogo: 你拿2035~2045樂觀估計綠能會順利的幻想數據來討論 12/23 09:31
: → cohungogogo: 是能解決近況喔 再說現在歐盟貿易就是要你碳中和 12/23 09:32
: 歐洲自己再生能源拼命衝 也不是要核能啦
其實Z大 反核 立場很鮮明 但是最大問題就是覺得未來科技可以解決綠能問題
但是解決不了核能
現在所謂的各國的碳中和云云 基本上 不是 2050 就是 2060
Z大也說了 建立在未來的儲能科技
至於日本18%再生能 恩 Z大 其中有快10%是水力
日本極盡所能的再生能源開發 目標在 2030 <22% 左右
然後上篇你有提到 最近的新聞 到五成 < 那是 2050的目標
然後你說歐洲電網怎麼沒有崩潰
恩 我們來看數據吧
https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2020html/2-2-3.html
?fbclid=IwAR3A3WmGqWnlA54j8Tnv6jMF5GeCgpquxaQ0jQo53ESH43ZNMqLtXhQiPn4
縮網址 https://0rz.tw/FvuDk
其中 【第223-1-7】欧州の電力輸出入の状況(フランスの例、2017年)
以核能大國法國為中心 對周邊國家輸出輸入電量 就很清楚了
非核的 德國 買了6988 (百萬千瓦)賣了 2932
義大利 西班牙 英國 (1便宜 2買來穩定其再生能源) 買的都超多
但是注意歐 這種不穩定就是 再生能源目前無法突破的問題
以德國為主 他還是對外輸出 淨輸出出超 但是同時有很多負電價 花錢請人家用電
加州今年就遇到問題了 他需要 2000億度/年 再生能達到800億度
40%很開心 但是卻要其他州輸入 700億度維持穩定
今年大火 加上其他州支援不了 就限電了
另外 正在打這篇文的時候 你回了我另一篇的文 說了當時我說日本最多兩成
怎麼又能往上增加?
我想你真的要把新聞看一下 那是2050 的目標 < 跟你說的一樣 期待未來新技術
現有技術 訂下的目標 就是 20多% 原因強調很多次了
日本官方跟大家說 再生能源不穩定 日本沒有電網支援
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
日本都還是用核
作者: CelestialRel (Life Circle)   2020-12-23 16:23:00
那個人都是用資訊不對等來宣傳廢核的,當越來越多業內人士出來講的時候,他又會閉嘴一陣子,時間久了哪天又有人提到核電時,他就又會冒出來PO文
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-12-23 16:32:00
Z某大概需要報告挺核廢核概況時 上來酸一酸 準備等新資料抄
作者: hurtmind (智障!)   2020-12-23 17:10:00
Z大不反對火力發電才是重點,綠能跟核能火力是兩回事問題是要蓋更多的火力發電機組,也是困難重重
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-12-23 17:17:00
污染來說燃氣勉強接受 問題孤島地型鄰國有軍事威脅再考慮大量儲氣 工安角度來說 滿可怕的
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-23 17:51:00
我還真不知道我什麼時候會因為有業內人士講話就閉嘴的舉個例子如何?
作者: jump9128 (羅胖胖)   2020-12-23 17:59:00
核能對我來說就是疏散範圍計畫跟核廢料存放土地再利用的問題,說天然氣存量會有軍事上問題的,基本上煤跟天然氣都是走海運其實沒什麼差別!時間長短而已,要打掉台灣電力基本上就攻擊電塔就好了,沒電塔配送電力你100座核能機組都沒屁用!大量儲氣是威脅,中油儲油槽也是威脅啊!綠能其實當下事實上也不是用來補核能,而是國外大廠需要,所以核能跟綠能並不衝突。
作者: Sadan (Danny)   2020-12-23 18:17:00
Celestial說的精準!
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-23 19:02:00
既然精準 那換你來說說我什麼時候會因為有業內人士講話就閉嘴的例子如何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com