Re: [新聞] 曹興誠大砲直言:要零碳排 就要核電

作者: wupaul (22222)   2020-12-23 17:48:41
※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 曹興誠大砲直言:要零碳排 就要核電
: → cohungogogo: 請看清楚 風光電是"未來"可追求 綠電中的風光電 12/23 09:38
: → cohungogogo: 儲能科技能不能順利商轉和2030~35後再評估 是基本常 12/23 09:39
: → cohungogogo: 識 今年是2020 請拿出2020可以用的方案解決缺電碳排 12/23 09:39
拜託, 明明就是 未來追求零碳排 所以其次會選擇其他發電,
核電還只是其中之一
人家google說要2025 達到100%綠電
好啦 好啦
那2025年還剩幾座核電廠啦?
核四再給你蓋幾年?
核五要蓋幾年?
人家明明就首要的是綠電(太陽能 風電)
一堆人喊著要核電
核機掰啦
哪來那麼多核電廠啦,你先評估核四 要再花多少 要再幾年?
核五咧? 要多久?
笑死
: 噓 istoday: 你先搞清楚那些可以當基載電力再來說 12/23 13:00
哦哦哦 基載
所以現在有核電當基載,請問火力占多少?
笑死人,說用綠電 會怎麼樣 怎麼樣
用核電也一樣啦,
擁核的敵人是火電,不是綠電
你要挺核電,拒用以肺發電
就不要用火電
: → umano: 巫婆哭哭 12/23 15:00
作者: Retangle   2020-12-23 17:52:00
在不砍核能發電量的情況下 請問達到綠能20%要幾年
作者: wupaul (22222)   2020-12-23 17:55:00
核電上限就擺在那邊,是怎麼增加 請問? ㄏㄏ
作者: amontillado (雪莉酒)   2020-12-23 18:14:00
作者: indie2020 (broken)   2020-12-23 18:38:00
宣揚「核電是綠電的敵人」這件事的不就是飯盒嗎?本來就應該核綠並行一起減碳
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2020-12-23 19:22:00
以核養綠土條泡妞
作者: clausewitz (理論學家)   2020-12-24 00:25:00
核電幫不斷洗綠電又貴又難用,他們哪可能核綠並行!
作者: indie2020 (broken)   2020-12-24 00:45:00
以台灣現在的環境&綠能技術的確是又貴又難用,所以才要核綠並行,維持電網穩定又低碳,讓綠電在台灣長成又便宜又好用的樣子
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2020-12-24 01:11:00
第一次看到有八樓打九樓臉這種事 讚嘆巫婆
作者: clausewitz (理論學家)   2020-12-24 01:44:00
從來都只看到核電幫把綠電嫌到沒一處好,核綠並行?你敢講我不敢聽。已經騙到2018年公投難怪堅持繼續騙!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com