作者:
a5401920 (s h p)
2020-12-25 11:06:55※ 引述《palindromes ()》之銘言：
: 國民黨爛就爛 不用討論直接剔除
: 時代力量 沒人沒資源還跑去民進黨
: 民眾黨 這個黨有多壞政黑爬文
: 親民黨 台聯黨 老人沒人沒資源
: 新黨 統促黨 宣導中國統一剔除
: 基進黨 投他基本上等於投民進黨
: 理性中立分析就真的只能投民進黨
: 難不成上面那些黨
: 有比民進黨好嗎？
欸你這樣講就太忽略了歷史結構了
當初dpp從成立到現在好歹在台灣大小城市耕耘了40年了
更不要說出來組dpp的人馬本身就是當初黨外運動的人
如果我們用二分法來觀察（KMT/非KMT)，當初反KMT的中堅人馬都被吸進dpp裡面了，而這些人當初還很多是大學生、當時的南部的有錢人、地主等等。
在這樣的關係以及後續努力形成的利益分配結構怎麼可能是想要4年或8年就可以打破、超越的。
不論是在利益結構上的信賴關係、因為大家利益分配而產生的對現行體制的維護力，都是dpp在網路上很難看到的力量。
也就是傳統的陸軍。
接下來台灣的個政黨如果想要跟dpp競爭，就不能夠單純的只想靠網路，當初時代能贏除了沒跟dpp對著幹以外，基本上網路聲量是全拿欸
現在不論ptt還是dcard都是各家戰場，很難看到全拿的
在這樣的情況下只能靠著政黨的接地氣，認真的去跟現在各縣市、村、里長一個一個跑，去所謂的綁樁，才有機會跟dpp來pk
至於選民面首先不要妄想著毫無根據的民主主義比較重要，我們是民主國家，當然是由民眾自由來選擇政治人物乃至於政治的狀況，問題是人民的意志沒辦法統一集結的問題早就在盧梭乃至於孟德斯鳩那邊討論過了
如果不本著社會運作系統及經濟系統的脈絡來理解以及改變社會，那到後來都會像柯P或蔡一樣，喊的很快，根本做不到。
當大家理解到結構跟體制的力量以後就不會是幻想要靠4年或8年來解決社會結構不平等、社會安全網的問題了
進而推動小黨往前走
現在的小黨 都不願意耕耘 某個老想選總統的 根本只想速成 明倫社會宅被直接看破 根本不苦民所苦 不知道跟其他政客的差別在哪小黨從多席次的 縣市議員跟不分區開始好好經營 很難嗎
作者:
okgod (!)
2020-12-25 11:09:00看到時力現在這樣，我不如選主婦聯盟
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-12-25 11:10:005%才有席次就沒有小黨生存空間了
作者:
uieasier (uieasier)
2020-12-25 11:12:00小黨先接地好嘛 浮在空中自以為是的教育百姓 噁心死了
作者:
a5401920 (s h p)
2020-12-25 11:15:00其實一開始黨派都跟現在時力很像，如果可以存活慢慢會變好
作者: Doralice 2020-12-25 11:16:00
前幾樓是想說歐巴桑聯盟吧...... 真的是由家長團體為核
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-12-25 11:22:00想速成的是他媽黨，不要一直找時力開刀
作者:
cloudccw (.....)
2020-12-25 11:23:00立委5%才有席次 你是不會選議員喔....
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-12-25 11:25:00議員真的是政黨根基
作者:
a5401920 (s h p)
2020-12-25 11:31:00你不投我不投誰會有5%？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-25 11:41:00小黨要長大一定要養陸軍 選民最終還是會考慮利害關係 這塊空軍是無法做到的像DPP在南部的根基跟地方黨外勢力合流有關 如雲林蘇家高雄余家有些是招降納叛 如嘉義陳明文
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-12-25 12:00:00小黨跟地方勢力合流 十之八九會被嘲諷說新政治怎麼也跟藍綠一個樣 搞同流合汙
黨外到2004前的DDP是靠自己 問題阿扁的黑白貓論把台派賤畜通通收進來 裡面一堆既得利益者DDP早在那時黑金+綠共入侵 你提的黨外奮鬥人士被綠共鬥走多少人了