昨天這人發了一篇神文 自己說總結了萊劑事件
他喜歡問別人今天吃什麼 然後回個你不知道你今天吃的比萊克毒嗎？
我笑了 我回答中午吃便當 他就要來關心我的食安
外食有點不衛生我知道
但最少台灣市售合格便當沒有非法舔加物
今天一個合法便當跟萊肉 你覺得那個能過歐盟食品檢驗
萊克就是被當禁藥
不止在歐盟禁 台灣也禁用
昨天我在文內也問過了 國產豬為什麼要雙重標準不能用萊劑 進口豬卻可以
不過我剛剛回去再看了一次 這人沒有任何回答
我就當他的論述能力低落 回答不了
有些黨奴會這樣回:台灣豬是品質保證 要高品質拼外銷就不能打萊劑
喔 這麼說的話所以萊克在國際上是髒東西，是負標籤，是用了就扣分的毒東西，所以要
注意品質的台豬不能用，是這個意思嗎？
如果直接承認萊克有毒有健康疑慮，那台灣禁用就合情合理，萊克沒毒的話禁用是在壓
榨台灣豬農嗎？瘦肉比肥肉值錢對吧
今天早上起來看了太陽又想到昨天的文章 昨天沒看到的回答今天不知道能不能看到
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:12:00你怎麽知道業主會自行管理的
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2020-12-26 11:12:00沒有人回答是因為回答了幾百次的東西了連google都不會嗎根本懶的理你這種完全不懂查證的傢伙，又不是我生的
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:13:00你現在相信業者會自行管理，但是萊豬進來後就不相信業主了嗎......
擔心有添加萊劑豬賣不出去 卻開放進口有添加萊劑豬 所已是在說台灣專門開放別國不要的東西?
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-12-26 11:15:00當初藍腦都解釋不了為啥台灣牛不能用了，其他人有辦法解釋？
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:15:00合法商品，但是如果使用台灣豬標章就需要是台灣豬不是嗎？
業者不好說 但目前有案例是發標章單位沒100%台豬照樣給
是的 萊劑 他本來就不是必要的添加物 所以國際市場要求不要的 越來越多 也所以 美豬 在 這個使用上
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:16:00但最少台灣便當沒有非法添加物的想法他是怎麼產生的
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:17:00那也要先出包...
萊劑的豬肉 機率是0.2%~0.4% 這其中 萊劑殘留量
作者:
pda2001 (pcplayer)
2020-12-26 11:18:00吃過的便當 哪道菜或肉 將來會變成萊豬的?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-12-26 11:18:00國產豬還想銷進用萊劑國家啊這樣還要問 真它馬的低能問題如果你爸需要吃威爾肛 就代表隔壁老王也一定要吃威爾肛嗎?
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:18:00你買一個月的便當，都拿去驗，都會有機率出包
只要 你不提到劑樣 都是 偽科學都只是 信仰 跟 找個話題來炒
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:19:00農業殘留、大腸桿菌、科科
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-12-26 11:20:00外食光是炸、燒烤、醃製這類的就比正常的萊豬肉可怕了==
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-12-26 11:21:00真正怕毒你應該自己買菜肉回家水煮或蒸來吃
作者:
pda2001 (pcplayer)
2020-12-26 11:22:00外食回鍋油還比較恐怖
自己買菜 你不怕 農藥殘留 ?是的 所有提到毒性 不提劑量的 都是偽科學
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:23:00自己買菜肉還要去看產地跟整個宰殺流程，我看自己種可能比較快
還是沒看到國內為何禁用的回答啊 上面有個人說了 國產的要銷所以禁用 又說明了萊克是髒東西
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:24:00抱歉，這些沒有考慮進去，我看連空氣都不能吸了
是的 萊劑 他本來就不是必要的添加物 所以國際市場
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-12-26 11:24:00不得不說 便當還真有可能比萊豬毒～反式脂肪、納那些沒
政府當初要推時都扯了一堆有進萊劑豬國家來支持進口 賣那些國家不行?
你的市售合格便當……，萊劑是給豬吃的合格舔加物，便當是給人吃的。你真的好“可愛”欸
是的 萊劑 他本來就不是必要的添加物 所以國際間要求不要的 越來越多 也所以 美豬 在 這個使用上也是越來越少
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:26:00那個圖真的...所以怎會有人覺得外面每一個便當都是合格的
只要萊劑的殘量低於規定值，那就跟你口中的合格便當是同一個意思
作者: ZeroArcher 2020-12-26 11:29:00
綠共畜生們像小粉紅一樣跳出來槓了
作者:
berryc (so)
2020-12-26 11:29:00萊劑又不是食品添加物。要不要連豬喝的水吸的空氣都要標示
越來越多要求不要 台灣偏偏要 看來要變餿水桶了 不要的
作者:
berryc (so)
2020-12-26 11:30:00狗黨真的很可憐，抓著浮木拚命喊叫
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-26 11:31:00
你才髒東西
作者:
okgod (!)
2020-12-26 11:31:00能給點好處交換這不是很正常嗎......
自我膨脹 要有個限度只有 13公分 不要 以為自己是 30公分
作者:
berryc (so)
2020-12-26 11:31:00要吵也等老美要求低消再來還比較有道理
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-12-26 11:31:00真有趣的想法
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-12-26 11:31:00美豬不銷歐洲 不代表台豬不想銷歐洲 這麼簡單也要問隔壁如果在吃鋰鹽 是不是你也要跟著吃?
膨脹到 這樣 會讓自己在別人眼中顯得像個笑話很抱歉 養豬業 就已經是這樣 多年了過去不會照你的想法運作 未來也不會是13公分就是 13公分 再怎樣 也不會變30公分
是的 萊劑 他本來就不是必要的添加物 所以國際間要求不要的 越來越多 也所以 美豬 在 這個使用上也是越來越少
作者:
cama (Truth)
2020-12-26 11:34:00八卦熱呼呼 數位反萊豬
作者:
asderavo (asderavo)
2020-12-26 11:35:00奇怪想銷歐洲的不要用，不想銷歐洲的不給人家用又怎麼說？
國際啥時禁了? 你不知道甚麼叫CODEX?國際禁了 美豬為啥還在外銷你知道你再說甚麼嗎?
作者: dbtel 2020-12-26 11:36:00
安全是底線 只要商品是安全的 除非考量對我國產業會有影響
作者:
asderavo (asderavo)
2020-12-26 11:36:00不想外銷乖乖內銷的國內業者可以用嗎？問號
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-12-26 11:37:00在他的世界線是禁藥啦～可能今早起來發現自己穿越了XDD
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 11:38:00作者: dbtel 2020-12-26 11:38:00
否則沒理由禁 而我國商品想賣的好 品質也很重要 有機跟無機
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 11:40:00作者: dbtel 2020-12-26 11:40:00
蔬菜符合規範都是安全的 但有些人就只吃有機蔬菜
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-26 11:41:00這本來就是假議題 只是4%低能兒們做政治操作而已
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-26 11:42:00短的炒三天 長的一個禮拜 哪次不是沒人理就換議題阿
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2020-12-26 11:42:00你怎麼知道便當菜農藥沒殘留?飯盒沒塑化劑??
作者:
jhunfong (Adun Toridas)
2020-12-26 11:43:00當初有群人喊毒牛的是？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-26 11:43:00地溝油脫色脫臭脫酸也是沒問題啊 不吃就是反科學
20幾年口蹄疫區解禁可以出口台豬 換人家質疑你就算符合
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-26 11:43:00這次炒美豬也是吵不起來 馬上就換防疫了
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2020-12-26 11:44:00
想要銷往禁用萊劑的國家，豬農自己決定不要用就好，政府有規定如果不禁用，就一定要用嗎？為什麼要剝奪豬農選擇的權利，美國沒禁用萊劑，歐盟就不進口美國的非萊豬嗎？
國際標準 怎保證要標示一堆雞巴毛的 你一定覺得他很雞巴
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-26 11:44:00這種套路早就看的一清二楚了
聰明覺青請回答：萊劑不毒為何不能開放國內使用，但可以食用？
作者:
chiguang (完美工具人)
2020-12-26 11:45:00自來水含氯，算不算有毒？還是你認為氯沒有毒呢？
作者: david624 2020-12-26 11:46:00
柯糞吃屎
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-26 11:46:00所以4%仔很想吃萊豬? 不然怎麼想要國內使用?
作者: killua7 ( ) 2020-12-26 11:46:00
太棒了那您可以每天食用
作者:
fromia (大鵬鳥)
2020-12-26 11:47:00反觀菸粉吃一堆垃圾以毒攻毒，現在已經不怕了
沒人說不毒 劑量標準內安全 再說泡麵餅乾都不用吃了
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-26 11:47:004%仔整天抗議萊豬 原來自己才是想吃萊豬的一群人啊
貼個商周廢文想幹嘛？貼萊劑人體實驗報告比較實在好嗎
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-26 11:48:00難怪標示產地還認為會吃到 你們就故意要去吃啊
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-12-26 11:51:00豬農養的豬有分內用跟外銷來養嗎?
不用外銷，國內吃不行嗎？為什麼不行？信功拔針前就外銷了，就外銷不要用啊能不能回答國內自己吃為什麼不行嗎？
能不添加就不要添加吧！這道理很難懂? 至於換到什麼政治或經濟利益，就再看下去。
作者: LaMeloBall (球弟) 2020-12-26 11:53:00
居然是av帝王
作者:
yudofu (豆腐)
2020-12-26 11:53:00當年國民黨要進的時候，一堆人指證歷歷說本土豬遠比美豬毒，現在那些人都消失了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-26 11:53:00國民黨應該連萊牛都要反
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 11:54:00美牛我可是吃的很開心
豬肉要能夠出口到其他國家，除了肉品品質檢測要合格外，次之看運輸冷鏈設備能力、HACCP認證，目前地球上能夠大量出口肉品的國家要肉品過剩生產，還要有資金與作Haccp認證出口應該多為OECD國的企業。4%仔懂嗎？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-26 11:55:00民進黨認同萊牛萊豬都可吃 標準一致 反觀國民黨只反萊豬
難道你以為有肉就可以外銷來台灣啊？唉唷！笑死人，沒料就電電看戲啦！
國內不使用，前面的文，噓文回很多次了！不想再説！下一題
原本豬肉只有0.22~1%可能含萊 有人想讓台灣90%含萊 呵呵
作者: johnsnow 2020-12-26 11:59:00
所以你會吃炸的、醃製物或香腸培根嗎？
如果像萊牛 吃的越來越多 我是相信啦 但美豬進口十多年了 銷量一直不好耶
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 12:00:00又扯政治了 平常吃的所有食物都有風險 反正我看待萊克多巴胺就是沒什麼問題
產地標好 你有疑慮不要買 不就好了?怕還硬要買我就不懂
開放20年了，市占1%？説明了 這市占數據穩定，只要關稅或成本沒顯著下降，讓美豬價格最低，打到骨折還沒有美豬低，那麼市占不會有太大的成長性。統計學採樣20年不能説明什麼嗎？難道你要花100年驗證？還是你怕你愛上萊克多巴胺？
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-26 12:02:00標產地還故意去吃 只能說4%低能兒就是想吃
在這邊假裝怕半天 明年還不是狂吃美牛和滷肉飯炸排骨
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-26 12:04:00原poㄘ的超安全便當，鄉民們大概都ㄘ不起（？
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 12:05:00超安全便當 農藥驗了沒 重金屬驗了沒
一邊喊沒錢只能吃便宜豬 一邊又想吃超安全的健康便當
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 12:06:00動物用藥驗了沒
沒萊的美豬越賣越少 怎麼會有人期待 萊豬進來 會增加
食安是不分顏色藍綠白，但政治才有分。在那邊綠髒狼的叫，只證明愛以食安之名玩政治鬥爭的網軍才該滾吧！沒點料，又愛分顏色！
之前在跟T辯論漂流木事件的時候就說了，合法跟有益無害其實不是等號，尤其在民主國家更是如此，法規只是反應當時背景下人民的抉擇，不代表未來必然無害。
作者:
gametv (期待著今天)
2020-12-26 12:07:00推文裡有4%仔一直想跟豬搶萊劑吃是在幹嘛啊？你是吃微量殘留萊劑的豬肉不是直接吃萊劑
作者: YJJ (MrYJJ) 2020-12-26 12:10:00
覺得正妹更可怕 ，傾城傾國啊
作者: steven0503 2020-12-26 12:13:00
光便當餐盒就有可能有塑化劑或螢光劑了 可憐哪
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 12:13:00美國無萊豬20年，市占1%。請問美萊豬進來，你認為市占往上走的判斷點是？幻聽 幻覺 思覺失調？還是你本來就愛萊劑肉品？可以有點邏輯嗎？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-26 12:17:00藍粉認為萊克多巴胺是劇毒 怎不主張禁萊牛 只禁萊豬 雙標?
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 12:17:00看到只會扯毒毒毒的 我都當做政治腦殘
台灣之前禁萊豬不禁美豬，價格下美豬競爭不過沒萊加豬基本上台灣禁萊就代表萊牛沒進口可能
農委會之前修正萊劑一事其實就是代表可檢驗但是不進口。
作者:
banmi (數學小天兵)
2020-12-26 12:24:00所以你論述的主要內容到底是什麼??
不合邏輯！日本開放美萊豬，日本國產豬只能供日本需求的50%，另一半需求缺口需要靠進口豬填補。台灣開放之初，台豬占國內需求90%，baseline是一樣嗎？日本人愛養牛，不愛養豬。台灣人愛養豬，不愛養牛，國情不同。
日本萊豬開放後市占上升是事實，你若說不合邏輯那台灣萊豬市占上升要不要出來道歉？
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2020-12-26 12:30:00這就只政治問題硬要用科學包裝而已，是在認真什麼辣
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2020-12-26 12:31:00開放萊豬沒問題啦，看換到什麼值不值得而已
數據貼給你了！你有拿什麼論點來證明日本狀況跟台灣一樣，光是兩國養豬戶與國產豬市占都不一水平了！哦哦哦，要重新定義美豬與美萊豬嗎？又來這招了
台豬問題都在飼料太貴太難養又不科學生產，開放萊豬同時也決定了美國會坑你台灣白豬的飼料費，而真的台灣在吃的稍貴黑豬基於前幾年的豬瘟爭議導致廚餘來源困難，還是得增加養殖費用，等同給外來豬機會。
再怎麼來説也是加豬受益，不是美萊豬啊！最便宜的是加豬欸！
你叫屁啊！把你的市占上升論點基礎拿出來啦！台豬吃飼料不是第一天，美豬開放不是第十年而已！
美豬之所以還是大量沒萊劑，主因是主要消費國不願意吃下來，所以才要洗腦某些消費國來洗白萊劑問題，因此推廣萊劑有問題才能降低相關產品進口量，這是日本跟韓國的作法，然後台灣政府跟旗下xxxx是反其道而行，用心圖文卻無視大部分國家都不願消費。
從過去歷史數據來看，台灣豬的市場要衰退，除非發生口蹄疫非自然 常態事件，不然時間久了，國產豬還是會拿回該有的市場。數據就是這麼display
作者:
sendoh07 (瑩一)
2020-12-26 12:41:00便當沒有添加物？你吸柯粉吸到腦子x了？
萊劑問題從來不是因為洗腦被洗白，是因為數據就是這樣，然而美萊牛吃8年，沒有問題，美萊豬 日韓吃幾年沒問題。你現在拿什麼正當理由阻止殘留合格的美萊豬不進來？
更重要的重點是，現任政府在之前反萊劑現在卻希望台灣人消費萊豬有什麼意義？這才是整串文章的核心理念。
沒有問題? 有新的萊劑對人體影響報告嗎？貼一下好嗎？
所以就算進口了也會直接被打回票，現在是已經被取消不可含萊的規定。
如果真的希望你消費買美豬，就開放國內使用萊劑了！搞到台豬美豬都是萊，沒商品區隔性。
修法開放進口可殘留可是農委會禁用，等同進口端被打下來，所以現任政府才要在農委會修正，不然修正假的？合法不一定有益無害，我可是前面說過。
2007陳水扁答應美國進口萊牛，後續政府只能延續政策交由國際現實，結果就是codex通過，那最後就是答應的人可以拿來打當時政府臉。結案
“合法不一定有益”是什麼？是道理？但那是數據嗎？是萊劑有害的研究報告的sumarry嗎？報告拿出來啊！國際貿易跟人家談合法不一定有益，想笑死誰啊？務實一點“2007陳水扁答應美國進口萊牛”，哦！那白紙黑字咧？
但是農委會可以卡著萊劑不得檢出，台灣人只會消費無萊產品為由讓上游不進口，現在你提議它沒毒不就是推動上游進口？這種不負責言論真的講的出來。
2012年 馬英九修法放寬肉品殘留量，沒有美萊牛，怎麼會有美萊豬？都是吃萊劑啊！美萊牛好香，美萊豬有毒？
為什麼一直有人拿國民黨在護航民進黨啊 是不是白癡？
哪份國家FTA裡會寫 “合法不一定有益”？笑死人，務實可以嗎？
所以你希望萊豬進口是為了什麼？你可以賺錢？你吃得到便宜豬？你覺得這樣有益？既然你覺得沒影響為何要提倡萊劑無毒？你可以什麼都不提倡，或者是提倡無萊更好，這樣台灣豬可以相對萊豬有更高的價值，提倡萊劑有益是跟正常邏輯作對？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-12-26 12:57:00沒人會說胖子以前肥胖 就沒資格談減肥 他倒是喊以前不關心食安 沒資格談食安 什麼邏輯什麼道理
沒有國民黨修法，怎麼會有2020年的行政命令開放啊？沒有母法之模糊空間，怎麼會有行政命令就可以開放嗎？
進口美豬沒人有疑問，全數都在看你用萊劑無害的反面意見提倡無萊台豬更好所以台灣豬必勝，那裡怪怪的？
那請問萊劑，你認為有害的研究報告在哪？CODEX認證了嗎？
有些人就是很好笑一直拿垃圾護航主子 是要人怎麼信服
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-12-26 13:01:004%永遠沒有邏輯，這群來豬亂叫的豬，根本不是重視食安
萊劑在合格殘留值內是無害，國際CODEX認證的啊！
萊劑無害所以台灣無萊豬比較好會有市占，這就是上面某c的論點。
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-12-26 13:02:00想減肥，但雞排奶茶天天吃，結果吃一顆糖果就哀哀叫變胖
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-12-26 13:03:00...這種人沒資格談減肥，同樣也沒資格談食安
美國拿著CODEX認證標準來跟你談，你可以務實一點嗎？你站在美國立場，如果你自己賣到美國的東西是合格的 是檢測通過的，為何美國不能讓你進口？搞不清楚問題在哪嗎？
歐盟被罰給你看了！日韓也吃給你看了！你可以務實一點嗎？
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-12-26 13:04:00只是想拿個議題來搞自己的國家而以....
叫你認清事實很難嗎？事實就是不讓進，就吃罰單 制裁。
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-12-26 13:06:00在核能外洩的核電廠外阻止無線基地台的設立就是這種智障
美國拿著CODEX的SPEC來跟你談啦！所以我才要你拿出萊劑有害的研究報告，讓CODEX轉向萊劑有害，很難理解嗎？什麼 合法不一定有益，道理我懂，但國際貿易談得是研究報告與佐證數據。這很難懂嗎？操還是你富可敵國，要幫國家出錢買罰單？你到底是要扯中華民國的後腿，還是菜英文啦？食安是不分顏色的，政治鬥爭才有顏色之分。
我從來不認為萊劑一定無害，但CODEX立下的殘留標準，是美國國貿的利器手段，你要抵抗？可以啊，拿萊劑有害報告給CODEX啊！拿萊劑合格殘留的肉品，有人吃到中毒的案件研究報告啊？證明現在的設定殘留值是錯的啊！用數據來對話，很難理解？
作者:
fundme (給我錢)
2020-12-26 13:17:00因為抗中保臺所以萊豬安全 懂媽
作者:
liudwan (dwan)
2020-12-26 13:23:00偷換概念100分
萊豬進口是台美之間國貿的問題，政治仔才會扯抗中保台。
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2020-12-26 13:25:00還扯抗中保台 政治腦殘真的神煩 超像五毛
不過題外話，以前我查養豬場，農委會聲稱他們已經控管大量豬肉養殖場，其實就只是知道有100隻以上的豬場在那裡，但是流向就根本查不出來，而且小型跟地下工廠合作的不在列管內，只有出事後才會去看，所以才會發生上個月的蠢事，流向不明的被走私發現有用禁藥。
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-12-26 13:27:00只要民進黨做的都有台灣價值 還不抗中保台
像之前某南部超大豬肉養殖場出事，各種勢力護的要命，因為被撤照了領導未來難看，所以說台灣豬的價值，嗯，真香。
不好意思齁，台灣人對官員的稱呼不會用“領導”一詞。小粉紅，可以滾了！
意思就是說，允許害台不利己的叫愛台灣，點出問題的叫小粉紅，我知道了，果然是嘴巴上聲稱對人無害可是認為無萊台豬必勝的邏輯。果然露出真面目啦，三句話邏輯斷線只會抓單一字句，台灣養豬場跟頭上領導是啥樣我看你根本不知道吧。隨便講點耗子尾汁就抓到賣台賊，真好。
追星仔就是自詡菸糞洨頭目啊 實際論述能力爛到笑。只能靠菸糞幫捧場推文
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-12-26 14:07:00柯蠊哪共奴五毛4%共奴五毛小支那賤畜，只會吃屎哭菸粉不敢發文的嗆論述，這就是只能吃屎當笑話的吃屎智障共奴五毛4%支那賤畜，嘻嘻
作者:
seou (~課長~)
2020-12-26 14:39:00林杰樑：如果沒有毒為何要設標準值
這就跟最下賤最沒水準的保險業務一樣，你都買了那麼多沒用的保險了，一天才多少，再買一張也沒關係吧？正常人是不會買啦，但我不知道全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎閃尿替代役菸麻畜們會不會買這種單就是了XDD
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2020-12-26 15:21:00啥斷章取義又沒品的鬼標題？ patrick08?
作者: busman214 2020-12-26 15:33:00
4%造謠成性