※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1VviebhB ]
作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Examination
標題: [閒聊] 唐鳳數位法庭謬誤 李茂生:已向蘇院長反映
時間: Sat Dec 26 13:29:07 2020
先說標題的蘇院長並不是行政院的蘇貞昌院長，
而是士林地方法院的蘇素娥院長。
事情的起因是這樣的，
之前士林地方法院拍攝一支數位模擬法庭的影片，
目的是為了要宣導有關遠距訊問的政策措施。
這個目的是正確的，但是拍攝的手法卻是很有疑慮的。
影片中唐鳳以平板掛在假人頭上的方式扮演遠距法官開庭，
這個畫面所傳遞的訊息是和政策的宗旨不符，也與現行法制有許多違和。
首先，唐鳳是行政院的政務官，由其扮演法官，觀感上違反權力分立的憲法原則，
再者，遠距訊問是一個便民的政策，適用的對象是當事人、證人、鑑定人等，
是直接審理原則下的例外。絕不可能適用在法官身上，因為法官絕對要出庭。
法官出庭的基本義務，未來就算再怎麼修法，也不可能免除。
所以，即便那僅是一個虛構的假想畫面，並非一個實體的審判程序，
但隸屬於司法院的士林地方法院身為獨立且專業的機關，
在政策宣導方面應該要力求訊息和觀念正確，不應有任何形式上的模糊或似是而非。
基於以上的疑慮，我請教台大的王皇玉老師(現為法學院副院長)，
王老師對這則影片所犯的一些錯誤感到難以置信，
又建議我向李茂生老師反映，認為李老師應該也會有一些想法。
而李茂生老師則表示，已向士林地院的蘇院長反映這問題。
當然我不指望士林地院會做出絕對且立竿見影的修正，畢竟官僚系統有其難處，
但我仍很感謝王皇玉和李茂生這兩位老師對學生提問的耐心，
雖然我過去在修這兩位老師的課的時候，在某些議題想法上並非和老師一致。
但這次兩位老師對於我所提出的問題所做出的肯定回應，
對我來說相當有意義，因為這問題算是理論與實務的碰撞，
讓我的疑慮得到某種程度的求證，也是促成日後繼續學習的動力。
謝謝兩位恩師。
PS:
我剛剛發現原始影片已經被設定"不公開"，無法直接在YT上搜尋到，
看來老師向地院院長反映，已得到某程度的回應，至少減緩該影片的傳遞。
故在此僅貼上該影片的截圖，供大家了解問題起源。謝謝大家。
https://imgur.com/FTCIrsQ