1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2020-12-24/513585
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
反對校園禁萊豬入法 吳思瑤：會讓中國得利
4.完整新聞內容︰
新頭殼newtalk | 黃建豪 台北市報導
發布 2020.12.24 | 11:44
隨著萊豬明年將開放進口，立法院今（24日）審查「學校衛
生法」修正案，其5中，國民黨、時代力量、台灣民眾黨都提
出第23條之3的修法草案，盼明確規範營養午餐「一律採用國
產食材」、禁用萊豬，並質疑教育部現行只用民事契約來約
束的做法，無法保證瘦肉精不會進入校園。但民進黨團反對
修法，民進黨立委吳思瑤更譴責稱，修法只會造成窒礙難行
的困境，對內難以只針對乙型受體素（含萊克多巴胺）入法
，對外更會形成經貿障礙，讓台灣受害而中國得利。
國民黨立委萬美玲指出，現行的法案僅規定「優先」採用在
地農產品，而教育部修訂的契約範本中，要求學校膳食使用
豬肉、牛肉一律使用國產食材，這很明顯是契約範本逾越母
法；而國民黨的修正版本，是要求學校提供的營養午餐其食
材應該一律採用本國優良農產品，而肉品及其加工品，不得
含有乙型受體素，這樣的做法可讓教育部的契約範本擁有法
源依據。
時代力量立委邱顯智也質疑，教育部只想用民事契約來做規
範，但民事契約若發生違約，充其量也只是損害賠償的問題
，這樣的方式能讓我國孩童的健康把關嗎？邱表示，時代力
量的修法版本，是在法案第23條之3規定「 如使用豬肉、牛
肉之相關產製品，一律採用國內在地食材」，搭配增訂27-1
條的罰則，讓萊豬萊牛無法進入校園，明確將立法的目標說
明清楚。
台灣民眾黨立委高虹安也稱，教育部與民進黨立委始終反對
，禁止校園食材含萊克多巴胺的文字的入法，只想用沒有法
律效率的函示，但不僅低於法律位階、強制力不足，僅能以
民事處理的行政契約範本來規範，這樣的方式都是不夠的。
民進黨立委張廖萬堅則稱，教育部已經明白表示，依據學校
衛生法23條之3，學校辦理膳食之採購應參考中央採購契約
範本來簽訂契約，依據學校衛生法授權訂定契約範本，以要
求廠商履約的事項，就包含價金給付條件、餐食供應與食材
管理，也規範有相關罰則。
張廖萬堅提醒稱，怎麼樣達到目的、怎麼樣讓國家政策有一
貫性是非常重要的，如果透過營養午餐的換約，能讓學校營
養午餐都採用在地優良食品，就不會有所謂不修學校衛生法
，執政黨立委就是支持萊豬進校園，這是潑髒水也無助於食
安的改善。
民進黨立委黃國書表示，教育部日前已完成全台灣所有中小
學3368所學校的採購契約，跟團饍業者已全面換約，所有中
小學學校一律使用國產在地肉品，團饍業者根本不可能使用
進口肉品，因此校園吃到萊豬的機率是零。
吳思瑤則譴責稱，在野黨要理性監督、不要政治口水，修法
會造成窒礙難行的困境，對內，被台灣食安法管控的農藥、
食品添加物、動物用藥有1000多種、1萬6個品項，要如何針
對一項乙型受體素來入法？這是掛一漏萬；對外，這會形成
經貿障礙，讓台灣受害而中國得利。
國民黨立委林奕華因此說，學童食安不應該被套上國家經貿
發展的大帽子，對我們要守護的孩子來說這太過於沉重，拜
託民進黨的政治算計能放過孩子，求求民進黨放過孩子。
5.附註、心得、想法︰
https://i.imgur.com/Jp0a5uA.jpg
https://i.imgur.com/EuIVx36.jpg
中國、歐盟和俄羅斯都禁止肉品含有萊克多巴胺的成分，
為何台灣禁止進口含有萊克多巴胺的美豬，中國會得利？
難不成是因為台灣不能和中國俄羅斯持有相同的立場嗎？
有萊豬可吃，多吃多健康。美牛口感好，老饕們都說讚。