美國智庫詢問台灣防疫隔離的電子圍籬是否算侵犯人民隱私？
唐鳳回應：當然，不過有但書
https://reurl.cc/4mE6DY
電子追蹤系統資訊全都露，防疫與隱私權的兩難
https://technews.tw/2020/04/05/covid-19-epidemic-prevention-privacy/
太多中文以外的文獻在討論這些東西，我懶得一一列出。
比我"更了解"那些國家覺得他們都很合法比台灣好的或壞得，
可以幫我個忙找一下不同的意見。(笑）
阿共的就不用了，他們沒人權。對新疆香港做的事情都是他們內部事務，
我大驚小怪就是干涉他國內政了。（笑）
Madrid readies for partial lockdown, files legal challenge
https://reurl.cc/VXK0O6
COVID-19: PEOPLE: HOW GOVERNMENTS ARE USING PERSONAL DATA TO FIGHT COVID-19
(UK)
https://reurl.cc/Q305qb
Coronavirus: Can German courts overturn all lockdown measures?
https://reurl.cc/6lWj6y
Privacy Considerations For COVID-19 Digital Contact Tracing
https://reurl.cc/0OL43o
Tracking the Global Response to COVID-19
https://privacyinternational.org/examples/tracking-global-response-covid-19
我通常不發文，但這次"被打爆了"，還滿有趣的。
連我的上站與否都會被查也深感"榮幸"，想必是高人。
Google沒有強到可以查我的上站紀錄，其他資訊就省省了。
歐對了，是政黑，一定要幹一下，幹他媽的什麼憲法，
然後總統制系統要民選的民代依照黨意的內閣制處理，
幹他媽的，超白癡。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※

推

ROC憲法本來就不適合台灣，以為制憲是喊身體健康的嗎

台灣政黨都是剛性政黨啊

台灣是接近法國的半總統制半總統制的國會議員本來就要聽從黨意，這在法國也是一樣，制度就是如此，沒什麼好意外。把台灣歸類成美國總統制或英國內閣制都是錯誤台灣的修憲的模板是參考法國每次看到有人討論憲政卻不提法國就會感嘆這些人實在外行 沒抓住重點

我反對和法國的類比，法國有參眾兩院歐你仔細看他們的兩院議員任期，這樣類比也不恰當

台灣國這麼小 要學哪套憲政體制呢？

修正一下我說錯，倒閣權利都有